Решение от 18.06.2020 по делу № 9а-637/2020 от 13.05.2020

Материал № 9а-637/2020

(вх. № 2007 от 13.05.2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

18 июня 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с административным иском Сыроватко ФИО6 к УФССП России по Калининградской области о признании незаконными действия,

У С Т А Н О В И Л:

Сыроватко Л.В. обратилась в суд с названным выше административным иском, в котором просит признать незаконными действия УФССП России по Калининградской области, высказанные в ответе на ее жалобу в прокуратуру Калининградской области от 27 апреля 2020 года, и бездействие ОСП по Центральному району г. Калининграда, где находится исполнительное производство по взысканию долга с Эрлера О.В.

Определением суда от 18.05.2020 заявление оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 125-126 КАС РФ. Истцу было предложено в срок до 18.06.2020 устранить недостатки, указанные в определении.

15.06.2020 от Сыроватко Л.В. в суд поступило заявление, фактически содержащее новые требования, однако, заявитель во исполнение определения суда, не указала, в чем заключается нарушении ее прав полученным ответом. Уточняя административный иск, заявитель изложила требование о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов ОСП Центрального района г. Калининграда Шарый К.А. и Агавердиева Т.В., однако, в заявлении они указаны в качестве заинтересованных лиц. Кроме того, заявитель просит признать рассмотрение жалобы, направленной на имя прокурора Калининградской области, противоречащим ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» и требованиям ФЗ «О прокуратуре», однако прокуратуру Калининградской области в качестве административного ответчика не указывает,.

Таким образом, представляя уточненный административный иск, в котором заявлены новые требования и указаны дополнительные лица, не соответствует требованиям ст. 125-126 КАС РФ, предъявляемым к содержанию и оформлению административного искового заявления.

В этой связи, считаю, определение судьи от 18.05.2020 административным истцом не исполнено.

В соответствии с ч. 7 ст. 129 КАС РФ, в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 129 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: