Решение по делу № 2-3422/2018 от 11.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                    17 августа 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Белокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3422/2018 по иску Михайлова Евгения Николаевича к Ормошову Ноорузу Алымбековичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Михайлов Е.Н. обратился в суд с иском к Ормошову Н.А.                       о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 05 октября 2017 года истец ошибочно перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № 350 от 05.10.2017. Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства в сумме 200 000 руб. не возвратил, несмотря           на то, что в его адрес истцом была направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, Михайлов Е.Н. просит взыскать с Ормошова Н.А. неосновательное обогащение в размере            200 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска Михайлова Е.Н. без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела               в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                      не требует рассмотрения дела по существу.

    Как установлено судом, подготовка по делу была назначена                          на 03.08.2018 на 15-00 часов, о чем истец был извещен, однако в суд                        он не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства               не обращался и доказательств уважительности причин неявки суду                          не представил.

    В настоящее судебное заседание истец вновь не явился, о времени               и месте рассмотрения дела был извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

    Учитывая вышеизложенное, поскольку истец Михайлов Е.Н. не явился в суд по вторичному вызову, несмотря на то, что он был извещен о времени                  и месте судебного разбирательства, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска Михайлова Е.Н.                 к Ормошову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Михайлова Евгения Николаевича                     к Ормошову Ноорузу Алымбековичу о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его иска без рассмотрения,                    он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о таких доказательствах суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук