Решение от 27.06.2022 по делу № 33-2140/2022 от 01.06.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Дмитриев А.Ю.

Дело № 33-2140/2022

поступило 01 июня 2022 г.

УИД 04RS0011-01-2021-001293-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 г.                                                                          г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Мирзаева И.И., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Кацовец Н.С. - Рамишвили И.П. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОО «Феникс» к Кацовец Наталье Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.07.2021г. удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Кацовец Н.С. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 164336, 12 руб.

Определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.12.2021 г. заявление Кацовец Н.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу 2-838/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кацовец Н.С. о взыскании задолженности по кредиту оставлено без удовлетворения.

20.04.2022г. в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Кацовец Н.С. по доверенности Рамишвили И.П. на заочное решение суда, с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Указано, что почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <...> не получена. Кацовец Н.С. с декабря 2019 г. не проживала по указанному адресу, поскольку квартира ей была отчуждена в тот же период.

Определением суда от 27.12.2021 г. заявление Кацовец Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения. Вместе с тем, ответчик направляла в суд заявление о предоставлении доступа к делу №2-838/2021 для ознакомления с текстом итогового судебного решения, однако решение направлено не было. Не имея возможности ознакомиться с текстом судебного решения, заявитель была лишена возможности подготовить соответствующую апелляционную жалобу. По указным причинам ответчик не могла своевременно подать апелляционную жалобу. Отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права ответчика на судебную защиту и следует признать причины пропуска подачи апелляционной жалобы уважительными.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик Кацовец Н.С. и ее представитель Рамишвили И.П., не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение.

В частной жалобе представитель ответчика Рамишвили И.П. просит отменить определение суда, указывая, что обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, указывая на то, что почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <...>, не получена. Кацовец Н.С. с декабря 2019 г. не проживала по указанному адресу, поскольку квартира продана. Судом первой инстанции не учтено, что только после ознакомления с судебным актом у лица возникает возможность реализовать право на обжалование судебного акта и направлении жалобы. В связи с чем ответчик не могла своевременно подать апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Бурятия. Вывод суда о том, что копия решения заявителем не запрашивалась, не основано на материалах дела, поскольку ответчик направляла в суд заявление о предоставлении ей доступа к делу, что, по сути, является тем же запросом решения суда. В настоящее время ответчик проживает в Санкт-Петербурге. Отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права ответчика на судебную защиту.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 г.), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении: 3-дневного срока для направления копии решения ответчику, 7-дневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока будет подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что заочное решение суда вынесено 12.07.2021 г., копия заочного решения направлена ответчику Кацовец Н.С. по адресу: <...> почтовый конверт с копией заочного решения, адресованный Кацовец Н.С. вернулся в суд за истечением срока хранения.

Определением Кабанского районного суда РБ от 27.12.2021 г. заявление Кацовец Н.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

Обжалуемым определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13.05.2022г. ответчику Кацовец Н.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.07.2021 г.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации ответчика, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебной корреспонденции лежит на ответчике.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Согласно почтовому идентификатору, указанному на почтовом конверте с копией заочного решения, адресованный Кацовец Н.С. вернувшемуся в суд за истечением срока хранения, копия заочного решения суда от 12.07. 2021 года была направлена ответчику Кацовец Н.С. только 21.08.2021г. (л.д. 63).

В силу ч.1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Таким образом, требования статьи ст. 236 ГПК РФ судом не приняты во внимание и не исполнены.

Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание, что не имея возможности ознакомиться с текстом судебного решения, заявитель была лишена возможности подготовить апелляционную жалобу и своевременно направить в суд.

Заявление о предоставлении ответчику Кацовец Н.С. доступа к делу оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что срок для обжалования заочного решения суда пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного выше процессуального вопроса установлены в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть его по существу и удовлетворить заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 112, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░