Решение по делу № 2-101/2019 от 21.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2019 года                                                                            г. Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Горшунова С.Г.,

при секретаре                                    Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минеевой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-155» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Минеева Е.А. обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с иском к ООО «Строительное управление-155» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец работала в ООО «Строительное управление-155» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, оклад составлял 25000 рублей. В связи с невыплатой заработной платы Минеева Е.А. уволилась. За период работы ей было выплачено 15000 рублей. Обращение к ответчику о выплате остатка по заработной плате на сегодняшний день не выполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Строительное управление-155» в пользу Минеевой Е.А. заработную плату в размере 46295 рублей, пени за несвоевременную выплату заработной платы в размере 818 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Минеева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – директор ООО «Строительное управление-155» Тимофеев С.С. в судебном заседании исковые требования Минеевой Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 46295 рублей, пени за несвоевременную выплату заработной платы в размере 818 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 5000 рублей признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и поняты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования представителем ответчика были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом представителя ответчика, а последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

    Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу закона она подлежит взысканию с ответчика в размере 1913 рублей в бюджет Заинского муниципального района Республики Татарстан, в том числе по требованиям имущественного характера - 1613 рублей и по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Минеевой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-155» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-155» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Минеевой Е.А. задолженность по заработной плате в размере 46295 (сорок шесть тысяч двести девяноста пять) рублей, пени за несвоевременную выплату заработной платы в размере 818 (восемьсот восемнадцать) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-155» (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей в бюджет Заинского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 21.01.2019 года

Судья                    С.Г. Горшунов