Решение по делу № 2-4137/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-4137/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года               г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев исковое заявление по гражданскому делу по иску Клычниковой Татьяны Викторовны к ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ» об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Клычникова Т.В. обратилась с заявлением об отмене решения третейского суда, в котором указала, что 31.01.2018 года третейский суд постоянно действующего Арбитражного учреждения «Международный и межгосударственный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданами организациям» по делу № 31/10/2017-МОВ вынес решение по иску ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ» к Клычниковой Т.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую залогодателю Клычниковой Т.В. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену квартиры в размере 1 200 000 руб., а также взыскать судебные расходы. Решение третейского суда в части обращения взыскания на квартиру является незаконным, в связи с чем заявитель просит его отменить.

Истец Клычникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в ее отсутствии. Представила в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ» об отмене решения третейского суда, просила производство по делу прекратить. В обоснование ходатайства указала, что отказ от иска сделан добровольно и осознанно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истцу Клычниковой Т.В. известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска сделан добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца Клычниковой Т.В. от исковых требований к ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ» и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Клычниковой Татьяны Викторовны от исковых требований к ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ» об отмене решения третейского суда.

Прекратить производство по делу по иску Клычниковой Татьяны Викторовны к ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ» об отмене решения третейского суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья А.Н. Малыхина