Решение по делу № 5-799/2018 от 11.09.2018

Дело № 5-799/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Станица Каневская Краснодарского края 12 сентября 2018 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Смирнов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Грищенко А.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, возбуждённого 19.07.2018 г. в отношении

Грищенко А.А., <данные изъяты>, гражданина РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 16.06.2018 г. в 20.00 ч. во дворе домовладения <адрес> Каневского района в ходе возникшего словесного конфликта толкнул потерпевшего Д., отчего последний упал на бетонное покрытие и получил ушиб мягких тканей волосистой части головы и ушибленную рану правого локтевого сустава, то есть телесные повреждения, не повлёкшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновным себя в совершении вменённого ему административного правонарушения не признал, объяснил, что в ходе возникшего между ним и потерпевшим конфликта по инициативе последнего, он вынужден был защищаться от напавшего на него с молотком потерпевшего и оттолкнуть его.

Потерпевший на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.25.2, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении действия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно объяснению лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, он вынужден был защищаться от напавшего на него во дворе с молотком потерпевшего и оттолкнуть его, отчего последний упал, но умысла на причинение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, у него не было, он лишь защищался и это было необходимо для самообороны.

Свидетель Г. показала, что в ходе произошедшего между её супругом – лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим (её отцом) конфликта, спровоцированном грубым и неадекватным поведением последнего, потерпевший набросился на супруга с молотком и щипцами, уворачиваясь от которых тот и оттолкнул потерпевшего, из-за чего потерпевший упал и ударился о бетонное покрытие.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1); эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1); неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

На всем протяжении производства по настоящему делу лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, твердо и последовательно настаивал на том, что в ходе бытового конфликта не применял насилие в отношении потерпевшего, а лишь защищался от него.

Это же обстоятельство подтвердила и свидетель Г. – супруга лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, являющаяся также дочерью потерпевшего, допрошенная в качестве свидетеля в порядке, предусмотренном ст.25.6 КоАП РФ, которая показала, что поводом к скандалу послужило грубое и неадекватное поведение потерпевшего.

С учетом характера и интенсивности применённых действий (агрессивное поведение, движение в сторону лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с размахиванием при этом молотком и щипцами) со стороны потерпевшего у лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, имелись основания опасаться за свои жизнь и здоровье и защищаться от совершаемого посягательства.

В силу ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Имеющаяся в материалах дела совокупность добытых должностным лицом, осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, и исследованных судьёй доказательств доказывает факт существования в действительности реальной опасности со стороны потерпевшего в отношении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается и материалами дела.

Следовательно, обстоятельства, при которых было совершено настоящее административное правонарушение, и действия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП возникает состояние крайней необходимости.

В силу п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, возбуждённому 19.07.2018 г. в отношении Грищенко А.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – действия лица в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ