Решение по делу № 2а-850/2018 от 11.09.2018

Дело № 2а-850/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аромашево 16 октября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело МИФНС России № 10 по Тюменской области к Григорьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России № 10 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Григорьеву В.А. о взыскании налогов и пени за 2016 год– транспортного налога в размере 27 740 рублей и пени в сумме 32 рубля 50 копеек. Требования заявления мотивированы тем, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества – квартиры и транспортных средств, которые в соответствии с законодательством признаются объектом налогообложения. Налогоплательщику. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> Кроме того, согласно сведениям о транспортных средствах, состоящих на учете в ГИБДД, налогоплательщику Григорьеву В.А. принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>. В связи с неуплатой налогов в указанные сроки Григорьеву В.А. в соответствии со ст.69 НК РФ направлено заказным письмом требование № 7711 от 07.12.2017 года о добровольной уплате налога и пени в срок до 25.01.2018 года в сумме 27 772 рубля 50 копеек, которое выполнено не было. В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 28 июня 2018 года судебный приказ № 2А-394/2018 от 18.06.2018 года о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с Григорьева В.А. отменен, в связи с чем, административный истец обратился с иском в суд.

16.10.2018 года от административного истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с его добровольным удовлетворением - погашением задолженности ответчика, последствия отказа от иска административному истцу понятны, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции (л.д.46-48).

Административный ответчик Григорьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, представил суду квитанции подтверждающие оплату налога (л.д.36-37).

Суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от иска. При отказе административного истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области от административного иска вызван его добровольным удовлетворением, суд считает возможным принять от административного истца отказ от исковых требований к Григорьеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам и пени и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области от административного иска к Григорьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по административному делу № 2а-850/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области к Григорьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф