Решение по делу № 33-1648/2019 от 04.12.2018

Судья – Андреев В.Н. Дело № 33-47607/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» января 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Клиенко Л.А. и Каминской Е.Е.

по докладу Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Болдыревой Е.В. к ООО «Модус-М» об изменении способа и порядка исполнения решения по частной жалобе представителя Болдыревой Е.В. на определение Отрадненского районного суда от 10 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2017 г. с ответчика ООО «Модус-М» в пользу истицы Болдыревой Е.В. взыскана задолженность по договору перевозки от 27 апреля 2017 года в размере 222100 руб., неустойка за период с 01 июля 2013 года по 01 июля 2017 года в размере 324266 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8664 руб.

Определением Отрадненского районного суда от 10 октября 2018 года отказано в удовлетворении заявления Болдыревой Е.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В частной жалобе представитель Болдыревой Е.В. просит определение суда отменить как незаконное, нарушающее права заявительницы. Просит признать директора, бухгалтера ООО «Модус-М» Косиненко В.В. субсидиарным ответчиком по долгам ООО «Модус-М»

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из дела, решение суда от 16 августа 2017 года вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава исполнителя от 30 марта 2018 года исполнительное производство окончено, и исполнительный лист возвращен взыскателю.

Косиненко В.В. по гражданскому делу соответчиком не являлась, каких-либо исковых требований к ней не предъявлялось.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления Болдыревой Е.В. об изменении способа исполнения решения суда путем взыскания задолженности с единственного учредителя юридического лица – ответчика по делу.

С доводами жалобы Болдыревой о незаконности и необоснованности определения судебная коллегия не может согласиться.

Поскольку Косиненко В.В. судом к участию в деле не привлекалась, какие-либо требования к ней не предъявлялись, отсутствуют основания для взыскания с нее суммы, присужденной истице судебным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Отрадненского районного суда от 10 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Болдыревой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>