Решение от 04.03.2015 по делу № 2-1326/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-1326/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Воробьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск» к Лыкашеву Д.Г., Фокину П.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск» обратилось в суд с иском к Лыкашеву Д.Г., Фокину П.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>.; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что заемщик систематически нарушает условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчики уклоняются.

Представитель истца /Чмарков Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Лыкашев Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал.

Ответчик Фокин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск» и Лыкашевым Д.Г. был заключен договор микрозайма №. В соответствии с данным договором Лыкашев Д.Г. получил займ в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% в месяц.

Согласно п. 1.5 договора микрозайма возврат микрозайма, уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.1. договора микрозайма за несвоевременный возврат микрозаймаи и уплаты процентов на него предусмотрено начисление пени в размере 1% за каждый день просрочки внесения платежа.

В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В обеспечение принятых Лыкашевым Д.Г. обязательств ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск» ДД.ММ.ГГГГ. заключило договор поручительства: № с Фокиным П.В. Согласно условиям данного договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Обществом за исполнение обязанностей Лыкашевым Д.Г. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1. договора поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед Обществом в том же объеме, как и должник (п. 1.2 договора поручительства).

В нарушение условий договора микрозайма Лыкашевым Д.Г. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>.– сумма непогашенных процентов.

Факт наличия задолженности ответчиками, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору микрозайма не представлено, по правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск» была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░