Решение по делу № 2а-516/2021 от 11.01.2021

Дело № 2а-516/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2021 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Бидяновой К.В. к Миасскому отделу Управления Росреестра по Челябинской области, Управлению Росреестра по Челябинской области о признании незаконным приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права

У С Т А Н О В И Л:

Бидякова К.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Миасскому отделу Управления Росреестра по Челябинской области, Управлению Росреестра по Челябинской области о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДАТА НОМЕР, обязании ответчиков осуществить государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности.

В обосновании заявленных требований административный истец указала, что неоднократно обращалась к административному ответчику с заявлением о регистрации земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, но получила уведомление о приостановлении кадастрового учета и государственной регистрации прав в виду не предоставления технического плана на части дома (л.д. 2-5).

До начала судебного заседания в суд поступило заявление от административного истца Бидяновой К.В. об отказе от исковых требований в полном объёме, и прекращении производства по делу.

Административный истец Бидянова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Миасского отдела Управления Росреестра по Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Кечина Г.Ю., Попов В.С., Попов А.В., Попова Г.Н., Топычканов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку истец обладает полномочиями по отказу от иска, последствия отказа от иска ему известны и понятны, суд принимает отказ от административного иска в отношении ответчика в полном объеме, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Бидяновой К.В. от административного иска к Миасскому отделу Управления Росреестра по Челябинской области, Управлению Росреестра по Челябинской области о признании незаконным приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

Производство по административному делу № 2а-516/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 рабочих дней подачей частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья:           А.В. Захаров