Решение по делу № 2-77/2019 от 21.12.2018

Дело № 2-77/2019

УИД 33RS0018-01-2018-001213-48

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда                                                                                             20 февраля 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,

с участием истца Лобанкова Ю.В., представителя истцов Лобанкова Ю.В. и Лобанкова В.В.- Трофимовой Н.Н.,

представителя ответчика - администрации МО «Судогодский район» Владимирской области Волкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанкова Юрия Вячеславовича, Лобанкова Владимира Вячеславовича к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Первоначально Лобанков Ю.В. и Лобанков В.В. через своего представителя Трофимову Н.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности по 1/2 доли за каждым на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

В обоснование иска указали, что, являясь единственными наследниками первой очереди по закону после смерти Л. умершей ..., в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, получив свидетельства о праве на наследство на часть принадлежащего ей имущества. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный участок им было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на данный объект недвижимости.

Определением суда от 22 января 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области на надлежащего - администрацию муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области.

Истец Лобанков В.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив для участия в деле своего представителя.

Представитель истцов - Трофимова Н.Н. и истец Лобанков Ю.В. в судебном заседании, каждый в отдельности, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просили суд иск удовлетворить. Дополнительно указали, что в выписке из ЕГРН ошибочно указана фамилия правообладателя земельного участка - Л., поскольку и в постановлении о выделении земельного участка и в справках администрации указано, что спорный земельный участок предоставлен в собственность Л..

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области Волков А.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В письменном ходатайстве представитель по доверенности Полункина А.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, решение вопроса оставила на усмотрение суда (л.д. 61-62).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила. В письменном ходатайстве Глава администрации Сафонов В.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, решение вопроса оставил на усмотрение суда (л.д. 31).

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истцов и ответчика, показания свидетеля М. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии ... ..., выданного ... года отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, следует, что Л.      умерла ..., о чем составлена запись акта о смерти ... от ... (л.д.9).

Истцы Лобанков Ю.В. и Лобанков В.В. являются детьми умершей Л. что подтверждается свидетельством о рождении серии ... ..., выданным ... Улыбышевским с/советом Владимирского района и области, свидетельством о рождении серии ... ..., выданным ... Улыбышевским с/советом Владимирского района и области (л.д.10).

По данным нотариуса Судогодского нотариального округа Горшуновой Л.В. после смерти Л. было заведено наследственное дело ..., копия которого представлена в материалы дела, и согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти Л. обратились её дети - Лобанков Ю.В. и Лобанков В.В. (истцы). 26 июля 2018 года Лобанкову Ю.В. и Лобанкову В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., в 1/2 доле каждому (л.д.34-40).

Разрешая спор, суд исходит из доказанности принятия наследниками первой очереди Лобанковым Ю.В. и Лобанковым В.В. наследства после смерти наследодателя - матери Л. поскольку ими было подано соответствующее заявление нотариусу и получены свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Как следует из объяснений представителя истцов, содержания искового заявления, причиной отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный участок послужило отсутствие правоустанавливающего документа на землю - свидетельства на право собственности на земельный участок.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления Л. земельного участка, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации", полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные нормами Земельного кодекса РСФСР, в том числе и по предоставлению земельных участков были возложены на соответствующие местные администрации.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что постановлением главы Улыбышевского сельского округа Судогодского района Владимирской области № 147 от 28 августа 1998 года за Л. дополнительно закреплен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: ..., ..., ..., которому присвоен кадастровый номер ..., что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13 декабря 2018 года (л.д.14, 46-48).

Согласно справке администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района № 178 от июля 2018 года, выданной на основании решения Судогодского районного Совета народных депутатов от 12 июля 2005 года за № 98/46 «Об утверждении адресного хозяйства населенных пунктов Улыбышевского сельского округа», в соответствии с записью в похозяйственной книге ... ... за 1997-2001 гг., земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., ранее предоставленный в пользование Л. расположен по адресу: ... (л.д.11).

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Судогодского отдела от 29 января 2019 года, свидетельство на право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., на имя Л. в государственном фонде данных отсутствует. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала ..., в котором в графе 20 в качестве правоустанавливающего документа земельного участка площадью 0,2342 га указано постановление от 01 января 1998 года № 147, пользователем - Л. (л.д.64-66).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 15 и 20 августа 2018 года, сособственниками жилого дома по адресу: ..., ... ..., по 1/2 доле каждый, являются истцы - Лобанков В.В. и Лобанков Ю.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом Судогодского нотариального округа Горшуновой Л.В. от 26 июля 2018 года (л.д.12-13, 49-50).

Свидетель М. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что проживает в ... по соседству с Лобанковыми. Ему известно, что жилым домом и прилегающим к нему земельным участком протяженностью более 6 соток пользовалась вначале Л., а после ее смерти дети - истцы Лобанков Ю.В. и Лобанков В.В. О каких-либо спорных ситуациях, возникающих в ходе пользования земельным участком, ему не известно.

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что земельный участок площадью 2342 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., принадлежал Л. на праве собственности и отсутствие правоподтверждающего документа - свидетельства о праве на землю в данном случае не может являться основанием для лишения её наследников прав наследования указанного имущества.

Неверное указание фамилии пользователя вышеуказанного земельного участка в Перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала ... («Л.» вместо «Л.») при прочем совпадении имени и отчества землепользователя, а также реквизитов правоустанавливающего документа, не может также являться основанием для лишения прав наследников оформить свои наследственные права на данное имущество.

Поскольку истцы в установленный законом срок приняли часть наследственного имущества, открывшего после смерти Л. спорный земельный участок включен в наследственную массу умершей Л. то при таких обстоятельствах за истцами подлежит признанию право собственности на данный земельный участок, по 1/2 доли за каждым.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Лобанкова Ю.В. и Лобанкова В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лобанкова Юрия Вячеславовича, Лобанкова Владимира Вячеславовича, удовлетворить.

Признать за Лобанковым Юрием Вячеславовичем и Лобанковым Владимиром Вячеславовичем право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         Т.И. Староверова