Решение от 09.12.2024 по делу № 2-2795/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-2795/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2795/2024 по иску Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» к Мунасипову А. Н. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к Мунасипову А.Н. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указав, что ... около 12 часов 40 мин. в ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель и собственник Мунасипов А.Н., управляя транспортным средством ... не выполнил требования ПДД, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ..., под управлением водителя и собственника Еременко В.А. Данное ДТП произошло вследствие нарушения Мунасиповым А.Н. требований п.п. 11.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ (при выполнении маневра обгон не убедился в его безопасности и совершил столкновение), о чем свидетельствует административный материал. Транспортное средство ..., было застраховано в АО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «АвтоЗАЩИТА» серии №... от ...) по риску ущерб при ДТП с периодом страхования 00 час. 00 мин. ... по 23 час. 59 мин. ... в пределах страховой суммы 100000 руб. Данное транспортное средство было застраховано в пользу его собственника – Еременко В.А. ... экспертом ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» было составлено экспертное заключение № №..., согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., составила с учетом износа 102400 руб. Лимит ответственности – 100000 руб. ... был составлен акт о страховом случае №..., согласно которому размер страхового возмещения составил 100000 руб. Страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату Еременко В.А. в размере 100000 руб. Гражданская ответственность водителя Мунасипова А.Н. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. ... в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении суммы в размере 100000 руб., на что ответчик положительного ответа не дал. Просит взыскать с Мунасипова А.Н. в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 100000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., всего 103200 руб.

Представитель истца Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мунасипов А.Н. в судебное заседание не явился. В ходатайстве, направленном в суд, указал, что ... между ним и Еременко В.А. было достигнуто соглашение о возмещении ущерба от ДТП. Как сообщил ему Еременко В.А., он должен был возместить последнему ущерб в сумме 72309 руб. Сумма складывалась из суммы ущерба в размере 60300 руб., стоимости юридических услуг 10000 руб., иных затрат 2009 руб. Еременко В.А. пояснил, что никаких выплат от страховой компании не получал. По условиям соглашения, он должен был ежемесячно выплачивать ущерб в размере 10000 руб., до полной выплаты. На данный момент он полностью оплатил сумму ущерба пострадавшему от ДТП, что подтверждается платежными поручениями. Еременко В.А. никаких финансовых претензий к нему не имеет. Просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Еременко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 сентября 2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Еременко В.В.

Третье лицо Еременко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 11 ноября 2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОМВД России по Белорецкому району РБ.

Представитель третьего лица ОМВД России по Белорецкому району РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП в отношении Мунасипова А.Н., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, только если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

В судебном заседании установлено, что транспортное средство ..., было застраховано в АО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «АвтоЗАЩИТА» серии №... от ...) по риску ущерб при ДТП с периодом страхования 00 час. 00 мин. ... по 23 час. 59 мин. ... в пределах страховой суммы 100000 руб.

Данное транспортное средство было застраховано в пользу его собственника – Еременко В.А.

В период срока действия договора страхования, ... около 12 часов 40 мин. в ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель и собственник Мунасипов А.Н., управляя транспортным средством ..., не выполнил требования ПДД, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ..., под управлением водителя и собственника Еременко В.А.

Из административного материала КУСП №... от ..., усматривается, что ДТП произошло по вине водителя Мунасипова А.Н., ... года рождения, вследствие нарушения Мунасиповым А.Н. требований п.п. 11.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ (при выполнении маневра обгон не убедился в его безопасности и совершил столкновение).

В результате ДТП, автомобилю ..., причинены механические повреждения.

... экспертом ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» было составлено экспертное заключение № №..., согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., составила 160300 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 102400 руб.

... был составлен акт о страховом случае №..., согласно которому размер страхового возмещения составил 100000 руб.

Страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату Еременко В.А. в размере 100000 руб., что усматривается из платежного поручения №... от ....

Гражданская ответственность водителя Мунасипова А.Н. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

... истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении суммы в размере 100000 руб., на что ответчик положительного ответа не дал, доказательств обратно, суду не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным материалом по факту ДТП, и сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы ответчика о том, что ... между ним и Еременко В.А. было достигнуто соглашение о возмещении ущерба от ДТП, согласно которого он возместил последнему ущерб в сумме 72309 руб., которая складывается из суммы ущерба в размере 60300 руб., стоимости юридических услуг 10000 руб., иных затрат 2009 руб., в связи с чем, не должен возмещать страховой компании 100000 руб., суд находит не обоснованными.

Согласно экспертного заключения № №..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... составила 160300 руб., из которых 100000 руб. выплатила страховая компания, в пределах страховой суммы, которая и подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, с ответчика Мунасипова А.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в порядке суброгации в размере 100000 руб.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный ущерб по делу не имеется, так как доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено, размер ущерба, заявленный истцом к возмещению, в установленном законом порядке ответчиком оспорен не был, доказательств причинения ущерба в ином размере, ответчиком также не было представлено, факт оплаты страхователю страхового возмещения подтвержден со стороны истца документально.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы произведенного страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3200 ░░░., ░ ░░░░░ 103200 ░░░. (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.