Решение от 12.03.2019 по делу № 1-66/2019 от 08.02.2019

Дело № 1-66/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                              12 марта 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Овчинниковой А.А., подсудимого Алеева А.В., защитника Шелепова С.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Холщевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алеева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

1) 26.10.2011 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.08.2012 на основании постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 16.07.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 день;

2) 22.08.2013 года Липецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст.161, п. «в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) 20.01.2014 года Ленинским районным судом города Барнаула по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.02.2016 года по отбытию срока наказания;

4) 21.02.2018 года Левобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

5) 13.08.2018 года Правобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывающего наказание по последнему приговору,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алеев А.В. совершил покушение на мелкое хищение имущества <данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Алеев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде 40 часов обязательных работ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района города Липецка от 16 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2018 года, 16 мая 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 34 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 12975», расположенного в доме 25 «а» по Боевому проезду, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с четвертой полки сверху стеллажа с кофейной продукцией в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащие <данные изъяты> две упаковки кофе «Nescafe Gold» (Нескафе Голд) массой 250 граммов каждая упаковка, стоимостью 193 рубля 08 копеек без НДС за одну упаковку, общей стоимостью 386 рублей 16 копеек без учета НДС, после чего, держа в руках две упаковки кофе, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина Алеев А.В. с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Алеев А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал, показал, что 16 мая 2018 года он приехал в гости к другу по имени Сергей, который проживает в районе Опытной станции. Гуляя по району, они зашли в магазин «Пятерочка», в котором он решил купить себе домой две пачки кофе «Нескафе Голд». Перед входом в магазин в ящичке для хранения вещей покупателей он оставил свою барсетку. В магазине со стеллажа взял две пачки кофе. После этого он пошел к входу в магазин, так как понял, что забыл в барсетке деньги, но дверь не открылась. Тогда он прошел через кассу, за которой никого не было, вышел в помещение, в котором находились ячейки для хранения вещей покупателей. Своего друга он в магазине не видел. В тот момент, когда он хотел достать из ячейки свою барсетку для того, чтобы взять из нее деньги и расплатиться за кофе, к нему подошел сотрудник магазина, как впоследствии ему стало известно Свидетель №1, потребовал вернуть ему кофейную продукцию, что он сразу же и сделал. Свидетель №1 подумал, что он хотел кофе своровать, оскорбил его нецензурной бранью. Из-за этого между ними начался словесный конфликт, в ходе которого к ним подошел еще один сотрудник магазина, вместе с Свидетель №1 они применили к нему физическую силу, избили, завели в подсобное помещение, где связали руки за спиной. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, отвезли его в отдел.

Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого Алеева А.В. в судебном заседании являются избранным им способом защиты от предъявленного обвинения, опровергаются собранными по делу доказательствами, а потому не могут быть признаны достоверными.

Из показаний Алеева А.В., допрошенного в ходе дознания 18 мая 2018 года в качестве подозреваемого, следует, что 16 мая 2018 года около 17 часов 15 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в доме 25 «а» по Боевому проезду, чтобы посмотреть продукты питания, при этом денежные средства у него отсутствовали. Он намеревался похитить товар, продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. На наличие видеокамер в магазине он внимания не обратил, покупателей в магазине было мало, сотрудники магазина, не обращая внимания на покупателей, занимались своими служебными обязанностями. Он ходил по торговому залу, остановился у стеллажей с кофейной продукцией, убедившись, что никто из покупателей и сотрудников магазина не обращает на него внимания, взял правой рукой пачку кофе «Nescafe Gold» массой 250 граммов, переложил пачку в левую ладонь, правой рукой взял еще одну такую же пачку кофе. Он заметил, что в непосредственной близости от него стоит мужчина, который рассматривает продукцию. Подойдя к раздвижным дверям, через которые осуществляется вход в магазин, попытался выйти в тот момент, когда в магазин с улицы заходил покупатель, но не успел. Поэтому он направился в сторону кассовой зоны, где осуществляется выход из магазина, видел, что в кассовой зоне находится одна девушка-кассир, которая, сидя спиной к выходу из магазина, обслуживает покупателя. В связи с этим он решил, не пряча упаковки с кофе, а держа их в руке, пройти позади продавца-кассира к выходу из магазина. Пройдя через раздвижные двери выхода из магазина около ячеек камеры хранения личных вещей, он был задержан сотрудниками магазина с похищенным товаром в руках. Затем он проследовал с сотрудниками магазина в подсобное помещение, по приезду сотрудников полиции упаковки с кофе были изъяты, а он доставлен в отдел полиции (том 1 л.д. 113-115).

Из протокола проверки показаний на месте от 18 мая 2018 года следует, что Алеев А.В. с участием защитника и в присутствии двоих понятых указал на полку стеллажа с кофейной продукцией в торговом зале магазина «Пятерочка 12975», расположенного в доме 25 «а» по Боевому проезду в городе Липецке, откуда им 16 мая 2018 года было совершено покушение на хищение двух пачек кофе «Nescafe Gold», и место за кассовой зоной при выходе из магазина за ячейками камеры хранения личных вещей, где он был остановлен сотрудником магазина (том 1 л.д. 87-91, 92-96 – фототаблица).

Подсудимый Алеев А.В. в судебном заседании показал, что те сведения, которые отражены в указанных протоколах, он действительно сообщал дознавателю. Давать именно такие показания ему сказал оперативный сотрудник, личность которого ему не известна. Он должен был сознаться в краже кофе из магазина, в противном случае ему угрожали лишением свободы.

Данные доводы подсудимого судом отвергаются как надуманные по следующим основаниям.

18 мая 2018 года допрос подозреваемого Алеева А.В. и проверка его показаний на месте были проведены с участием защитника, что лишало дознавателя возможности внести в протокол какие-либо данные, о которых не говорил Алеев А.В. Перед началом каждого из указанных следственных действий Алееву А.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, а также ст.51 Конституции РФ – не свидетельствовать против себя самого. Алеев А.В. предупреждался о том, что при его согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. На каждом листе протоколов и в соответствующих графах данных протоколов имеются подписи подозреваемого и защитника, а также в протоколе допроса сделанное лично Алеевым А.В. указание на то, что протокол прочитан им лично. Замечаний по ходу и окончанию следственных действий ни от Алеева А.В., ни от его защитника не поступало.

Таким образом, Алеев А.В. дал эти показания по своему усмотрению, они зафиксированы в предусмотренном УПК РФ порядке, являются допустимыми доказательствами по делу. Данные Алеевым А.В. в ходе дознания показания о месте, времени, обстоятельствах совершения им покушения на хищение 16 мая 2018 года товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их достоверными и кладет в основу настоящего приговора.

Последующий отказ Алеева А.В. от этих показаний, изменение показаний в судебном заседании, по объективной оценке суда свидетельствует о его стремлении избежать уголовной ответственности за содеянное.

18 мая 2018 года Алеевым А.В. была написана явка с повинной, в которой он сообщил о том, что 16 мая 2018 года в 17 часов 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по Боевому проезду города Липецка, совершил покушение на хищение двух пачек кофе «Nescafe Gold» (том 1 л.д. 108). Алеев А.В. указал в нем также на то, что явка с повинной написана собственноручно, без физического и психического воздействия сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый Алеев А.В. показал, что явка с повинной была написана им вследствие морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции, угрожавших арестом.

Давая оценку вышеуказанным доводам подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как следует из материалов уголовного дела, 16 мая 2018 года Алеев А.В. был задержан непосредственно после совершения хищения из торгового зала магазина товарно-материальных ценностей сотрудниками магазина, которые и вызвали сотрудников полиции. 18 мая 2018 года в отношении Алеева А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (том 1 л.д. 1), и в этот же день им написана явка с повинной. 16 мая 2018 года с заявлением о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение, в правоохранительные органы обратился Свидетель №1, в рамках проверки сообщения о преступлении сотрудниками полиции были проведены первоначальные следственные действия, в частности осмотрено место происшествия – торговый зал магазина «Пятерочка», изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что явка с повинной Алеева А.В. носит формальный характер, не является добровольным сообщением о совершенном им преступлении, поскольку дана в то время, когда сотрудники правоохранительных органов располагали достаточными сведениями о его возможной причастности к совершенному преступлению, о чем было известно Алееву А.В., таковая фактически является признанием вины, в связи с чем суд считает необходимым исключить данную явку с повинной из числа доказательств по делу.

Версию Алеева А.В. о том, что явка с повинной была им написана в результате принуждения со стороны сотрудников полиции, оказывавших на него психологическое давление, появившуюся после исследования всех доказательств стороны обвинения, при изложенных выше обстоятельствах суд отвергает, поскольку никаких правовых последствий по уголовному делу она не имеет.

Вина Алеева А.В. полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, и иными документами.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1, территориального менеджера службы безопасности Общества, данных в ходе предварительного следствия, следует, что магазин «Пятерочка 12975», расположенный в городе Липецке по Боевому проезду дом 25 «а», является структурным подразделением ООО «Агроторг», осуществляет розничную торговлю продовольственными и непродовольственными товарами. В целях обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. От заместителя директора магазина Свидетель №1 ей стало известно о том, что 16 мая 2018 года около 17 часов 30 минут молодой человек пытался совершить хищение двух упаковок кофе «Nescafe Gold» массой 250 граммов каждая стоимостью 193 рублей 08 копеек, общей стоимостью 386 рублей 16 копеек без учета НДС согласно товарно-транспортной накладной № 878554 от 01 мая 2018 года. Таким образом, преступлением <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 386 рублей 16 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что покушение на хищение кофе совершил Алеев А.В. (том 1 л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, заместителя директора магазина «Пятерочка 12975», следует, что 16 мая 2018 года с 08 часов он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка 9795», расположенном в городе Липецке по Боевому проезду дом 25 «а». Примерно в 17 часов 30 минут, находясь в подсобном помещении магазина, он услышал, что кто-то из кассиров неоднократно нажал тревожную кнопку, которыми оборудованы кассы. Он проследовал из подсобного помещения к кассовой зоне. Продавец-кассир Свидетель №2 крикнула ему, что необходимо задержать мужчину, который прошел кассовую зону, не оплатив кофе, вышел через раздвижные двери магазина. Свидетель №2 вышла из-за кассы, остановила мужчину за ячейками камеры хранения личных вещей покупателей уже при выходе из магазина, требуя вернуть товар. Он подошел к ним, увидел, что в руках у мужчины находятся две упаковки кофе «Nescafe Gold» массой 250 граммов каждая, общей стоимостью 386 рублей 16 копеек без НДС. Свидетель №2 сказала мужчине о том, что ему необходимо вернуть похищенные упаковки с кофе. После этого все вместе они проследовали в служебное помещение. Сотрудник магазина ФИО9 по его просьбе сообщила о произошедшем в полицию. Приехавшие сотрудники полиции в его присутствии произвели осмотр места происшествия, изъяли две упаковки с кофе и компакт-диск с видеозаписью от 16 мая 2018 года, на которой зафиксировано как молодой человек похитил кофе и как его задержали. Со слов сотрудников полиции ему стали известно о том, что покушение на хищение товара из магазина совершил Алеев А.В. (том 1 л.д. 64-66).

Имеющиеся в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, противоречия, обусловленные давностью описываемых им событий, были устранены судом путем оглашения показаний указанного лица, данных им на предварительном следствии, и которые он подтвердил в полном объеме

Свидетель Свидетель №2, продавец-кассир магазина «Пятерочка 12975», в судебном заседании показала, что около 17 часов 30 минут 16 мая 2018 года она находилась одна в кассовой зоне за кассой № 2, расположенной в трех метрах от раздвижных дверей на выход из магазина, обслуживала покупателя. Ее рабочее место организованно таким образом, что она находится спиной к дверям. В какой-то момент она услышала, что открылись автоматические двери магазина, тогда как мимо нее через кассу никто не проходил. Обернувшись, она увидела мужчину с двумя пачками кофе в руках, как впоследствии ей стало известно Алеева А.В., который незаметно для нее через раздвижные двери прошел на выход из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. Она несколько раз нажала тревожную кнопку, чтобы вызвать помощь, поскольку находилась в кассовой зоне одна, обслуживала покупателя. Из подсобного помещения выбежал заместитель директора Свидетель №1, которому она крикнула о том, что необходимо задержать мужчину, который похитил кофе, указала Свидетель №1 этого мужчину. Она первая подошла к Алееву А.В., остановила его на выходе из магазина, сказала вернуть похищенные упаковки кофе. В этот момент к ним подошел Свидетель №1 На ее просьбу вернуть товар Алеев А.В. говорил, что принес кофе с собой, начал грубить. Затем вместе с Свидетель №1 они препроводили Алеева А.В. в подсобное помещение магазина. Свидетель №1 попросил сотрудницу магазина ФИО9 вызвать сотрудников полиции, что она и сделал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, забрали Алеева А.В. в отдел. Также было осмотрено помещение магазина, Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Эти записи были просмотрены, на них видно, как Алеев А.В. взял две упаковки кофе со стеллажа, а затем, не оплатив их, прошел кассовую зону магазина, но был остановлен ею и Свидетель №1 Таким образом, Алеев А.В. пытался похитить из магазина две пачки «Нескафе Голд» в мягкой упаковке весом 250 граммов каждая. Ущерб, причиненный магазину, был просчитан сразу же сотрудниками магазина на основании товарной накладной.

Свидетель ФИО9, продавец-кассир магазина «Пятерочка 12975», в судебном заседании показала, что около 17 часов 35 минут 16 мая 2018 года она находилась в торговом зале магазина. Услышала, что ее зовет заместитель директора магазина Свидетель №1, который находился с продавцом Свидетель №2 и неизвестным ей мужчиной, как впоследствии ей стало известно, Алеевым А.В. У Алеева А.В. в руках были две упаковки кофе. Свидетель №1 за руку вел Алеева А.В. в подсобное помещение магазина, Алеев А.В. сопротивлялся, выражался нецензурной бранью. Свидетель №1 сказал ей вызвать сотрудников полиции, так как Алеев А.В. был задержан при попытке похить товар из магазина. Через некоторое время после ее звонка приехали сотрудники полиции, которые доставили Алеева А.В. в отдел. Также свидетель показала, что после случившегося были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине. На записи было видно, как Алеев А.В. прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Свидетель ФИО10, участковый уполномоченный ОП № 4 УМВД России по городу Липецку, в судебном заседании показал, что в ходе проверки по сообщению о преступлении им было установлено, что около 17 часов 30 минут 16 мая 2018 года Алеев А.В. пытался тайно похитить две упаковки кофе «Nescafe Gold» из торгового зала магазина «Пятерочка 12975», расположенного по Боевому проезду города Липецка, но его действия были пресечены сотрудниками магазина. Алеев А.В. в ходе беседы подтвердил обстоятельства совершенного им деяния без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Приведенные выше показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10 в качестве доказательств виновности подсудимого Алеева А.В. в совершении преступления, суд расценивает как правдивые, поскольку они соотносятся с иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре, а также подтверждаются ими. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, поскольку ранее с Алеевым А.В. они знакомы не были.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, очевидцы произошедших событий, в судебном заседании прямо указали на подсудимого Алеева А.В. как на того самого мужчину, который 16 мая 2018 года из торгового зала магазина пытался похитить две упаковки кофе, но его действия были пресечены.

При изложенных выше обстоятельствах доводы подсудимого Алеева А.В. о его неправомерном задержании двумя сотрудниками магазина – мужчинами, применении к нему впоследствии со стороны указанных лиц физического насилия, судом отвергаются как голословные и явно надуманные.

Согласно карточке происшествия № 58735, 16 мая 2018 года в 17 часов 45 минут в УМВД России по городу Липецку по телефону поступило сообщение от ФИО9 о задержании мужчины с неоплаченным товаром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Липецк, Боевой проезд, дом 25 «а» (том 1 л.д. 6).

16 мая 2018 года Свидетель №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение двух пачек кофе из магазина «Пятерочка» (том 1 л.д. 8).

16 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в доме 25 «а» по Боевому проезду города Липецка <данные изъяты> с участием заместителя директора магазина Свидетель №1 были изъяты две полимерные упаковки кофе «Nescafe Gold» массой 250 граммов каждая и DVD-R-диск с видеозаписью камер наблюдения магазина за 16 мая 2018 года (том 1 л.д. 9-12, 27, 28, 29-32, 33-36, 37-56).

Товарно-транспортной накладной № 878554 от 01 мая 2018 года и справкой <данные изъяты>» от 18 мая 2018 года подтверждается наличие в магазине «Пятерочка 12975» на момент совершения 16 мая 2018 года хищения кофе «Nescafe Gold» массой 250 граммов и его стоимость без НДС за одну единицу товара – 193 рубля 08 копеек (том 1 л.д. 21, 22-26).

29 мая 2018 года с участием Алеева А.В., его защитника, в присутствии понятых осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Пятерочка» за 16 мая 2018 года, просмотрены сами видеозаписи, осмотрены две упаковки кофе (том 1 л.д. 79-83), после чего указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 85).

В ходе производства вышеуказанного следственного действия установлено, что при загрузке диска открываются два файла. При открытии первого файла появляется изображение стеллажей с продуктами питания в торговом зале магазина «Пятерочка», на экране отображается дата и время 2018/05/16 17:30:45, появляются двое мужчин, один из которых одет в темные майку и спортивные брюки, кепку красного цвета, сланцы темного цвета. Второй мужчина, который следует за первым, одет в майку и шорты темного цвета, обут в кроссовки. Мужчины находятся на расстоянии 2-3 метров друг от друга, выбирают товар со стеллажа. Второй мужчина берет со стеллажа правой рукой упаковку кофе, перекладывает ее в левую руку, затем берет вторую упаковку кофе и перекладывает ее в левую руку, затем снова берет со стеллажа упаковку кофе, осматривает ее и возвращает на стеллаж. При этом в левой руке у мужчины остаются две упаковки кофе. Мужчина с упаковками кофе в руках отходит от стеллажей, направляется в сторону кассовой зоны.

При открытии второго файла на изображении видно помещение торгового зала магазина «Пятерочка 12975» и раздвижные автоматические двери, через которые осуществляется вход в помещение магазина, на экране отображается дата и время 2018/05/16 17:32:32. С правой стороны появляется мужчина, одетый в майку и шорты темного цвета с двумя упаковками кофе в руке. Через раздвижные автоматические двери, через которые осуществляется только вход, в помещение магазина стал заходить покупатель. Мужчина с упаковками кофе в руке попытался пройти через двери на улицу, но не успел, двери закрылись. Мужчина с кофе в руках прошел кассовую зону, затем автоматические раздвижные двери, через которые осуществляется выход из магазина. При выходе на улицу мужчину остановил сотрудник магазина – женщина. Потом подходит сотрудник – мужчина.

После просмотра видеозаписей Алеев А.В. показал, что на них зафиксирован он во время попытки совершения хищения кофе из магазина «Пятерочка» 16 мая 2018 года. Также Алеев А.В. указал на то, что осмотренные упаковки кофе – это именно тот товар, который он пытался похитить из магазина.

Видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной у входа в магазин, была просмотрена в судебном заседании, зафиксированные на ней события соответствуют тем сведениям, которые отражены в протоколе осмотра предметов от 29 мая 2018 года. Подсудимый Алеев А.В. в судебном заседании показал, что на данной видеозаписи зафиксирован именно он. Видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале у стеллажей с кофейной продукцией, просмотреть в судебном заседании не представилось возможным по техническим причинам. Подсудимый Алеев А.В. показал, что просматривал эту запись в ходе дознания, на ней зафиксирован он в тот момент, когда он брал со стеллажа упаковки с кофе.

Оценив и проанализировав совокупность представленных стороной обвинения допустимых доказательств, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для вывода о доказанности предъявленного Алееву А.В. обвинения в совершении покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты>

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района города Липецка от 16 апреля 2018 года Алеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2018 года, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось, административное наказание в виде обязательных работ Алеевым А.В. не отбыто (том 1 л.д. 14).

16 мая 2018 года Алеев А.В. совершил покушение на тайное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего <данные изъяты>», – двух упаковок кофе общей стоимостью 386 рублей 16 копеек, то есть менее 2 500 рублей, из торгового зала магазина «Пятерочка 12975», поскольку людей, которые могли бы наблюдать за действиями виновного, в тот момент в магазине в районе стеллажей с кофейной продукцией не было, в кассовой зоне продавец-кассир Свидетель №2 находилась спиной к Алееву А.В., что и осознавал последний, проходя мимо нее на выход из магазина, не оплатив за товар. Умысел Алеева А.В. был направлен на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, похищенным имуществом он не смог распорядится по своему усмотрению, поскольку его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками магазина.

Суд квалифицирует действия Алеева А.В. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Алеев А.В. женат, не работает, имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе за совершение корыстных преступлений против собственности (том 1 л.д. 119, 120), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за потребление наркотических средств без назначения врача (том 1 л.д. 121-123), на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 125), находится под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД» с апреля 2011 года с диагнозом «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 127), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 167), что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 720/1-556 от 29 мая 2018 года Алеев А.В. <данные изъяты>. Указанные расстройства психики не сопровождаются интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу (том 1 л.д. 98-102).

Вышеприведенное заключение экспертов суд также учитывает в качестве данных о личности Алеева А.В., и, принимая во внимание сделанные комиссией экспертов выводы, данные о личности Алеева А.В., который на учете у врача психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, признает Алеева А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в ходе дознания, его состояние здоровья.

Поскольку явка с повинной исключена из числа доказательств по делу, суд не учитывает ее в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Каких-либо данных, указывающих на наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. По смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако, Алеев А.В., признав факт покушения на мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, о котором правоохранительному органу уже было известно, каких-либо иных данных, при помощи которых были бы установлены неизвестные существенные обстоятельства дела, дознанию не предоставил. Тот факт, что Алеев А.В. в ходе производства дознания признал свою вину в полном объеме, не может рассматриваться как вышеуказанное смягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алеева А.В., в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Алеев А.В. совершил данное умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости по приговорам Октябрьского районного суда города Липецка от 26 октября 2011 года, Липецкого районного суда Липецкой области от 22 августа 2013 года, Ленинского районного суда города Барнаула от 20 января 2014 года, указанным во вводной части настоящего приговора, за ранее совершенные умышленные преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Ввиду изложенного правовых оснований для назначения Алееву А.В. наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Так как подсудимый Алеев А.В. совершил покушение на преступление, суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначает ему наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, при рецидиве преступлений суд не находит оснований для применения в отношении Алеева А.В. ч.3 ст.68 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначает виновному наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Основания для назначения Алееву А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Так как преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Алееву А.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Исправление Алеева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ не имеется.

Алеев А.В. совершил данное преступление до вынесения в отношении него 13 августа 2018 года приговора Правобережным районным судом города Липецка, которым он был осужден по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, вследствие чего суд назначает виновному окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Алеева А.В., установлен рецидив преступлений, Алеев А.В. ранее отбывал лишение свободы.

Ввиду изложенного суд полагает необходимым избрать в отношении Алеева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Алеева А.В. под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Также в срок отбывания наказания подлежит зачету время отбывания Алеевым А.В. наказания по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 13 августа 2018 года – с 13 августа 2018 года по 11 марта 2019 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Процессуальными издержками по делу признаны выплаченные адвокатам вознаграждения за защиту интересов Алеева А.В. в ходе производства дознания в сумме 2 200 рублей и в ходе производства по делу в мировом суде в сумме 8 600 рублей, а всего в сумме 10 800 рублей. Принимая во внимание объем предъявленного Алееву А.В. обвинения, состояние здоровья подсудимого, суд на основании ст.132 УПК РФ считает возможным взыскать с него 50 % от указанной суммы, а именно 10 800*50 % = 5 400 рублей, остальные 50 % в сумме 5 400 рублей отнести на счет государства. Предусмотренных законом оснований для полного освобождения Алеева А.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, как следует из материалов дела, на указанных стадиях уголовного судопроизводства Алеев А.В. об отказе от услуг защитника не заявлял.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.161, ░.4 ░░.74, ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «Nescafe Gold» ░░░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 400 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 400 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░