Решение по делу № 1-119/2022 от 29.04.2022

Дело №

УИД: 50RS0017-01-2022-001138-62

стр. 33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                                   ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимой Наумовой <данные изъяты>,

защитника Корнияко П.А., представившего удостоверение № и ордер №

без участия представителей потерпевших ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наумовой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Наумова Н.Н. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

    Наумова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача Негосударственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», переименованного на основании Распоряжения Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в частное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> занимая должность врача терапевта участкового поликлинического отделения ЧУЗ «<данные изъяты>», учрежденного в силу положений Устава ЧУЗ «<данные изъяты>», утвержденного распоряжением ОАО «<данные изъяты>» №/р от ДД.ММ.ГГГГ государственной компанией Открытое акционерное общество «<данные изъяты>», учредителем и единственным акционером которого на основании устава Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является Российская Федерация, имея достаточный стаж работы, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ЧУЗ «<данные изъяты>», наделенного в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, руководствуясь в своей деятельности положениями ст. 41 «Конституции Российской Федерации» (принятой всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 года), устанавливающей право граждан на охрану здоровье и бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных медицинских учреждениях; ст.ст. 2,5,10, 11, 19, 59 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона N 358-ФЗ от 02.07.2021), согласно которым обязана обеспечить права граждан в сфере охраны здоровья, не допускать отказа в медицинской помощи, соблюдать права граждан в сфере охраны здоровья и обеспечивать связанные с этим государственные гарантии, обеспечивать доступность и качество медицинской помощи, оказывать медицинскую помощь безотлагательно и бесплатно; а также согласно положениям которых, каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, и экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, связанными с временной потерей трудоспособности проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно; п. 2, 3, 4, 5, 7, 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения РФ от 23 августа 2016 г. N 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», согласно которым экспертиза временной нетрудоспособности проводится в целях определения способности гражданина осуществлять трудовую деятельность; экспертиза временной нетрудоспособности проводится в связи с заболеваниями, связанными с временной потерей трудоспособности; экспертиза временной нетрудоспособности осуществляется лечащим врачом; при проведении экспертизы временной нетрудоспособности лечащий врач устанавливает диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина рекомендует прохождение профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, определяет режим лечения, определяет сроки временной нетрудоспособности, отражает в медицинской документации гражданина сведения о состоянии здоровья гражданина, в отношении которого проводится экспертиза временной нетрудоспособности, с обоснованием необходимости временного освобождения от работы, обосновании закрытия листка нетрудоспособности при восстановлении трудоспособности, выданном листке нетрудоспособности; по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности в случае принятия решения о временной неспособности гражданина осуществлять трудовую деятельность ему выдается листок нетрудоспособности; п. 1, 3, 5, 9, 10, 18 Приказа Министерства здравоохранения Московской области от 01.09.2020 N 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», согласно которым листок нетрудоспособности выдается в форме электронного документа (формируется) по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лицам, работающим по трудовым договорам; выдача (формирование) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; листок нетрудоспособности выдают (формируют) лечащие врачи медицинских организаций; формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета; выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях и иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты выдачи и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию или в учреждение медико-социальной экспертизы; листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях выдается (формируется) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; учет номеров листков нетрудоспособности, сформированных в форме электронного документа, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации, п. 8, 9, 10 Устава частного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>», утвержденного распоряжением ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, целями деятельности учреждения являются охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, включая проведения профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз; предметом деятельности является вся совокупность работ, действий, обязательств, характеризующих сущность медицинской деятельности и сопутствующих услуг; учреждение осуществляет медицинскую деятельность, составляющую работы (услуги), которые выполняются при оказании медицинской помощи при проведении экспертиз; учреждение осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации и внутренними документами учредителя, а именно проведение медицинских экспертиз в соответствии с законодательством Российской Федерации; п. 1, 2, 3, 5, 17 должностной инструкцией врача терапевта участкового ЧУЗ «<данные изъяты>», утвержденной главным врачом поликлиники ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она обязана проводить амбулаторный прием больных в соответствии с графиком, утвержденным администрацией, регулируя поток посетителей путем рационального распределения повторных больных, посещать больных на дому в день поступления вызова, обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных, проводить экспертизу временной нетрудоспособности и своевременно направлять больных на ВК и МСЭК с целью определения трудоспособности, перевода на другую работу, а также иных ведомственных нормативных документов ЧУЗ «<данные изъяты>», Министерства здравоохранения Московской области и Министерства здравоохранения Российской Федерации, в нарушении указанных требований законодательства и нормативно-правовых актов, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у выполняющей обязанности врача терапевта участкового поликлинического отделения ЧУЗ «<данные изъяты>» Наумовой Н.Н. в помещении кабинета № (кабинет терапевта) ЧУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с обращением знакомой ей длительное время ФИО9, из иной личной заинтересованности, желая извлечь из своего действия выгоду неимущественного характера, оказав содействие ФИО9 ввиду наличия между ними доверительных отношений, в освобождении ее от трудовых обязанностей кассира по сбору денежной выручки <данные изъяты> участка Акционерного общества «<данные изъяты>») ввиду наличия заболевания, связанного с временной потерей трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для выезда по ранее приобретенной ФИО9 туристической путевки за пределы Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, путем оформления фиктивного листка нетрудоспособности.

    Реализуя свой преступный умысел, врач терапевт участкового поликлинического отделения ЧУЗ «<данные изъяты>» Наумова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, в помещении кабинета № (кабинет терапевта) ЧУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, преступно игнорируя требования вышеуказанных нормативно-правовых актов, достоверно зная, что ФИО9 выехала по ранее приобретенной туристической путевке за пределы Российской Федерации, не имеет заболеваний, связанных с временной потерей трудоспособности, в связи с чем, отсутствуют основания для принятия решения о ее временной неспособности осуществлять трудовую деятельность по медицинским показаниям, имея достаточный стаж работы, зная порядок и принцип работы в области выполнения медицинских работ и оказания услуг амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, в том числе проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, понимая, что эти действия не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам здравоохранения, целям и задачам, для достижения которых она была наделена полномочиями врача терапевта участкового поликлинического отделения ЧУЗ «<данные изъяты>», а именно из иной личной заинтересованности, желая извлечь из своего действия выгоду неимущественного характера, а именно продолжить дружеские отношения со своей знакомой ФИО9, исполняя ее просьбу ввиду наличия между ними доверительных отношений, желая оказать ФИО9 содействие в освобождении ее от трудовых обязанностей кассира по сбору денежной выручки Бирюлевского участка АО «<данные изъяты>» ввиду наличия заболевания, связанного с временной потерей трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для выезда по ранее приобретенной туристической путевки за пределы Российской Федерации, без проведения ФИО9 экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, внесла в медицинскую карту амбулаторного больного ЧУЗ «<данные изъяты>» ФИО9, на основании которой сформирован подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа №, являющийся официальным документом, форма которого утверждена п. 1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 апреля 2011 г. № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», Приказом Министерства здравоохранения Московской области от 01.09.2020 N 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», влекущий юридические последствия, дающий основание для временного освобождения ФИО9 от трудовых обязанностей кассира по сбору денежной выручки Бирюлевского участка АО «<данные изъяты>» ввиду наличия заболевания, связанного с временной потерей трудоспособности, в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, искажающие их действительное содержание, а именно о якобы проведенном ДД.ММ.ГГГГ осмотре находящейся за пределами Российской Федерации по ранее приобретенной туристической путевке ФИО9, проведения ей экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеванием, наличии у последней заболевания «острый бронхит», связанного с временной потерей трудоспособности, определив сроки временной нетрудоспособности ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободив ее от выполнения трудовых обязанностей кассира по сбору денежной выручки Бирюлевского участка АО «<данные изъяты>» ввиду наличия заболевания, связанного с временной потерей трудоспособности.

    Далее Наумова Н.Н., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, в помещении кабинета № (кабинет терапевта) ЧУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, продолжая исполнять просьбу своей знакомой ФИО9 ввиду наличия между ними доверительных отношений, оказывая содействие ФИО9 содействие в освобождении ее от трудовых обязанностей кассира по сбору денежной выручки <данные изъяты> участка АО «<данные изъяты>» ввиду наличия заболевания, связанного с временной потерей трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для выезда по ранее приобретенной туристической путевки за пределы Российской Федерации, без проведения ФИО9 экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, внесла в медицинскую карту амбулаторного больного ЧУЗ «<данные изъяты>» ФИО9, на основании которой сформирован подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа №, являющийся официальным документом, форма которого утверждена п. 1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 апреля 2011 г. № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», Приказом Министерства здравоохранения Московской области от 01.09.2020 N 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», влекущий юридические последствия, дающий основание для временного освобождения ФИО9 от трудовых обязанностей кассира по сбору денежной выручки Бирюлевского участка АО «<данные изъяты>» ввиду наличия заболевания, связанного с временной потерей трудоспособности, в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, искажающие их действительное содержание, а именно о якобы проведенном ДД.ММ.ГГГГ осмотре в амбулаторно-поликлинических условиях находящейся за пределами Российской Федерации по ранее приобретенной туристической путевке ФИО9, проведения ей экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеванием, наличии у последней заболевания «острый бронхит», связанного с временной потерей трудоспособности, определив сроки временной нетрудоспособности ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободив ее от выполнения трудовых обязанностей кассира по сбору денежной выручки <данные изъяты> участка АО «<данные изъяты>» ввиду наличия заболевания, связанного с временной потерей трудоспособности, а также о проведенном ДД.ММ.ГГГГ осмотре в амбулаторно-поликлинических условиях находящейся за пределами Российской Федерации по ранее приобретенной туристической путевке ФИО9, выздоровлении последней и восстановлении у нее трудоспособности, закрыв листок нетрудоспособности в форме электронного документа №, сведения о наличии которого ЧУЗ «<данные изъяты>» направлены посредством электронной телекоммуникационной связи в АО «<данные изъяты>» и Государственное учреждение – <данные изъяты>

       Таким образом, сфальсифицированный Наумовой Н.Н. листок нетрудоспособности в форме электронного документа №, послужил основанием для необоснованного освобождения ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от выполнения трудовых обязанностей кассира по сбору денежной выручки <данные изъяты> участка АО «<данные изъяты>» ввиду наличия заболевания, связанного с временной потерей трудоспособности, назначения и выплаты ФИО9 пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек работодателем АО «<данные изъяты>» и в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Государственным учреждением – <данные изъяты>.

В результате совершения Наумовой Н.Н. служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, искажающих его действительное содержание, существенно нарушены права и законные интересы работодателя ФИО9 – АО «<данные изъяты>», Государственного учреждения – <данные изъяты>, выразившиеся в нарушении нормальной деятельности организации-работодателя ввиду изменения графика работникам, замещавшим ФИО9 на время ее необоснованного освобождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от выполнения трудовых обязанностей кассира по сбору денежной выручки <данные изъяты> участка АО «<данные изъяты>» ввиду наличия заболевания, связанного с временной потерей трудоспособности, необоснованного отчуждения денежных средств АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Государственного учреждения – <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, назначенных и выплаченных ФИО9 в качестве пособия по временной нетрудоспособности, причинив имущественный вред на указанную сумму, дискредитировала органы здравоохранения городского округа <адрес> перед населением, сотрудниками АО «<данные изъяты>», Государственного учреждения – <данные изъяты> путем создания мнения о вседозволенности и беззаконии в деятельности работников здравоохранения при исполнении ими своих должностных обязанностей, охраняемые законом интересы государства, а именно её преступные действия отрицательно повлияли на нормальную работу органов здравоохранения, что стоит в прямой причинной связи с допущенными Наумовой Н.Н. нарушениями своих служебных полномочий.

Таким образом, Наумова Н.Н. совершила преступление, предусмотренное ст. 292 ч. 2 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая Наумова Н.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представители потерпевших ФИО3 и ФИО4, которые просили рассмотреть уголовное дело без их участия, а также государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Наумовой Н.Н. в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Наумовой Н.Н. суд квалифицирует по ст. 292 ч. 2 УК РФ как совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Наумовой Н.Н. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, согласно которых она <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Наумовой Н.Н., судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ее явки с повинной (т. 1 л.д. 152-153, т. 2 л.д. 88-89).

Совершенное Наумовой Н.Н. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. С учетом сведений о материальном положении подсудимой суд полагает возможным в силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 10 месяцев равными частями.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Наумовой Н.Н. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении Наумовой Н.Н. суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наумову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на срок 10 (десять) месяцев с выплатой ежемесячно 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Информация о реквизитах для заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <данные изъяты>); ИНН/КПП <данные изъяты>; ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО; р/с <данные изъяты> БИК <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>; ОКПО <данные изъяты>; ОКТМО <данные изъяты>; ОКОГУ <данные изъяты>; ОКФС <данные изъяты>; УИН 0; КБК <данные изъяты> (в назначении платежа указать КБК <данные изъяты>, номер уголовного дела, дату судебного решения, ФИО обвиняемого).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Наумовой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.Н. Раковица