Решение по делу № 1-312/2018 от 17.04.2018

№ 1-312/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 28 мая 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А.., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Душина В.Н., потерпевшего Лямина Д.В., подсудимой Кузнецовой Е.М., защитника – адвоката Акулова А.С., при секретаре Касановой И.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецовой Е.М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кузнецова Е.М., находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей последнему <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, предоставивший ей свой мобильный телефон <данные изъяты>. IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №, для совершения звонка, за ее преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», привязанное к счету банковской карты последнего № и установленное в мобильном телефоне, умышленно, из корыстных побуждений совершила операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты Потерпевший №1 на счет №, открытый на ее имя в ООО «<данные изъяты>», в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> рублей на счет принадлежащей ей банковской карты №, а также осуществила платеж в размере <данные изъяты> рублей принадлежащего ей абонентского номера №. После чего Кузнецова Е.М., продолжая свои преступные действия, прошла в коридор указанной квартиры, где, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке, с целью наживы взяла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, Кузнецова Е.М. тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые обратила в свою собственность и распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Кузнецовой Е.М. предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Е.М. в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кузнецова Е.М. не судима, положительно характеризуется, потерпевший материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецовой Е.М. по факту совершения ей преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой Е.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильным телефоном <данные изъяты>. IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный № потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу;

- аудиозаписи, записанные на два CD – диска, выписку по банковской карте Потерпевший №1, справку по состоянию вклада, кассовой чек на покупку детской прогулочной коляски, детализацию соединений – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья                 подпись             Е.А. Плыгач