78RS0-02

Дело

ПРИГОВОР

ИФИО1

    <адрес>                        12 декабря 2019 года

    Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО15,

    при секретарях ФИО7,ФИО8,

    с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9,помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО10,

подсудимой ФИО2,

ее защитника адвоката ФИО19 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Карельской АССР, зарегистрированной по адресу: Карельская АССР, <адрес>, д. Коткозеро, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Светлановский проспект, <адрес>, корпус 2,<адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    ФИО2совершила грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в преступный сговор с ФИО11, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, с целью совершения хищения чужого имущества, заранее распределив роли между собой. После этого соучастники совместно проследовали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, одинаково активно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям ФИО11 остался на улице перед входом в вышеуказанный магазин, а ФИО2 около 13часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла в торговый зал магазина, и согласно отведенной ей роли, со стеллажа свободной выкладки отдела «кондитерские изделия» взяла два набора конфет «Ферреро Колекшен» стоимостью 379 рублей каждый, коробку конфет «Рошер Ферреро» стоимостью 319 рублей, со стеллажа свободной выкладки отдела «бакалея» - упаковку кофе в зернах «ИгоистНоир» стоимостью 369 рублей, которые, полагая, что ее действия являются тайными для окружающих лиц, спрятала в свою дамскую сумку. После чего, не оплатив стоимость данного товара, минуя кассовое пространство и игнорируя требования сотрудника магазина о необходимости остановиться, стала убегать с вышеуказанным товаром из магазина на улицу, но у магазина была остановлена сотрудниками магазина, в том числе Потерпевший №1 Однако, в продолжение преступного намерения, ФИО11, выполняя отведенную ему роль, и видя, что ФИО2 остановлена сотрудниками магазина с похищенным товаром, желая удержать похищенный товар, подбежал к ФИО2, и стал выхватывать сумку с похищенным товаром из ее рук, пытаясь скрыться с места совершения преступления.Потерпевший №1 пыталась пресечь данные действия, но ФИО11, в продолжение преступного намерения, с целью окончания преступного умысла, в целях хищения указанного имущества применил к ней насилие не опасное для здоровья, нанеся Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правого плеча. Затем ФИО11 схватил левую руку Потерпевший №1 за большой палец, и стал выворачивать палец из стороны в сторону. В результате указанных действий ФИО11 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде гематомы в средней трети правого плеча, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Испытывая физическую боль, Потерпевший №1 выпустила вышеуказанную дамскую сумку с похищенным имуществом, и ФИО11 скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате соучастники причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 446 рублей.

    При этом, лично ФИО2 около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с ФИО11 на совершение хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору, совместно и одинаково активно с соучастником, во исполнение единого умысла, около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла в торговый     зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где похитила два набора конфет «Ферреро Колекшен» стоимостью 379 рублей каждый, коробку конфет «Рошер Ферреро» стоимостью 319 рублей, упаковку кофе в зернах «ИгоистНоир» стоимостью 369 рублей, которые, полагая, что ее действия являются тайными для окружающих лиц, спрятала в находившуюся при ней дамскую сумку, не оплатив стоимость данного товара, минуя кассовое пространство и игнорируя требования сотрудника магазина о необходимости остановиться, выбежала с вышеуказанным товаром из магазина на улицу, где у магазина была остановлена сотрудниками магазина. В результате чего из корыстных побуждений, умышленно открыто похитила имущество магазина на общую сумму 1446 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила вышеизложенное.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

     Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут продавец-кассир заметила, что женщина похитила товар из магазина, сложив его в дамскую сумку, и, не оплатив товар, вышла из магазина с похищенным товаром. Сотрудники магазина метрах в 400 от магазина задержали женщину, и в этот момент к ним подбежал мужчина, который, ударив сотрудника магазина, выхватил у нее дамскую сумку с похищенным имуществом и скрылся в неизвестном направлении. Женщина была задержана и передана сотрудникам полиции. В ходе данного преступления из магазина были похищены: два набора конфет «Ферреро Колекшен» стоимостью 379 рублей каждый, коробку конфет «Рошер Ферреро» стоимостью 319 рублей, упаковку кофе в зернах «ИгоистНоир» стоимостью 369 рублей, на общую сумму 1446 рублей. (т.1 л.д.96-97);

    показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут к ней подошла продавец-кассир Свидетель №2 и сообщила, что в кондитерском отделе находится женщина в оранжевой куртке, которая положила коробку конфет в дамскую сумку. Затем она пошла в кондитерский отдел, откуда указанная женщина направлялась в сторону кассы. В руках у нее находилась пачка чая. Она подошла к данной женщине, когда та уже находилась около кассы и попросила показать содержимое сумки, на что женщина сказала, что откроет сумку только в присутствии сотрудников полиции, при этом вела себя неадекватно, от нее пахло алкоголем. Она попросила женщину подождать ее возвращения и направилась в сторону подсобного помещения, а та, минуя кассы, вышла на улицу. Через фойе магазина она увидела, что эта женщина, проходя мимо мужчины, что-то тому сказала, а затем побежала в сторону «НИИ Петрова». Затем она с директором Свидетель №1 побежала за этой женщиной. Молодой человек, который находился на улице, крикнул данной женщине «беги». В 400 метра от магазина, она и ФИО12 остановили эту женщину, схватив за верхнюю одежду. При этом дамская сумка, предположительно с похищенным из магазина товаром, находилась при женщине и висела на правой руке в районе локтя. В это время к ним подбежали сотрудники магазинаФИО13, ФИО14, а вышеуказанный неизвестный мужчина подбежал к ним, стал требовать, чтобы отдали сумку, которая в этот момент была у нее, и стал тянуть за нее, а затем, кулаком правой руки один раз ударил ее в область правого плеча, потом схватил левую руку за большой палец и стал сворачивать палец из стороны в сторону. От сильной боли она отпустила сумку. Затем, данный мужчина вместе с сумкой скрылся в неизвестном направлении, а задержанная женщина, которой оказалась ФИО2, была передана сотрудникам полиции.- (т.1 л.д.86-88);

    показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов    45 минут к ней подошлаПотерпевший №1 и пояснила, что кассир Свидетель №2, видела, как женщина сложила в дамскую сумку товар, а затем она отказалась показать содержимое сумки. По камерам видеонаблюдения Потерпевший №1 указала на эту женщину, которая в момент просмотра камер выходила из магазина через кассовое пространство. Она нажала на «тревожную кнопку» и побежала за указанной женщиной. Увидев ее на улице, женщина стала убегать, следом за ней побежали трое сотрудников магазина – Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №3 Примерно в 400 метрах от магазина они остановили женщину, у которой дамская сумка висела в районе локтя, и повели в магазин. Задержанную женщину и сумку придерживала рукой Потерпевший №1 в районе локтя женщины. В это время к ним подбежал мужчина и стал выхватывать сумку задержанной женщины. Потерпевший №1 сопротивлялась, за что мужчина ударил ее кулаком в правое предплечье, и она от боли отпустила руку женщины и сумку. В этот момент мужчина вырвал указанную сумку и убежал, а женщина была передана сотрудникам полиции. ФИО2 было похищено: два набора конфет «Ферреро Колекшен» стоимостью 379 рублей каждый, коробка конфет «Рошер Ферреро» стоимостью 319 рублей, упаковка кофе в зернах «ИгоистНоир» стоимостью 369 рублей на общую сумму 1446 рублей. (т.1 л.д.101-103)

    показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4,оглашенными в порядке ст. 281 ч.2 п. 5 УПК РФ, из которых следует, что в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они обратили внимание, что неизвестная женщина в оранжевой куртке положила в дамскую сумку коробку конфет, о чем они сообщили заместителю директора Потерпевший №1. После чего недалеко от магазина «Пятерочка» директор - Свидетель №1 и Потерпевший №1 остановили эту женщину. Потерпевший №1 придерживала задержанную женщину под локоть руки, на которой у женщины висела дамская сумка. В этот момент к ним подбежал молодой человек и кулаком правой руки один раз ударил в область правого плеча Потерпевший №1, а затем схватил ее за большой палец левой руки и стал загибать палец. Потерпевший №1 отпустила руку женщины, а мужчина вырвал сумку и убежал в неизвестном направлении. Затем все они и задержанная женщина, направились обратно в магазин. (т.1 л.д. 108-109, л.д. 112-113);

    заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» - Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неизвестной женщине, которая открыто похитила из торгового зала ООО «Агроторг» магазина 11661 «Пятерочка» по адресу: СПб, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут продукты питания: две коробки конфет «Ферреро Колекшен» стоимостью 379 рублей каждый, коробку конфет «Рошер Ферреро» стоимостью 319 рублей, упаковку кофе в зернах «ИгоистНоир» стоимостью 369 рублей. Общий ущерб составляет 1446 рублей. (т.1 л.д.9);

    справкой об ущербе ООО «Агроторг» магазин , согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина похищено: набор «Ферреро Колекшен» («FerreroCollection»), конфет стоимостью 379 рублей -2 шт., коробка конфет«Рошер Ферреро» («RocherFerrero») стоимостью 319 рублей, упаковка кофе «ИгоистНоир» («EgoisteNoir») стоимостью 369 рублей. Общая сумма ущерба составляет 1446 рублей.(т.1 л.д.12);

    заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлена гематома в средней трети правого плеча. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Гематома причинена вследствие ударного или давящего воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим его характером. Гематома могла быть получена от одного удара кулаком по правому плечу, как указано в постановлении. Оценить диагноз « Ушиб левой кисти» без описания повреждений кожных покровов не представляется возможным (п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)- (т. 1 л.д.76-79);

    протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился у <адрес>. Вырвал из рук сожительницы ФИО2 сумку, полагая что в сумке находится похищенный товар из магазина «Пятерочка», при этом оттолкнул сотрудницу магазина, чтобы скрыть похищенные вещи из магазина- (т.1 л.д.115);

    протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и подозреваемым ФИО11, согласно которому ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 договорились совершить хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а именно, зайдет в магазин, совершит кражу конфет и уйдет из магазина не оплатив товар. В магазине около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она сложила три коробки конфет «Ферреро» и упаковку кофе в свою дамскую сумку и с указанным товаром стала выходить через кассы, не оплатив товар. В это время ее остановила сотрудница магазина и попросила показать содержимое сумки, а она ответила, что сделает это в присутствии сотрудников полиции, и тогда сотрудник магазина попросила подождать и пошла в подсобные помещения. Не дождавшись возращения сотрудницы, не оплатив товар, она вышла из магазина, подошла к Полуэктову, а затем, увидев сотрудников магазина, побежала с сумкой, в которой находилось похищенное. Затем ее сотрудники магазина догнали и остановили, и в этот момент подбежал Полуэктов и стал тянуть за сумку, сотрудница магазина пыталась остановить его действия и держала сумку, а Полуэктов ударил в плечо эту сотрудницу магазина и та отпустила сумку, а Полуэктов убежал. О том, что Полуэктов применит насилие, они не договаривались. ФИО11 показания ФИО2 слышал, но от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. (т.1 л.д.142-147);

    вещественными доказательствами: актом приема – передачи товара на складе Покупателя № Х8100100000968 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи товара на складе Покупателя № Х8100100001423 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи товара на складе Покупателя № Х8100100001022 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренными ходе судебного разбирательства;вступившим в законную силу приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11- (л.д.130-138, т. 2).

Перечисленные доказательства судом проверены, признаются относимыми и допустимыми, по своему содержанию оцениваются как достоверные, а в совокупности как достаточные для постановления приговора в отношении подсудимой.

Полагая в основу обвинительного приговора показания потерпевших и перечисленных свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований к оговору подсудимой со стороны потерпевших и перечисленных свидетелей, личной заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимой к уголовной ответственности судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО20 по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку она совершила грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что подсудимой совершен грабеж чужого имущества, поскольку, несмотря на то, что она намеревалась совершить тайное хищение чужого имущества, она, будучи застигнутой на месте преступления, перешла к открытым действиям.

Поскольку в грабеже участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, суд признает грабеж совершенным группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания суд учел данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее судима за совершение аналогичного преступления, однако на путь исправления не встала, находясь на испытательном сроке, назначенном ей судом, вновь совершила преступление.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также беременность подсудимой ( ст. 61 ч. 1 п. «в» УК РФ)

Суд принимает также во внимание, что по месту регистрации ФИО2 характеризуется положительно. Характеристику личности, составленную в письменном виде соседями подсудимой, представленную ею в судебное заседание, суд не принимает во внимание, поскольку данный документ выдан не официальными лицами, стороной защиты ходатайства о допросе лиц, подписавших характеристику, не заявлялось.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая, что подсудимой в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по приговору Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимой следует отбывать наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что подсудимой установлен срок беременности 24 недели на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 98-99,т.2), состоит на учете по беременности и родам в Женской консультации Городской поликлиники Санкт-Петербурга. ФИО2 не замужем, на учетах в ПНД и НК не состоит, положительно характеризуется, данных о злоупотреблении подсудимой спиртными напитками, либо наркотическими средствами, психотропными веществами, не имеется. Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение приговора до исполнения ребенку 14 лет.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░8100100000968 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░8100100001423 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░8100100001022 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ DVD-RW - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                       ░░░15

1-3/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор
Ответчики
Воробьева Полина Юрьевна
Другие
Родионова Е.Г.
Марков Л.Н.
Кадыров В.С.
Герасимов В.В.
Суд
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Емельянов Александр Ананьевич
Дело на сайте суда
srt.spb.sudrf.ru
13.12.2017Регистрация поступившего в суд дела
13.12.2017Передача материалов дела судье
13.12.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2017Судебное заседание
21.10.2019Производство по делу возобновлено
28.10.2019Судебное заседание
13.11.2019Судебное заседание
20.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Судебное заседание
12.12.2019Судебное заседание
18.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2020Дело оформлено
25.02.2020Дело передано в архив
12.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее