Решение по делу № 2-938/2022 (2-9275/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2-938/2022

УИД 23RS0040-01-2021-010640-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                    04 апреля 2022 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

    при секретаре Василенко Н.Н.,

    с участием: представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, третье лицо – Саркисян Ж. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении,

установил:

АО «Газпромбанк» первоначально обратилось в суд с иском к Саркисян Ж.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» заключил с ФИО6 Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 04.10.2017 № 07586-ПБ/32/17 (далее - Кредитный договор № 1). По Кредитному договору № 1 Банк предоставил Заемщику кредит в размере 240 000, 00 руб. на срок по 11.09.2022 с уплатой процентов 13,9% годовых на потребительские цели. Фактическая выдача кредита произведена Банком путем зачисления на банковский счет Заемщика в Банке. В нарушение условий Кредитного договора № 1, Заемщик прекратил исполнять свои обязательства.

По состоянию на 08.10.2021 задолженность по Кредитному договору № 1 составляет 135103,25 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга (кредита) - 117566, 28 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 9822,43 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг- 7714,54 руб. Также «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» заключил с ФИО6

Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 25.02.2020 № 07952-ПБ/007/1032/20 (далее - Кредитный договор № 2). По Кредитному договору № 2 Банк предоставил Заемщику кредит в размере 184 900, 00 руб. на срок по 10.02.2025 с уплатой процентов 14,5% годовых на потребительские цели. Фактическая выдача кредита произведена Банком путем зачисления на банковский счет Заемщика в Банке. В свою очередь, Заемщиком обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные Кредитным договором № 2, не выполнены. Претензия Истца в адрес Заемщика оставлена Ответчиком без внимания: до настоящего времени денежные средства в полное или частичное погашение образовавшейся задолженности не поступили. По состоянию на 08.10,2021 задолженность по Кредитному договору № 2 составляет 15 062, 70 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга (кредита) - 13030,01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 1323,31 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 709,38 руб. 19.09.2020 заемщик ФИО2 умер. Указанные обстоятельства явились поводом для обращении в суд.

В целях защиты нарушенного права, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №1 в размере 135103,25 руб., по кредитному договору №2 в размере 15062,70 руб. Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору от 04.10.2017 № 07586-Г1Б/32/17 по ставке 13,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.10.2021 по дату его погашения включительно. Взыскать проценты по Кредитному договору от 25,02.2020 № 07952-ПБ/007/1032-20 по ставке 14,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.10.2021 по дату его полного погашения включительно. Кредитные договоры расторгнуть, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4504,58 руб.

В ходе рассмотрения иска Саркисян Ж.В. исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика, также к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд признать имущество, принадлежащее на праве собственности умершему ФИО2: ЛАДА111760 ЛАДА КАЛИНА, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) КТА111760С0195886, ЛАДА111760 ЛАДА КАЛИНА, 2009 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ХТА11173090028980, выморочным имуществом. Расторгнуть кредитный договор от 04.10.2017 № 07586-ПБ/32/17 с даты вступления решения в законную силу. Расторгнуть кредитный договор от 25.02.2020 № 07952-ПБ/007/1032/20 с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от 04.10.2017 № 07586-ПБ/32/17 по состоянию на 08.10.2021 размере 135103, 29 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга (кредита) - 117566, 28 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 9822,43 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 7714,54 руб. Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от 25.02.2020 № 07952-ПБ/007/1032/20 по состоянию на 08.10.2021 в размере 15062, 70 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга (кредита) - 13030,01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 1323,31 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 709,38 руб. Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 504, 58 руб. Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору от 04.10.2017 № 07586-ПБ/32/17 по ставке 13,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.10.2021 по дату его погашения включительно. Взыскать с Межрегионального территориального управление Росимущества в Краснодарском крое и Республике Адыгея в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору от 25,02.2020 № 07952-ПБ/007/1032-20 по ставке 14,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.10.2021 по дату его полного погашения включительно.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» (далее - Истец, Банк) заключил е ФИО2 (далее - Заемщик) Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 04.10.2017 № 07586-ПБ/32/17 (далее - Кредитный договор № 1).

По Кредитному договору № 1 Банк предоставил Заемщику кредит в размере 240 000, 00 руб. на срок по 11.09.2022 с уплатой процентов 13,9% годовых на потребительские цели. Фактическая выдача кредита произведена Банком путем зачисления на банковский счет Заемщика в Банке, что подтверждается выпиской по счету № 40817810732070000042.

Таким образом, Истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ по выдаче кредита и оформлению своевременно и в полном объеме.

В соответствии с Кредитным договором № 1 погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого текущего календарного месяца (п. 6.1.2).

В нарушение условий Кредитного договора № 1, Заемщик прекратил исполнять свои обязательства.

По состоянию на 08.10.2021 задолженность по Кредитному договору № 1 составляет 135 103, 25 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга (кредита) - 117566,28 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 9822,43 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг- 7714,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Также установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» заключил с ФИО2 (далее - Заемщик) Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 25.02.2020 № 07952-ПБ/007/1032/20 (далее - Кредитный договор № 2).

По Кредитному договору № 2 Банк предоставил Заемщику кредит в размере 184 900 руб. на срок по 10.02.2025 с уплатой процентов 14,5% годовых на потребительские цели. Фактическая выдача кредита произведена Банком путем зачисления на банковский счет Заемщика в Банке, что подтверждается выпиской по счету № 40817810532070007889.

Таким образом, Истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ по выдаче кредита и его оформлению своевременно и в полном объеме.

В свою очередь, Заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные Кредитным договором № 2, не выполнены. Претензия Истца в адрес Заемщика оставлена Ответчиком без внимания: до настоящего времени денежные средства в полное или частичное погашение образовавшейся задолженности не поступили.

В соответствии с Кредитным договором № 2 погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца (п. 6.1).

В нарушение условий Кредитного договора № 2, Заемщик прекратил исполнять свои обязательства.

По состоянию на 08.10.2021 задолженность по Кредитному договору № 2 составляет 15 062, 70 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга (кредита) - 13030,01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 1323,31 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 709,38 руб.; что подтверждается Расчетом задолженности.

Согласно ответу нотариуса Кореновского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО7 19.09.2020 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти V-АГ № 861565 от 29.09.2020.

Нотариусом 11.03.2021 заведено наследственное дело № 52/2021. По полученной информации ФИО8, ФИО9 отказались от вступления в наследство.

Таким образом, установлено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Верховным судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако данных о вступлении в наследство после смерти ФИО2 не имеется.

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Межрегиональное территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (Росимущество).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казне республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ответу ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 11.03.2022 согласно данным подсистемы «Запросы» федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) по состоянию на 10.03.2022, на имя ФИО2, 26.07.1984 г.р., были зарегистрированы следующие транспортные средства:

-    ЛАДА 111730 ЛАДА КАЛИНА, VIN: ХТА11173090028980, 2009 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №, паспорт транспортного средства 23ОС948680 от 14.04.2018, дата постановки на регистрационный учет - 14.04.2018, 01.02.2022 - регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти;

-    ЛАДА 111760 ЛАДА КАЛИНА, VIN: ХТА111760С0195886, 2012 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №, паспорт транспортного средства 63НМ412399 от 15.02.2012, дата постановки на регистрационный учет - 25.02.2020, 27.01.2022 - регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

Согласно отчету ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» № 2022.03-099 рыночная стоимость движимого имущества по состоянию на 19.09.2020 составляет 314000 руб. и 261667 руб.

Сведений о наличии объектов недвижимости у заемщика не имеется (письмо Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.03.2022).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о наличии неисполненного по причине смерти заемщика перед истцом обязательства по возврату кредита, а поскольку оставшееся после смерти заемщика имущество никем из наследников не принято, наследственное имущество в виде транспортных средств является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. При этом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено, а также наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым заявленные исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4504,58 руб.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Газпромбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, третье лицо – Саркисян Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении удовлетворить.

Признать выморочным имуществом имущество, принадлежащее на праве собственности умершему ФИО2:

-    ЛАДА111760 ЛАДА КАЛИНА, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) КТА111760С0195886,

-    ЛАДА111760 ЛАДА КАЛИНА, 2009 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ХТА11173090028980.

Расторгнуть кредитный договор от 04.10.2017 № 07586-ПБ/32/17 с даты вступления решения в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор от 25.02.2020 № 07952-ПБ/007/1032/20 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от 04.10.2017 № 07586-ПБ/32/17 по состоянию на 08.10.2021 в размере 135 103 рубля 29 копеек, задолженность по Кредитному договору от 25.02.2020 № 07952-ПБ/007/1032/20 по состоянию на 08.10.2021 в размере 15 062 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4404 рубля 58 копеек.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору от 04.10.2017 № 07586-Г1Б/32/17 по ставке 13,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.10.2021 по дату его погашения включительно.

Взыскать с Межрегионального территориального управление Росимущество в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору от 25,02.2020 № 07952-ПБ/007/1032-20 по ставке 14,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.10.2021 по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                          В.Н. Глущенко