Решение по делу № 2-1570/2018 от 03.05.2018

                Дело №

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            27 июня 2018 года

            Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

            председательствующего судьи                      Вишневской С.С.,

            при секретаре                                                          Мирончук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронецкая М.В. к Казенному предприятию Приморская края – «Единая Дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о защите прав потребителей,

                У С Т А Н О В И Л:

Воронецкая М.В. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что между ней и ответчиком заключен договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ Объектом долевого строительства является <адрес>, находящаяся в строительных осях Е-К; 1-4, расположенного по адресу: <адрес>, в районе «Снеговая падь». Срок передачи объекта – до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по указанному договору не исполнены, объект долевого строительства не передан, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 110 184 руб., неустойку в сумме 222 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в соответствии с законом «О Защите прав потребителей», судебные расходы в сумме 12 584 руб.

        Дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе, было назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

        Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о месте и времени слушания дела. Вместе с тем, истец вновь не явилась в судебное заседание, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

        Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Воронецкая М.В. к Казенному предприятию Приморская края – «Единая Дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

            Исковое заявление Воронецкая М.В. к Казенному предприятию Приморская края – «Единая Дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене настоящего определения может быть подано в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья                                                            С.С. Вишневская