Решение по делу № 2-476/2012 от 13.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2010 года

Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Канунников С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовнки от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Лутова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Канунников С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Канунников С.И. обжалует данное постановление и просит его отменить.

В назначенное для рассмотрения жалобы время Канунников С.И. в суд не явился по неизвестной причине, об отложении рассмотрения жалобы ходатайства не заявил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что действия Канунников С.И. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, следуя по <адрес> задним ходом в нарушение требований дорожного знака 3.1 (въезд запрещен) приложение № 1 к ПДД РФ, совершил выезд на сторону проезжей части <адрес> в районе <адрес> и продолжил движение при наличии дорожной разметки 1.18 приложения № 2 к ПДД по проезжей части, где организовано одностороннее движение, навстречу транспортному потоку примерно 60 метров.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, включая рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, а также объяснения самого Канунников С.И., который свою вину в совершении правонарушения не отрицал, в содеянном раскаялся.

Довод жалобы о том, что допущенное Канунников С.И. нарушение не может быть квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, суд находит несостоятельным, поскольку диспозиция данной нормы закона предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Оснований для квалификации действий Канунников С.И. по ч.3 ст.12.15 КРФоАП у суда не имеется, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был сопряжен с разворотом, поворотом налево либо объездом препятствия.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Канунников С.И., <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд находит обстоятельства правонарушения установленными, а избранную Канунников С.И. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░