Решение по делу № 2-71/2018 от 28.09.2017

Мотивированное решение составлено 19.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца Галушка О.В., представителя ответчика Бокитько А.С., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишакиной Юлии Владимировны к Максимову Антону Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мишакина Ю.В. обратилась в суд с иском к Максимову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час. по адресу: <адрес>, пер. Ленина-Дачная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Шевроле Авео, госномер №40817810604900317040 регион, под управлением Мишакиной Ю.В., принадлежащий ей на праве собственности и автомашины Ауди А3, госномер №40817810604900317040 регион, под управлением Максимова А.А., принадлежащего на праве собственности Максимовой М.Е. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 13.9 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность на момент ДТП Максимова А.А. не застрахована. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, по заключению эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 68 400 руб., услуги эксперта 2 500 руб. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Максимовым А.А. п. 13.9 ПДД РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП транспортное средство Шевроле Авео получило механические повреждения, а собственник – материальный ущерб. Ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец считает, что необходимо взыскивать сумму без учета износа, поскольку защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, обеспечивает восстановление нарушенного права потерпевшего и не приводит к неосновательному обогащению последнего.

Истец Мишакина Ю.В. просила взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП в размере 68 400 руб., судебные расходы, выразившиеся в уплате услуг эксперта в размере 2 500 руб., государственной пошлины в размере 2 250 руб., оплате услуг юриста в размере 8 000 руб.

Истец Мишакина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца Мишакиной Ю.В. – Галушка О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между истцом и ответчиком. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который был привлечен к административной ответственности, гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Просит взыскать с Максимова А.А. в пользу истца судебные расходы, госпошлину и оплату услуг юриста, в соответствии со ст. 15 ГК РФ убытки должны быть возмещены. Автомобиль не отремонтирован. Просят взыскать стоимость восстановительного ремонта, оплата запчастей без учета износа. Судебные издержки повысились на 5000 руб. на оплату услуг эксперта по участию в судебном заседании.

Представитель ответчика Максимова А.А. – Бокитько А.С., адвокат, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал в части, а именно в части учета износа и того, что машине уже 12 лет. Признал исковые требования в размере 51 000 руб. Позиция у них прежняя, признают в части, у машины большой возраст, на рынке стоимость запчастей иная. Идет несоответствие с заключением эксперта. По судебным издержкам оставляет вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Максимов А.А. в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Щекановым А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час. по адресу: <адрес>, пер. Ленина-Дачная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Шевроле Авео, госномер №40817810604900317040 регион, под управлением Мишакиной Ю.В., принадлежащий ей на праве собственности и автомашины Ауди А3, госномер №40817810604900317040 регион, под управлением Максимова А.А., принадлежащего на праве собственности Максимовой М.Е. ДТП произошло по вине водителя Максимова А.А., который нарушил п. 13.9 ПДД.

В результате ДТП транспортное средство Шевроле Авео, госномер Х458ОР, 86 регион о получило механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Щекановым А.И. от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить договору транспортному средству, пользующемуся преимущественном правом проезда перекрестков.

Гражданская ответственность ответчика Максимова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была не застрахована.

Истцом Мишакиной Ю.В. предоставлено экспертное заключение ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки» № Б-100-17-У от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 68 400 руб. Доказательств иного размера причиненного вреда не имеется. Со слов представителя истца, автомобиль в настоящее время не отремонтирован в полном объеме.

Стоимость проведенной истцом независимой оценки материального ущерба, причиненного автомобилю Шевроле Авео, госномер №40817810604900317040 регион, составляет 2 500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ,

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Пиджаков Е.С. пояснил, что касается квитанции, оформленной на 5 000 руб. Действительно, квитанцию заполнял он, ставки у них утверждены, вызов специалиста стоит 2000 руб. за час, но с учетом дороги, выходит более трех часов, поэтому указана сумма 5 000 руб. На стр. 8 указано, что осмотр транспортного средства производилось с помощью огранолептического (визуального) средства, также у них имеются иные способы исследования и диагностики транспортного средства. На стр. 21 стоимость запасных частей в п. 1 указаны запасные части, а на следующей странице указано вновь про фары, это техническая ошибка. Чтобы заменить панель передка, необходимо снятие фар, сюда входит время для снятие элементов, для замены панели передка необходимо 5,5 ч. Снимаются обе фары, вся облицовка, отдельно фары не снимаются. Заменить панель передка, а далее просто снятие установки.

Расходы истца Мишакиной А.А. на услуги специалиста Пиджакова Е.С. составили 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Б-100-17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Максимов А.А. обязан возместить расходы истца Мишакиной Ю.В. в части возмещения восстановительного ремонта и затрат на проведения экспертизы

До настоящего времени, материальный ущерб ответчиком Максимовым А.А. истцу Мишакиной Ю.В. не возмещен.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Максимова А.А. подлежит взыскать материальный ущерб в размере 68 400 руб., расходы на составление заключения эксперта в размере 2 500 руб., так же расходы на услуги специалиста в размере 5000 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг Мишакиной Ю.В. оплачено 8 000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией разных сборов №40817810604900317040 и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 94, 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины составил 2250 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мишакиной Юлии Владимировны к Максимову Антону Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Максимова Антона Александровича в пользу Мишакиной Юлии Владимировны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, денежную сумму в размере 68 400 руб., расходы на оплату услуг по получению экспертного заключения, участию специалиста в судебном заседании в размере 7 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб., а всего взыскать 86 150 (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

РЎСѓРґСЊСЏ:      Р•. Р’. Тимофеев.