Решение по делу № 33-2641/2024 от 02.05.2024

Судья Углина О.Л. Дело № 2-347/2024

УИД 35RS0001-02-2023-005017-90

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2024 года № 33-2641/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Махиной Е.С.,

при секретаре Рябининой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Каляды Д.Л. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 марта 2024 года по иску индивидуального предпринимателя Анисимов И.А. к Каляде Д.Л. о запрете доступа в помещения фитнес-клуба.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В. объяснения представителя ИП Анисимова И.А. по доверенности Колпаковой В.Д., судебная коллегия

установила:

Индивидуальный предприниматель Анисимов И.А. (далее – ИП Анисимов И.А.) обратился в суд с иском к Каляде Д.Л. о запрете доступа в помещения фитнес - клуба.

В обоснование требований указал, что Каляда Д.Л. с 17 августа 2022 года систематически посещает фитнес-клуб «...», расположеный по адресу: <адрес>, не оплачивая услугу и не заключая договор. В период с 17 августа 2022 года по 16 августа 2023 года ответчик допустил 144 помещения без оплаты.

Каляда Д.Л. заходил в помещение фитнес-клуба, далее следовал в открытую раздевалку, переодевался, оставлял верхнюю одежду и уличную обувь, далее следовал в спортивный зал с сумкой, после чего приступал к занятию на тренажерах. Поскольку помещения раздевалки и тренажерного зала фитнес-клуба не оборудовано дверью с замком, турникетом или иным запирающим устройством, любое лицо беспрепятственно может туда зайти. Многочисленные попытки сотрудников не пропускать ответчика в раздевалку, и к тренажерам, оказались безуспешными, так как Каляда Д.Л. на все замечания сотрудников заведения и просьбы покинуть зал или оплатить занятие, отвечал отказом, проходил в раздевалку, затем в тренажерный зал, пользовался тренажерами на протяжении нескольких часов. При сложившихся обстоятельствах услуги были оказаны истцом потребителю, однако оплата за них не произведена, в действиях ответчика имеется злоупотреблениями правами. Получая услуги, и не совершая оплату этих услуг, поведение Каляды Д.Л. можно расценить, как недобросовестное.

При этом, сотрудники правоохранительных органов не имеют правовых оснований остановить или пресечь получение услуги Калядой Д.Л. без ее оплаты в конкретный момент времени - в момент пользования им тренажерами и иным имуществом. Договор фитнес – клуба является публичным. Истец не вправе устанавливать запрет на заключение договора с любым потребителем данных услуг, однако, являясь исполнителем услуг, истец вправе получать оплату за оказанные услуги, а в данном случае – предварительную оплату за еще не оказанные услуги. В целях защиты своих прав, истец имеет цель пресечь дальнейшее недобросовестное поведение потребителя Каляды Д.Л., выраженное в получении услуги данным потребителем с одновременным отказом вносить за них предварительную оплату. В соответствии с планом, общее помещение фитнес – клуба «...», находящегося по адресу: <адрес>, имеет следующие помещения: зона фойе, в которой расположены стойка администратора (ресепшн) гардероб, бар; мужская раздевался с сауной, туалетом и душевой; женская раздевалка с сауной, туалетом и душевой; отдел продаж; кабинет массажа; зал сайклов; тренажерный зал; зал групповых занятий-1; зал групповых занятий-2.

Иных способов защиты своих прав, как обращение в суд с исковым требованием о запрете совершения определенных действий у истца не имеется.

Просил запретить ответчику Каляде Д.Л. посещать помещения мужской раздевалки, туалета, сауны, душевой, зала сайклов, тренажерного зала, залов групповых занятий, расположенных в фитнес – клубе «...», расположенного по адресу: <адрес>, а также запретить пользоваться имуществом, находящимся в данных помещениях до момента внесения им предварительной оплату за услуги.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 марта 2024 года исковые требования ИП Анисимова И.А. к Каляде Д.Л. о запрете доступа в помещения фитнес - клуба удовлетворены.

Каляде Д.Л. запрещено посещать помещения мужской раздевалки, туалета, сауны, душевой, зала сайклов, тренажерного зала, залов групповых занятий, расположенных в фитнес – клубе «...», расположенного по адресу: <адрес>, а также запрещено пользоваться имуществом, находящимся в данных помещениях до момента внесения им предварительной оплаты за услуги.

В апелляционной жалобе Каляда Д.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым ИП Анисимову И.А. отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Полагает, что к показаниям свидетелей следует относиться критически, поскольку они являются работниками ИП Анисимова И.А. Обжалуемое настоящее решение принято судом без учета решения Череповецкого городского суда от 16 октября 2023 года № 2-2851/2023, которым установлено, что Каляда Д.Ю. приступил к посещению клуба с 17 августа 2022 года, а вступившим в законную силу заочным решением Череповецкого городского суда от 19 мая 2022 года подтверждено его право на посещение фитнес-клуба в количестве 24 дней. Кроме того, при рассмотрении гражданского дела № 2-2851/2023 установлено, что до 30 мая 2023 года Каляда Д.Л. посещал фитнес-клуб по абонементу С., на основании заключенного с ней договора, после 30 мая 2023 года и по настоящее время посещает фитнес-клуб по абонементу К., на основании заключенного с ним договора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Анисимова И.А. по доверенности Колпакова В.Д. с апелляционной жалобой не согласилась. Указала, что необходимость подачи искового заявления связана с недобросовестным поведением ответчика. Колядой Д.Л. допущено 203 посещения фитнес-клуба без его оплаты, что подтверждается судебными актами. Между тем, в зал он продолжает ходить по 2-3 раза в неделю. Правилами предусмотрена предварительная оплата посещения клуба. После 17 апреля 2024 года Каляда Д.Л. продолжает посещать фитнес-клуб. Каляда Д.Л. предъявлял договор об уступке по гражданскому делу №.... Договор от 02 января 2022 года с Суворовой сейчас закончился. Больше он никаких договоров не предоставлял.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац третий). По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49) разъяснено, что публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, которые по характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя) (абзац первый пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49). Следовательно, в публичном договоре одной из сторон является продавец (исполнитель), который занимается предпринимательской деятельностью и, как правило, реализует социально необходимые и публично значимые товары (работы, услуги).

В силу пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснения, содержащегося в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, статьей 780, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, организационные, экономические и социальные основы деятельности в области физической культуры и спорта в Российской Федерации, определяет основные принципы законодательства о физической культуре и спорте устанавливает Федеральный закон от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».

Согласно пунктам 29.1 и 30 статьи 2 указанного Федерального закона под физкультурно-оздоровительной услугой понимается деятельность, осуществляемая физкультурно-спортивной организацией независимо от ее организационно-правовой формы, направленная на удовлетворение потребностей граждан в сохранении и укреплении здоровья, физической подготовке и физическом развитии, включающая в себя, в том числе проведение физкультурных мероприятий; под физкультурно-спортивной организацией – юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее деятельность в области физической культуры и спорта в качестве основного вида деятельности, в том числе имеющее право на оказание физкультурно-оздоровительных услуг.

Положения рассматриваемого Федерального закона, регулирующие деятельность физкультурно-спортивных организаций, применяются к индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области физической культуры и спорта в качестве основного вида деятельности, в том числе оказывающим физкультурно-оздоровительные услуги.

Разновидностью физкультурно-оздоровительных услуг являются фитнес-услуги, общие требования к организации которых определены ГОСТ Р 56644-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги населению. Фитнес-услуги. Общие требования, утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 14.10.2015 № 1564-ст (далее – ГОСТ Р 56644-2015).

Под фитнес-услугами понимается деятельность исполнителя услуг по удовлетворению потребностей потребителя в формировании, поддержании и укреплении здоровья, физической реабилитации, достижении спортивных результатов, услуги по организации и проведению физкультурно-оздоровительных и спортивно-зрелищных мероприятий; под потребителем фитнес-услуг – физическое лицо, имеющее намерение заняться и/или занимающееся фитнесом для поддержания и укрепления здоровья, физической реабилитации, а также для проведения физкультурно-оздоровительного и спортивного досуга и достижения спортивных результатов; под исполнителем фитнес-услуг – организация, независимо от ее организационно-правовой формы, и индивидуальный предприниматель, предоставляющие фитнес-услуги (пункты 3.2, 3.3 и 3.4 ГОСТ Р 56644-2015).

В силу пункта 4.4 ГОСТ Р 56644-2015 в своей деятельности исполнитель фитнес-услуг руководствуется действующими нормативными правовыми документами в сфере физкультуры и спорта; уставом организации и/или Положением об организации; договорами с потребителями фитнес-услуг; программами предоставления фитнес-услуг (групповыми и персональными программами).

Фитнес-услуги должны предоставляться на основании договора (контракта) между исполнителем и потребителем услуг, в котором указываются весь перечень предоставляемых фитнес-услуг и требования к ним. Формой договора между исполнителями и потребителями фитнес-услуг могут быть клубные карты, абонементы, клип-карты на персональные тренировки и т.п. (пункт 4.6 ГОСТ Р 56644-2015).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 5.10 и 5.11 ГОСТ Р 56644-2015 к основным фитнес-услугам относят, в том числе: организацию и проведение физкультурно-оздоровительных занятий и тренингов (самостоятельные и персональные (с тренером) занятия в тренажерных залах; групповые занятия по расписанию в зонах групповых программ и в фитнес-студиях; индивидуальные занятия в залах по предварительной записи по индивидуальным программам; групповые занятия в аква-зоне по расписанию; индивидуальное обучение плаванию; фитнес-тренировки и занятия на открытом воздухе); предоставление фитнес-помещений (использование тренажерных залов, оборудованных для проведения фитнес-занятий соответствующих видов; использование объектов фитнеса для оздоровительного отдыха и спорта; пользование (прокат) спортивным оборудованием (тренажерами, снарядами, инвентарем)); информационно-консультативные и образовательные услуги в сфере фитнеса и др..

К числу дополнительных услуг, сопутствующих фитнес-услугам, относятся услуги раздевалок, душевых; предоставление питьевой воды или кулеров с водой; услуги фитнес-бара или услуги предприятий общественного питания других типов; услуги по реализации спортивного питания и пищевых добавок; гарантированное хранение вещей потребителей услуг, в т.ч. ценных вещей в индивидуальных сейфовых ячейках; услуги бань различных видов и др.. Перечень дополнительных услуг, предоставляемых в объектах фитнеса, устанавливает самостоятельно исполнитель фитнес-услуг – администрация организации в зависимости от его специфики, направления деятельности, контингента и потребностей потребителей и т.п. Дополнительные услуги могут оказываться бесплатно или платно по утвержденным тарифам (прейскурантам).

Фитнес-услуги могут предоставляться в виде пакета фитнес-услуг – клубной карты; в виде абонементов – занятия в мини-группах; в виде клип-карт – персональные фитнес-программы; в виде единичной фитнес-услуги – разовой персональной тренировки; в виде разового посещения объекта фитнеса – гостевого визита (пункт 5.9 ГОСТ Р 56644-2015).

Общие требования к фитнес-объектам установлены ГОСТ Р 57116-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Фитнес-услуги. Общие требования к фитнес-объектам (далее – ГОСТ Р 57116-2016), который предназначен для применения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, предоставляющими фитнес-услуги в фитнес-объектах различных организационно-правовых форм.

В силу пункта 3.1 ГОСТ Р 57116-2016 фитнес-объект – многофункциональный или специализированный физкультурно-оздоровительный объект, оказывающий фитнес-услуги. К фитнес-объектам относят фитнес-клубы, фитнес-центры, фитнес-студии и т.п..

Рассматриваемым ГОСТ утверждены Примерные правила посещения и поведения посетителей в фитнес-объектах (приложение А (рекомендованное)).

Из анализа пунктов 1.1, 1.3, 1.4 и 1.5 Примерных правил посещения и поведения посетителей в фитнес-объектах следует, что членство в фитнес-объекте – это право пользоваться предоставляемыми фитнес-услугами в соответствии с видом и категорией членства, а также право участвовать в мероприятиях фитнес-объекта, организуемых для его посетителей. Членство в фитнес-объекте является персональным (именным). Оплата членства осуществляется в порядке и в сроки, определенные договором/контрактом. После заключения договора/контракта и оплаты членства для посетителя фитнес-объекта оформляется именная клубная/членская карта (далее – членская карта), которая является подтверждением членства в фитнес-объекте и права пользования фитнес-услугами, включенными в стоимость членской карты, и дополнительными услугами, не включенными в стоимость членской карты и оказываемыми на территории фитнес-объекта за отдельную плату в соответствии с действующим прейскурантом. Пользоваться услугами, в т.ч. дополнительными услугами, членской картой, средствами электронной идентификации, вправе только посетитель фитнес-объекта, на чье имя оформлена членская карта/средство электронной идентификации или с кем заключен договор/контракт. Посетитель фитнес-объекта не имеет право передавать свою членскую карту другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных условиями договора/контракта. Посетитель фитнес-объекта имеет право переоформить свою членскую карту на другое лицо (если это прямо предусмотрено условиями приобретенного членства) в установленном порядке. За переоформление членской карты взимается оплата согласно прейскуранту. Переоформленная членская карта в последующем не может быть переоформлена на другое лицо.

Таким образом, договор возмездного оказания фитнес-услуг является разновидностью договора возмездного оказания физкультурно-оздоровительных услуг, заключается между организацией, независимо от ее организационно-правовой формы, и индивидуальным предпринимателем, предоставляющим фитнес-услуги, с одной стороны, и физическим лицом, имеющим намерение заняться и/или занимающееся фитнесом, с другой стороны; имеет характер публичного договора.

Предмет договора образуют основные и дополнительные фитнес-услуги, предоставляемые в виде пакета фитнес-услуг (клубной карты); в виде абонементов (занятий в мини-группах); в виде клип-карт (персональных фитнес-программ); в виде единичной фитнес-услуги (разовой персональной тренировки); в виде разового посещения объекта фитнеса (гостевого визита), и их оплата потребителем, являющимся посетителем фитнес-объекта.

Из материалов дела следует и установлено судом, Анисимов И.А. предоставляет спортивные и оздоровительные услуги в фитнес-клубе «...», расположенном по адресу: <адрес>

Предоставление услуг в фитнес-клубе «Х...» осуществляется на основании Правил посещения фитнес-клуба «...».

Правилами посещения фитнес-клуба «...», утвержденными 30 декабря 2022 года, предусматривалось, что двери клуба открыты ежедневно, кроме 1-го января, с 7.00 до 22.30 часов, а в выходные и праздничные дни с 8.00 до 21.00 часов. Членская карта является пропуском в клуб. Гость клуба, пришедший по клубной карте члена клуба, может пройти по гостевому не более 6 раз. Оплата за услуги принимается предварительно в наличной и безналичной форме в рублях. Члены клуба вправе пользоваться перечнем услуг клуба в соответствии с видом членства, определенным договором. Продление членства в клубе должно быть оформлено до истечения срока действия ранее выданной карты (пункты 1.1, 1.4, 1.5, 1.6, 1.9, 1.17, 1.32).

Пунктом 1.40 названных Правил введен запрет на передачу права, по заключенному договору, на посещение фитнес цента «Х-Fit» третьи лицам.

Годовая карта в фитнес-клуба «...» «Стандарт» (+30 дней) стоит 65 000 рублей, гостевой визит – 2 000 рублей; персональные тренировки: 1 занятие 600-1000 рублей в зависимости от тренера (при наличии клубной карты), 1 занятие 800-1200 рублей в зависимости от тренера (без клубной карты).

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-5829/2022 установлено, что 11 ноября 2020 года между ИП Анисимовым И.А. и В. заключен договор №..., в соответствии с которым ответчик обязался предоставить услугу по посещению В. фитнес-клуба «...» сроком на 6 месяцев + 2 месяца в подарок, то есть в течение 8 месяцев с момента первого посещения, но не позднее чем через 30 дней после покупки абонемента. Член клуба имеет право переоформить клубную карту на другое лицо однократно за весь период обслуживания.

09 августа 2021 года Калядой Д.Л. у В. было приобретено право требования по договору от 11 ноября 2020 года №... с остатком срока действия абонемента 2 месяца и 19 дней, то есть по 27 октября 2021 года.

28 октября 2021 года Каляде Д.Л. отказано в получении услуги по посещению клуба.

Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 декабря 2022 года по делу № 2-5829/2022, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 мая 2023 года № 33-2417/2023, а также определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2023 года, исковые требования Каляды Д.Л. к ИП Анисимову И.А. о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения, поскольку, ссылаясь на наличие договорных отношений с ответчиком, истец ни договор, ни документ, подтверждающий оплату, ни иных доказательств в подтверждение факта заключения договора с ответчиком, его условий, стоимости, срока, суду не представил. Договор уступки суду также не представлен, по пояснениям сторон, он в письменной форме не заключался. 09 августа 2021 года Калядой Д.Л. у В. приобретено право требования по договору №... от 11 ноября 2020 года с остатком срока действия абонемента 2 месяца и 19 дней, то есть по 27 октября 2021 включительно. Учитывая изложенное, 28 октября 2021 года Каляде Д.Л. обоснованно отказано в получении услуги по посещению клуба.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 октября 2023 года по гражданскому делу №2-2851/2023, оставленным без изменения судебной коллегий по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 апреля 2024 года № 33-850/2024 установлено, что С. на основании договора от 31 мая 2022 года №... являлась членом фитнес-клуба «...». Из указанного договора следует, что его предметом является предоставление исполнителем члену клуба права посещения фитнес-клуба ...», находящегося по адресу: г <адрес>, в рамках приобретаемой карты, положения, предоставляющего члену клуба право переоформить клубную карту на другое лицо однократно за весь период обслуживания, в договоре отсутствуют.

С. 14 сентября 2022 года обратилась к ИП Анисимову И.А. с заявлением о выдаче ей мотивированного решения об отказе в переоформлении ее действующей годовой карты на посещение фитнес-клуба «Fit Studio» по заявлению на переоформление от 09 сентября 2022 года на Каляду Д.Л.. Ответ на данное обращение ей дан не был.

28 декабря 2022 года она выдала Каляде Д.Л. доверенность на совершение от ее имени действий по посещению фитнес-клуба «...», расположенного по адресу: <адрес> на основании действующего договора от 31 мая 2022 года №... между ней и ИП Анисимовым А.В.. Доверенность выдана без права передоверия полномочий другим лицам, на срок до 28 декабря 2023 года.

С. обратилась к ИП Анисимову И.А. с уведомлением от 28 декабря 2022 года о том, что передала по доверенности 28 декабря 2022 года право посещения фитнес-клуба ... в рамках годовой карты «Стандарт» Каляде Д.Л.

Уведомлением от 02 января 2023 года ИП Анисимов И.А. сообщил Каляде Д.Л. о невозможности оказания ему по доверенности услуг по договору оказания спортивно-оздоровительных услуг от 31 мая 2022 года №..., заключенному с С.

На основании договора цессии (уступки прав) от 02 января 2023 года, заключенного между С. (цедент) и Калядой Д.Л. (цессионарий), С. безвозмездно передала Каляде Д.Л. право на посещение (право требования) фитнес-клуба «... возникшее у нее на основании вышеназванного договора.

Исходя из наличия у него на основании вышеприведенных доверенности и договора цессии (уступки прав) соответствующего права, Каляда Д.Л. продолжил посещение фитнес-клуба «Fit Studio».

При разрешение спора по гражданскому делу № 2-2851/2023 суды пришли к выводу об отсутствии у С. права на заключение договора цессии (уступки прав) от 02 января 2023 года, по которому она безвозмездно передала Каляде Д.Л. право на посещение фитнес-клуба «...», требующее переоформления членства в клубе, а также об отсутствии у С. права на выдачу Каляде Д.Л. доверенности от 28 декабря 2022 года, поскольку указанной доверенностью она уполномочила Каляду Д.Л. действовать не в ее интересах, а в своих собственных – посещать фитнес-клуб «...» и получать фитнес-услуги в отношении себя лично. Указанными действиями С. и Каляда Д.Л. осуществили попытку обойти положения Правил посещения фитнес-клуба «...», утвержденных 16 декабря 2021 года и 30 декабря 2022 года, размещенных в местах свободного ознакомления с ними неограниченного круга лиц, а также договора от 31 мая 2022 года №....

Каляда Д.Л. с 17 августа 2022 года по настоящее время систематически посещает фитнес – клуб не оплачивая услуги, договор на посещение фитнес–клуба не заключает, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями запретить ответчику посещать помещения мужской раздевалки, туалета, сауны, душевой, зала сайклов, тренажерного зала, залов групповых занятий, расположенных в фитнес – клубе «...», расположенного по адресу: <адрес>, а также запретить пользоваться имуществом, находящимся в данных помещениях до момента внесения им предварительной оплату за услуги.

Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, регулирующие спорные отношения, положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав свидетелей М., И., обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, материалы проверок КУСП, установив, что ответчик с 17 августа 2022 года по настоящее время (06 марта 2024 года) пользуется физкультурно-оздоровительными услугами, предоставляемыми ИП Анисимовым И.А. в фитнес-клубе «Х-Fit Studio», без их оплаты, договор на посещение фитнес-клуба не заключает, признав действия Каляды Д.Л. недобросовестными, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия находит, что выводы суда отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Каляда Д.Л. в период с 17 августа 2022 года по 30 октября 2023 года допустил 202 посещения фитнес-клуба «Fit-Studio» без оплаты оказанных физкультурно-оздоровительных услуг, что подтверждается копиями имеющихся в материалах дела актов №№ 1-202, показаниями свидетелей М., И.

В суд апелляционной инстанции представителем истца представлены акты о посещении Каляда Д.Л. фитнес-клуба, сведения из программы «1С: Бухгалтерия», из которых следует, что в период с 01 января 2024 года по 05 июня 2024 года посетил фитнес-клуб «...» 82 раза без оплаты оказанных физкультурно-оздоровительных услуг.

Судебная коллегия отмечает, что договорные отношения между истцом ИП Анисимовым И.А. и ответчиком Калядой Д.Л. не оформлены, по причине отказа со стороны ответчика.

Более того, на дату вынесения решения суда 06 марта 2024 года срок действия абонементов, приобретенных Калядой Д.Л. у В. и С., истек.

Абонемент, приобретенный у В., действовал до 27 октября 2021 года.

С. на основании договора от 31 мая 2022 года №... являлась членом фитнес-клуба «...», следовательно, срок действия договора, на основании которого С. передала Каляде Д.Л. право на посещение фитнес-клуба «Fit Studio», истек 31 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе Каляда Д.Л. указывает, что с 30 мая 2023 года посещает фитнес-клуб по абонементу К., на основании заключенного между К. и ИП Анисимовым И.А. договора от 24 мая 2023 года.

К. являлся членом фитнес - клуба «...» на основании договора 24 мая 2023 года №... (л.д. 104, т.1)

Действительно, пунктом 20 договора установлено, что лицо, заключившее настоящий договор в пользу третьего лица, обязано знакомить с содержанием настоящего договора и Правилами посещения фитнес клуба Члена клуба, в противном случае несет солидарную ответственность совместно с Членом клуба.

Между тем условиями договора от 24 мая 2023 года №... не предусмотрено право переоформления своей членской карты на другое лицо.

Пунктом 1.40 Правил посещения фитнес-клуба «Х...», утвержденных 30 декабря 2022 года, введен запрет на передачу права, по заключенному договору, на посещение фитнес центра «Х-Fit » третьим лицам.

Срок действия договора от 24 мая 2023 года №... на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истек 24 мая 2024 года.

Между тем, как следует из представленных представителем истца актов, Каляда Д.Л. продолжает посещать фитнес-клуб и после истечения срока действия абонементов, приобретенных им по договорам уступки прав (цессии).

При этом, Каляда Д.Л. договор на оформление членства клуба с истцом не заключает, пользуется услугами, предоставляемыми ИП Анисимовым И.А. в фитнес-клубе «...», без их оплаты, иных абонементов либо договоров цессии, подтверждающих его право на посещение фитнес-клуба истцу не предъявлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований на запрет Каляде Д.Л. посещать помещения, расположенные в фитнес-клубе «Fit Studio» и пользоваться имуществом, находящимся в данных помещениях до момента внесения им предварительной оплаты за услуги.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и не являются основаниями к отмене решения суда, приводились ответчиком в обоснование своих возражений относительно заявленных требований, исследованы судом, этим доводам дана оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каляды Д.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: А.М. Вахонина

Е.С. Махина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 июля 2024 года.