Решение по делу № 1-79/2019 от 20.03.2019

Дело № 1-79/2019

УИД № 33RS0006-01-2019-000562-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2019 года                             г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В.,

при секретарях Хилковой Ю.Д., Осиповой О.Ф.,

с участием государственных обвинителей Липинского С.П., Козловой А.А., подсудимого Трухачева С.П.,

защитника - адвоката Циброва С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области уголовное дело в отношении

Трухачева Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится уголовное дело в отношении Трухачева С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Органами предварительного следствия Трухачев С.П. обвиняется в том, что он 4 октября 2017 г. около 15 часов 50 минут, управляя полностью технически исправным механическим транспортным средством автобусом марки ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак №, перевозя в салоне автобуса пассажиров, двигался по второстепенной автомобильной дороге «Центральный-Нововязники» Вязниковского района Владимирской области со стороны п. Центральный Вязниковского района в направлении микрорайона Нововязники г. Вязники Владимирской области.

Двигаясь в вышеуказанное время, по вышеуказанной автомобильной дороге, в вышеуказанном направлении, водитель Трухачев С.П., подъезжая к нерегулируемому перекрестку с автомобильной дорогой «Вязники - Сергиевы Горки - Татарово», расположенному на 3 км данной автодороги, являющейся главной по отношению к автомобильной дороге «Центральный-Нововязники», то есть перекрестку неравнозначных дорог, при наличии по ходу его движения перед перекрестком дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции от 12 июля 2017 г. № 832) «О Правилах дорожного движения» (далее то тексту Правила) не убедился в отсутствии транспортных средств, двигающихся по автомобильной дороге «Вязники - Сергиевы Горки - Татарово» Вязниковского района Владимирской области, не уступил дорогу приближающемуся к вышеуказанному перекрестку по автомобильной дороге «Вязники - Сергиевы Горки - Татарово» автомобилю марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, перевозящего в качестве пассажира Потерпевший №1, пересекающему данный перекресток в прямом направлении в сторону г. Вязники Владимирской области, выехал на указанный перекресток, где, управляемый водителем Трухачевым СП. автобус марки ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью, изложенные в заключении эксперта № 50 от 5 февраля 2019 г.: закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков; закрытый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков, отрывной перелом шиловидного отростка правой локтевой кости.

Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н).

Таким образом, в действиях водителя автобуса марки ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак Р 548 НК 33 Трухачева С.П. имеются нарушения им требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил, а именно:согласно п. 1.3 Правил - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков...»;

согласно п. 1.5 Правил - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

согласно п. 13.9 Правил «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Трухачев С. П. не предпринял. Нарушение им требований Правил находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Трухачева С.П. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 и защитник Цибров Д.Ю. обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный подсудимым потерпевшей вред заглажен в полном объеме и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Трухачев С.П., и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

По настоящему уголовному делу судом установлено, что Трухачев С.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, прежнего и нынешнего места работы характеризуется положительно, в целом ведет законопослушный образ жизни, подсудимый выплатил потерпевшей в счет возмещения причиненного вреда 400 000 рублей, что в для потерпевшей стороны является достаточным.

Действительно в течение года до совершения инкриминируемого Трухачеву С.П. преступления он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Вместе с тем, такие нарушения не связаны с нарушением приоритетов на дороге и их последствиями не были причинение телесных повреждений иным лицам.

Принимая во внимание, что причиненный потерпевшей вред подсудимый загладил в полном объеме, в результате чего он примирился с потерпевшей стороной, учитывая личность подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и защитника Циброва Дмитрия Юрьевича удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Трухачева Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Трухачеву С.П. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)    С.В. Быстров