Решение по делу № 1-85/2023 (1-756/2022;) от 31.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Светлышевой, подсудимого Ведерникова Н.А., его защитника Томилиной О.А., потерпевшей Филоновой К.Г. при секретаре судебного заседания Авцине Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 63RS0№-44) по обвинению: Ведерникова Никиты Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, студента Самарского металлургического колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ведерников Н.А. обвиняется в том, что он овершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Ведерников Н.А., в период времени примерно с конца января 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ до февраля 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где проживает ранее ему знакомая гр-ка Филоновой К.Г., заведомо зная, что у последней в квартире имеется ценное имущество, решил тайно его похитить, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Ведерников Н.А., в указанный выше период времени, а именно в период времени примерно с конца января 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ до февраля 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу прошел в комнату, осмотрелся по сторонам, убедившись, что Филоновой К.Г. и жильцов вышеуказанной квартиры рядом нет, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, подошел к шкафу, обыскал его и, обнаружив здесь: обручальное кольцо 585 пробы весом 2,36 грамма стоимостью 12800 рублей, обручальное кольцо 585 пробы весом 2,37 грамма стоимостью 13000 рублей, кольцо со вставкой из фионита 585 пробы весом 2,14 грамма размером 18,5 стоимостью 10000 рублей, принадлежащие гр-ке Филоновой К.Г., забрал все вышеперечисленное имущество себе, таким образом, тайно его похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, Ведерников Н.А. с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке Филоновой К.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 35800 рублей.

Он же обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) при следующих обстоятельствах.

Так, Ведерников Н.А.., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где проживает ранее ему знакомая гр-ка Филонова К.Г., у которой в собственности имеется автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак М 059 ОЕ 63 регион, решил совершить неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели ее хищения (угон). Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Ведерников Н.А., в указанное выше время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что ключи от вышеуказанного автомобиля находятся на вешалке в коридоре, осмотрелся по сторонам и убедившись, что Филоновой К.Г. рядом нет, а также осознавая, что автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак М 059 ОЕ 63 регион ему не принадлежит и что беспрепятственный доступ к автомобилю ему воспрещен, забрал с вешалки комплект ключей от вышеуказанного автомобиля, удерживая их у себя в руке вышел из квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Ведерников Н.А., подошел к автомобилю марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак М 059 ОЕ 63 регион, принадлежащий на праве собственности гр-ке Филоновой К.Г., припаркованному на площадке возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, осмотрелся по сторонам, убедившись, что Филоновой К.Г, рядом нет, имеющимися у него при себе ключами, похищенными ранее из квартиры Филоновой К.Г., открыл вышеуказанный автомобиль и сел за руль автомобиля, после чего вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на нём, отъехав от вышеуказанной площадки. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, Ведерников Н.А., на угнанном автомобиле, уехал с места парковки, таким образом, неправомерно завладел автомобилем марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак М 059 ОЕ 63 регион, принадлежащим гр-ке Филоновой К.Г., без цели хищения, то есть совершил ее угон. Далее Ведерников Н.А. передвигался на указанном автомобиле, принадлежащем гр-ке Филоновой К.Г. по улицам <адрес> в период времени примерно с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после чего припарковал его возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, и, не желая быть застигнутым при совершении преступления, с места преступления скрылся.

Он жен обвиняется в совершеннии грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельсьтвах.

Так, Ведерников Н.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????????Љ?Й??Љ?Й??????????????Й??Й??????????????????h????????????????Й?Й?????????J?J?J?????????????????????????????????????????????????$????????????????¤?D?$??$? ?????????????????¤???????????????¤?????????????¤???????????¤??????часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, увидел ранее знакомую ему гр-ку Филонову К.Г., увидел в руках у последней ключи от автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак М 059 ОЕ 63 регион с брелоком сигнализации марки «Pandora», принадлежащие последней, решил похитить их путем грабежа, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Ведерников Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к Филоновой К.Г. и, осознавая, что его действия носят открытый характер, стал с силой вырывать из рук последней ключ от вышеуказанного автомобиля с брелоком сигнализации. Филонова К.Г., не желая расставаться со свои имуществом, стала удерживать ключ от автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак М 059 ОЕ 63 регион, в этот момент Ведерников Н.А. с силой дернул за брелок сигнализации «Pandora» стоимостью 6800 рублей, принадлежащий гр-ке Филоновой К.Г., оторвал его и забрал себе, таким образом, открыто его похитив. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждейий, с целью незаконного материального обогащения, Ведерников Н.А. увидел, что Филонова К.Г. достает из заднего кармана джине, одетых на ней, сотовый телефон марки «Redmi Note 8» стоимостью 17000 рублей в силиконовом чехле с рисунком стоимость

Действия Ведерникова Н.А. квалифицированы стороной обвинения как преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Ведерников Н.А. согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании потерпевшая просила прекратить уголовное дело, поскольку ущерб возмещен, она получила от подсудимого еще в ходе предварительного следствия 35800 рублей за тайно похищенное имущество, а также Ведерников Н.А. добровольно в ходе следствия вернул ей ключ с брелком от сигнализации от автомобиля, сотовый телефон в чехле, при этом починил ее машину, заменив бамперы на транспортном средстве, потерпевшая претензий к Ведерникову Н.А. не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимому Ведерникову Н.А. и потерпевшей разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с прекращением уголовного дела по данному основанию стороны согласны.

Защитник просила удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку прекращение уголовного дела по данному основанию не будет соответствовать принципу справедливости.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ведерникова Н.А. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ведерников Н.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений в отношении одно потерпевшей, относящихся к категории средней тяжести, характеризуется УУП удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, компенсация за содянное получена в полном объеме, причиненный ущерб возмещен полностью, что подтверждается распиской потерпевшей, имеющейся в уголовном деле, а также ее заявлением и показаниями, данными в суде. Примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Ведерникова Н.А в связи с примирением сторон. Принятие данного решения будет в полной мере соответствовать целям уголовного судопроизводства, при этом необходимости в назначении наказания суд не усматривает в связи с тем, что причиненный вред возмещен, социальная справедливость восстановлена, само поведение Ведерникова Н.А. после совершенных преступлений и принятые меры по возмещению ущерба и для примирения с потерпевшей свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему уголовного наказания. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ведерникова Никиты Анатольевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Ведерникова Никиты Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: документы (договоры и товарные чеки, копия СТС), диск с видеозаипсью, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; автомашину Рено Логан и сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей, - оставиить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.В. Мокеев

Решение по делу № 1-85/2023 (1-756/2022;) от 31.10.2022

1-85/2023 (1-756/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица