Решение от 29.10.2021 по делу № 2а-1095/2021 от 19.10.2021

Дело № 2а-1095/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 29 ноября 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре                         Тодышевой А.В.,

с участием прокурора Распопина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к Аникину К. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Аникину К.А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Требования мотивированы тем, что Аникин К.А. имеет непогашенные судимости по приговорам суда, по которым осужден за совершение преступлений к реальному лишению свободы.

Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аникину К.А. установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения.

Административным ответчиком в период нахождения на профилактическом учете ДД.ММ.ГГГГ было совершено административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Поскольку административный надзор, установленный решением суда, должного профилактического воздействия не оказывает, полагает, что для защиты государственных и общественных интересов в отношении Аникина К.А. необходимо установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, шествия и участие в них; запрета выезда за пределы <адрес>.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддержал.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования административного иска признал в полном объеме.

В своем заключении прокурор полагал, что заявленные требования обоснованы.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Ограничения, о которых просит административный истец установлены п. 1 ст. 4 вышеуказанного закона.

Судом установлено, что приговором Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аникин К.А. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы.

Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аникину К.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Как было установлено, находясь под административным надзором, Аникин К.А. совершил административное правонарушение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в силу, не обжаловано.

Из характеристики на Аникина К.А. выданной УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аникин К.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, допустил нарушение административного надзора, с <данные изъяты> г. не является на регистрацию в ОМВД, покидал территорию <адрес>, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру хитрый и лживый.

Суд полагает обоснованным требование об установлении дополнительных ограничений, учитывая представленные административным истцом сведения о совершении административного правонарушения, связанного с нарушением административного надзора, об образе жизни и поведении административного ответчика, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений. Установление дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Аникиным К.А. преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22-00 ░░ 06-00 ░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░