РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2017 г. г.Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Брылевой Н.А.,
при ведении протокола секретарем Соловьевой К.П.,
с участием представителя истца Коноваловой Е.А. по доверенности Хавториан А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2017 по иску Коноваловой Евдокии Андреевны к администрации муниципального образования Правобережное Белевского района, МИФНС №5 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество,
установил:
ФИО1 принадлежал жилой дом <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>.
Его сестра Коновалова Е.А. обратилась с иском об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признании за нею права собственности на жилой дом <адрес>.
В обоснование исковых требований истец заявила, что она является единственным наследником по закону к имуществу наследодателя. В течение 6 месяцев после открытия наследства приняла в свое пользование принадлежавшие брату личные вещи, стала пользоваться жилым домом, в том числе огородом при нем, хозяйственными постройками.
В судебном заседании истец Коновалова Е.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности Хавторин А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков - администрации муниципального образования Правобережное Белевского района, МИФНС №5 по Тульской области в судебном заседании участия не принимали. Суду представлены ходатайства о рассмотрении иска Коноваловой Е.А. без участия представителей. Возражений по исковым требованиям не заявлено.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.
Истец обратилась с иском об установлении факта принятия ею наследства и признании за нею права собственности на имущество ФИО1
Согласно данным технического паспорта на дом <адрес>, он представляет собой жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Субъектом права является ФИО1, право собственности не зарегистрировано (л.д.46-50).
Также по лицевому счету похозяйственной книги <адрес> за 1997-2001 г.г. значится ФИО1 (л.д.80-82)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, о чем выдано свидетельство (л.д.8).
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По сообщению нотариуса <данные изъяты> наследственного дела к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.63).Истец Коновалова Евдокия Андреевна является родной сестрой ФИО1. Их родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении Е.А. и ФИО1 (л.д.9-10) – родители ФИО2 и ФИО3. Е.А. вступила в брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия Коновалова (л.д.11).
В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Таким образом, Коновалова Е.А. является наследником второй очереди к имуществу ФИО1
При этом в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частью 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доводы истца о принятии ею наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 не опровергнуты сторонами, напротив признаны ими.
В соответствии с п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Судом рассматриваются дела об установлении родственных отношений.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Принимая во внимание, что представленные суду доказательства непротиворечивы, последовательны, в своей совокупности дополняют друг друга, суд считает возможным установить факт принятия Коноваловой Е.А. наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 и признать за Коноваловой Е.А. право собственности на жилой дом <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░