Решение от 17.06.2016 по делу № 2а-2123/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Цыдаева В.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-2123/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Кравченко Д. В. о взыскании налогов и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, обратился в суд к Кравченко Д.В. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за <...> в размере <...>, пени в размере <...>; по налогу на имущество физических лиц за <...> в размере <...>, пени в размере <...>

В обоснование заявленных требований указано, что Управлением ГИБДД по Свердловской области в рамках п.4 ст.85 НК РФ в адрес МРИФНС России № 16 по Свердловской области представлены сведения о том, что Кравченко Д.В. являлся собственником транспортных средств. Регистрирующими органами в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ в адрес инспекции представлены сведения о том, что ответчик являлся собственником объекта налогообложения по налогу на имущество физических лиц (квартира). Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за <...> и налога на имущество физических лиц за <...> направлено налогоплательщику заказным письмом. Кравченко Д.В. в установленный законом срок налоги не уплатил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени. До настоящего времени требование не исполнено. В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц Кравченко Д.В. в соответствии со ст. 75 НК РФ на момент направления требования была начислена соответствующая пеня.

Административный истец МИФНС №16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд не направил.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании подп.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ.

Ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу п.п. 1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать установленные НК РФ пределы.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Судом установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником: транспортного средства Ретона, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ - транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №

П. 4. ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 4. ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц направлено налогоплательщику заказным письмом.

Кравченко Д.В. в установленный законом срок налоги не уплатил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование № об уплате налогов и пени по налогам, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

В связи с неуплатой налогов, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ на момент направления требования была начислена соответствующая пеня.

Срок исполнения по требованию № административным истцом пропущен.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Неисполнение Кравченко Д.В. конституционной обязанности по уплате налогов подрывает авторитет и бюджет государства - РФ, гражданином которого он является.

Задолженность налогоплательщика: по транспортному налогу за <...> составляет <...>, пени в размере <...>; по налогу на имущество физических лиц за <...> в размере <...>, пени в размере <...>.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.48 НК РФ административное исковое заявление подано в пределах установленного срока.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования МРИФНС России №16 по Свердловской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, подпунктами 19 пункта 1 статьи 333.36, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 3 290 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 81 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <...> ░░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░