Решение по делу № 1-83/2021 от 25.01.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 30 июня 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубева Л.М.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Горшкова Д.А.,

защитника – адвоката Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2

при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горшкова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горшков Д.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Горшков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у принадлежащего ФИО2 <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, беспричинно, из хулиганских побуждений, сопровождая свои действия нецензурной бранью, с целью повреждения чужого имущества, имевшимся при нем точно неустановленным предметом, умышленно нанес не менее одного удара по вызывной панели видеодомофона «Tantos», тем самым повредив ее, причинив ущерб 3800рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, умышленно бросил вышеуказанный предмет в стену <адрес>, чем повредил две панели сайдинга, причинив ущерб 10635рублей 78 копеек. После этого, Горшков Д.А. проследовал во двор своего <адрес>, где взяв точно неустановленный металлический предмет, вернулся к дому № <адрес>, и, продолжая свои преступные действия, умышленно разбил указанным предметом четыре стеклопакета в двух окнах 1 этажа, причинив ущерб за три стеклопакета стоимостью 6450 рублей и за один стеклопакет 2550 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Тем самым, своими противоправными действиями, совершенными из хулиганских побуждений, Горшкова Д.А. умышленно повредил строение дома и предметы на нем находящиеся, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 23435 рублей 78 копеек.

Подсудимый Горшков Д.А. вину не признал, и пояснил в судебном заседании, что в его адрес и адрес его жены в течение пяти лет поступают угрозы со стороны ФИО2, они обращались по этому поводу в полицию, дела «закрывали», решение по делам он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ночи он вышел из дома за сигаретами, на него было совершено нападение, с ним находился сосед ФИО12. Он шел мимо <адрес>, зашел в кафе «Миле», чтоб купить сигарет, не успел зайти, его сразу развернули, брызнули газовым баллончиком и вытолкнули, на него налетели 15 человек. Он начал их отбрасывать, пытался выскользнуть и пойти к дому, он не мог дышать. Потом постучался в окно, пытался снегом умыться, у него все лицо жгло. В звонок дома ФИО7 он позвонил, чтобы тот вышел и убрал своих людей. Потом вышла ФИО20, сотрудники полиции приехали. Он не знал ни про какие повреждения, о которых говорит ФИО2 Он спросил у ФИО2, зачем он так с ним поступил, тот ответил, что все ровно землю продашь. У него была повреждена правая рука в области пальца, ожог глаз. ФИО7 он ударов не наносил, в тот день он был трезвый. Иск потерпевшего не признает. Он видел, что лежали разбитые стекла, ФИО7 часто сам себе окна бьет. Когда он давал показания на предварительном следствии на него оказывали давление следователь ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании оглашены показания подсудимого Горшкова Д.А., данные им в качестве подозреваемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с семьей, употреблял спиртные напитки. Примерно около 01 часа 30 минут к нему домой пришел его сосед ФИО12, который проживает по адресу: <адрес>. Они с ним распивали спиртные напитки, после чего вышли из дома, и пошли к караоке-бару «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Когда он зашел в караоке-бар, на входе, к нему подошел неизвестный молодой человек, развернув его в сторону улицы, пихнул в спину. ФИО12 в этот момент находился на улице. После чего он упал, пока пытался подняться, кто-то со спины, повернув его голову в сторону, распылил в лицо перцовым баллончиком. Он почувствовал жжение в глазах и дыхательных путях. У него перехватило дыхание, некоторое время он не мог дышать и ничего не видел. Где в этот момент находился ФИО12, он не знает. Его повалили на землю и начали избивать четыре незнакомых ему человека. Опознать их не сможет, так как внешность их не запомнил. Он звал на помощь, просил вызвать полицию, но на его крики никто не реагировал. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своих детей, так как в эту ночь его жена находилась дома одна, он добрался до <адрес>, в котором живет его сосед ФИО2 Он начал звать того, просить, чтобы ФИО7 отозвал своих ребят. Он думал, что неизвестные ему люди, которые избивали его, подосланы тем специально для его (Горшкова Д.А.) избиения, поскольку у него с ФИО7 неоднократно возникали конфликты по поводу его (Горшкова Д.А.) земельного участка. ФИО7 хотел, чтобы он продал дом и землю. Также ФИО7 неоднократно высказывал угрозы в его адрес. Он не отрицает, что он наносил удары, но по чему и чем, сказать не может. На его крики ФИО7 не вышел, но вышла его жена ФИО20, она видела факт его избиения, также это видела мама ФИО12. В этот момент неизвестные ему люди находились на перекрестке улиц Александра Невского и Октябрьская. Неизвестные ему люди периодически подходили к нему и продолжили наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Он слышал, что все это время сильно кричала его жена. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и оттащили от него двоих нападавших. Тогда из дома вышел ФИО7, и он спросил у ФИО7 за что ты меня так газом, на что он ответил Ты все равно мне дом продашь. Никаких угроз в адрес ФИО7 он не высказывал. ФИО12 все это время находился вместе с ним, и кричал: «Помогите! Я ничего не вижу!». Сотрудники скорой помощи оказали ему первую медицинскую помощь. После чего он на машине скорой помощи вместе с двумя сотрудниками полиции проехал в Егорьевскую ЦРБ. Никакого умысла на повреждение имущества ФИО7 у него не было и не могло быть, его действия были обоснованы опасениями за свою жизнь и за жизнь своей семьи и преследовали цель того, чтобы его огородили от нападавших, в связи с чем умышленное повреждение имущества он категорически отрицает (т.№).

Оглашены показания Горшкова Д.А. в качестве обвиняемого, согласно которым он действительно разбил стекла в окнах дома ФИО7, чтобы защитить свою жену и детей, так как у него происходила драка с мужчинами из кафе «<данные изъяты>», которое принадлежит ФИО7, он предполагал, что те мужчины действуют по указанию ФИО7, так как до этого тот ему предлагал долгое время купить у него принадлежащую ему землю, также происходили между ними мелкие конфликты. Поэтому он стучался в дом ФИО7, чтобы тот остановил «своих» людей. ФИО7 дверь не открывал и не реагировал на его действия, вышел только когда приехали сотрудники полиции №).

Виновность подсудимого Горшкова Д.А. в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО2, который пояснил в судебном заседании, что он проживает по адресу <адрес>, в двухэтажном доме из белого кирпича. ДД.ММ.ГГГГ после 00:00 часов, он уже спал. Услышал на улице шум, сначала не обратил на это внимание, потом шум стал еще больше. Он обратил внимание после того как начали бить по решетке, окнам и домофону. Он открыл окно на втором этаже и увидел, что на улице бьют стекла на первом этаже его дома металлическим предметом. Один человек был с кочергой. Он позвонил в полицию, потом начал спускаться вниз, гражданин Горшков Д.А. начал оскорблять его и находился он в сильном алкогольном опьянении. Горшков наносил удары по воротам, по решетке, по стеклам. Вел себя агрессивно. У него было повреждено два окна, 4 стеклопакета. Он обратился в фирму где ему поменяли три стеклопакета за 6450 рублей, 1 стеклопакет за 2550 рублей, за сайдинг он заплатил 10635 рублей. Обращался в клиринговые услуги, поскольку фасад был забрызган кровью. Разбит домофон, восстановление стоит 3800 рублей. Документы об оплате представлены. Из-за угла улицы вышли люди, которые все видели, Горшков полез драться на одного парня. У Горшкова Д.А. были руки в крови, вызвали скорую помощь, приехала скорая, которая без сопровождения полиции отказались Горшкова вести в ЕЦРБ. Он знает, что Горшков Д.А. в 02 ночи хотел пойти с приятелем в кафе «<данные изъяты>», охрана их не пустила и кто-то ему брызнул в лицо баллончиком. Близко Горшкова Д.А. он не знал, конфликтов с ним не было. По <адрес> он сдавал в аренду нежилое помещение. Общий доход семьи это пенсия в пределах 15000 рублей, у жены 13000 рублей, от аренды помещения 40000 рублей. Они с женой инвалиды, у них был стресс, принимали много лекарств. Пояснил, что причинённый вред 23435.78 рублей для него является значительным, поскольку ему 74 года, перенёс операцию, являясь пенсионером как и его жена, они затрачивают значительные суммы на лекарства, являясь инвалидами по здоровью, платят налоги за недвижимость как положено по закону, к деятельности кафе «<данные изъяты>» он отношения не имеет, поскольку сдавал помещение в аренду, собственником или учредителем кафе не был, в настоящее время он дохода от сдачи в аренду кафе не имеет. Гражданский иск в сумме № рублей моральный вред <данные изъяты> тысяч за услуги адвоката, он поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила в судебном заседании, что она проживаетна <адрес> в двух этажном доме, который обит сайдингом, в марте 2019 года, после 12 часов ночи она проснулась от шума, выглянула в окно, увидела, что мужчина и женщина падали. Молодой человек кидал кочергу в стену их дома, она ему делала замечания, он стал оскорблять её нецензурной бранью. Пока она вышла, уже стояла полиция. Руки у Горшкова были в крови. Он побил все окна на первом этаже. С Горшковым у них никаких отношений не было. У них у дома были повреждены пластиковые окна, домофон, разбит сайдинг в двух местах. Восстановлением всего занимался муж. У них доход семьи от аренды помещения и пенсия. После случившегося у неё подскочило давление, обострилось заболевания позвоночника. После этого случая стало страшновато.

Показаниями свидетеля ФИО19, которая пояснила в судебном заседании, что онаработает дознавателем, находилась на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> в ночное время в ходе осмотра места происшествия были установлены повреждения окон, разбиты стекла окон, повреждения фасада в двух местах, видеодомофон был поврежден, присутствовал криминалист, заявитель был опрошен.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила в судебном заседании, что она является дознавателем ОД ОМВД по городскому округу Егорьевск. Она принималарешение о возбуждении уголовного дела, допрашивала его в качестве подозреваемого Горшкова Д.А. Допрос производился с участием защитника, были разъяснены права и обязанности Горшкову, который в произвольной форме давал показания, потом ознакомился с протоколом, подписал его. Никакого давления на него не оказывалось. ФИО7 она допрашивала в качестве потерпевшего, при этом находился защитник. ФИО7 давления никакого не оказывал. Заявление об угрозах от Горшкова не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила в судебном заседании, что она предъявляла обвинение Горшкову Д.А., проводила очные ставки по делу с потерпевшим ФИО7 в присутствии защитника. Следственные действия проводились в присутствии защитника, Горшкову Д.А. разъяснялись его права, показания давал добровольно, давление ни на кого не оказывалось. С протоколом допроса знакомились Горшков Д.А. и его защитник путем прочтения. Жалоб с их стороны не поступало.

Свидетель ФИО3 пояснила, что Горшкова Д.А. знает. В 2019 году она работала следователем, у неё в производстве находилось уголовное дело, которое ей было передано из отдела дознания. Горшков Д.А. был вызван ею, тот один раз приходил на беседу, ему была выписана повестка. Второй раз он не явился, трубку телефона не брал, ему было отправлено смс сообщение, телефонограммы оформлялись, по адресу проживания выезжал участковый, по адресу ни Горшкова Д.А., ни его жены не было. Она его объявила Горшкова в розыск. Дело было возобновлено, она обращалась в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд избрал меру пресечения под домашний арест по адресу д. Кудиновская. Потерпевшего ФИО7 она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил в судебном заседании, чтоДД.ММ.ГГГГ вечером они с Горшковым шли мимо караоке, постучались в караоке, хотели спросить, можно ли попеть в караоке, им брызнули баллончиком в лицо на ул. А. Невского. Они с Горшковым находились в легком алкогольном опьянении, выпили бутылку водки на двоих. За ними побежали пять человек, началась драка. Они сразу побежали к дому Горшкова, он лег в снег лицом, потом скорая приехала. У них в руках с собой ничего не было. Потом подбежала его мама, которая в настоящее время умерла и повела его умыться на колонку. Повреждений на доме ФИО7 он не видел, поскольку его забрала мать.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он пришел к своему знакомому Горшкова Д.А., который проживает по адресу: <адрес>, где они распили бутылку водки 0,5 л на двоих. После он предложил Горшкова Д.А. сходить в караоке-бар «Миле», который расположен по адресу: <адрес>, за сигаретами. Когда они попытались войти в помещение зала, незнакомый ему мужнина – охранник, выгнал их улицу и начал распылять в воздухе перцовым баллончиком. Он почувствовал резкое жжение в глазах и в дыхательных путях. Он опустился на землю, после чего почувствовал удар по плечу, стали его избивать, видел человек 6-7, он кричал. В этот момент подошла его мама ФИО1, которая начала кричать, звать на помощь. Примерно через 10 минут он со своей мамой пошел в сторону дома. Обстоятельства того дня он помнит плохо. Помнит, что когда он находился у дома Горшкова Д.А., он слышал звук разбитого стекла и звук нанесения ударов по металлическим предметам. Так как он плохо видел после распыления перцового баллончика, кто именно наносил удары, он не видел, у него сильно слезились глаза. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, и он с мамой пошли домой. Добавил, что не видел были ли у Горшкова после какие-либо повреждения. Ему Горшкова Д.А. никогда не жаловался на ФИО7 (№).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашёнными в судебном заседании в связи со смертью последней, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>. Около 01 часа 30 минут ее сын пошел к своему другу Горшкова Д.А.. Так как сына долго не было дома, то она пошла его искать, взяв с собой кочергу, так как на улице было темно и она боялась, что на нее могут напасть. Когда она подошла к <адрес>, то у дома увидела Горшкова, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался. Она спросила у Горшкова, где ее сын. Тот ответил, что не знает. После чего Горшков пошел в сторону караоке-бара «Миле», расположенного по адресу: <адрес>. Она пошла за ним следом. Подходя к бару, она увидела своего сына, они стояли на пороге. Горшкова Д.А. и ФИО12 стали заходить внутрь, потом резко их вытолкнули, она не поняла, что произошло. Она упала в сугроб, ФИО12 спустился на корточки рядом и стал кричать, что ничего не видит. Горшкова Д.А. тоже упал на землю, после поднялся и куда-то пошел, куда именно, она не видела. Около 10 минут она с сыном находилась у караоке-бара, когда тот пришел в себя, она подняла его и они пошли в сторону дома. Когда зашли за угол и вышли на <адрес>, она увидела сотрудников полиции и скорую помощь. В руках у Горшкова Д.А. она ничего не видела. Кочерга, которая у нее была при себе, все время была при ней, она ее никому не передавала. Она старалась быстрее отвести своего сына домой, так как очень за него переживала. Дополнила, что, когда ФИО12 находился у входа в караоке-бар и спустился на корточки, какой-то неизвестный ей мужчина нанес ФИО12 один удар в плечо, а после на этого мужчину Горшков при сотрудниках полиции накинулся. Этого мужчину стали защищать друзья и накинулись на Горшкова, их разняли сотрудники полиции (№).

Показаниями свидетеля ФИО11, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе по адресу: <адрес>, примерно в 1-2 ночи пришли двое мужчин и бабушка с кочергой, администратор попросил покинуть заведение, началась ругань. Бабушка вышла, остался один молодой мужчина, все происходило в дверях, Горшков начал вести себя буйно, тот был в алкогольном опьянении, охрана применила газовый баллончик. Они вышли на улицу, через некоторое время, посетители сказали, что за углом бьют стекла и кочергой бьют по воротам. Эта была та компания, которая приходила к ним в кафе. Они зашли за угол по <адрес>, возле ворот дома ФИО7 стоял один человек и бабушка, второго мужчины не было. Горшков кидался на всех, матерился, потом приехала полиция. Горшков наносил удары по стеклам, по воротам, кочергу кидал в стену дома. У Горшкова была порезана рука, а так же на стене и воротах дома ФИО7 была кровь. У дома был поврежден сайдинг, домофон, стекла на первом этаже.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут она со своим мужем ФИО10 пришли в караоке-бар «Миле», расположенный по адресу: <адрес>. Они отдыхали внутри, через некоторое время вышли на улицу покурить. Около караоке-бара лежал мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним находилась пожилая женщина, она пыталась того поднять, мужчина отмахивался от женщины, потому что не хотел идти домой. Когда они находились на перекрестке <адрес> и <адрес>, то услышали звук разбитого стекла. Они увидели, как неизвестный молодой человек, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, бьет стекла длинным металлическим предметом. Он бил стекла на первом этаже дома, а также кидал длинный металлический предмет вверх, пытаясь попасть по фасаду здания. Они подходить к данному молодому человеку не стали, так как тот вел себя агрессивно, выкрикивал угрозы. ФИО10 позвонил в полицию, после чего они пошли обратно в караоке-бар. Когда приехали сотрудники полиции, они вышли на улицу и проследовали к месту происшествия, на этот момент пожилая женщина с мужчиной, который находился в состоянии алкогольного опьянения, находились там, этот мужчина вел себя спокойно, ничего не кричал. Так же там находилась пожилая пара, которая проживает в доме, в котором были повреждены стекла. На тот момент неизвестного молодого человека, который наносил удары длинным металлическим предметом по стеклам окон дома, там уже не было. От сотрудников полиции она узнала, что данного молодого человека зовут Горшкова Д.А.. Что именно было повреждено, она сказать не может, так как не обращала внимания на состояние дом (№).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашённымив судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он со своей женой ФИО15 находился в караоке-баре «Миле», расположенном по адресу: <адрес>. Когда они вышли покурить на улицу, они отошли от караоке-бара и, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, услышали звук разбитого стекла, который доносился от <адрес>, по адресу: <адрес> с этим домом находился неизвестный ему молодой человек (позже от сотрудников полиции он узнал, что данного молодого человека зовут Горшкова Д.А.), который вел себя агрессивно, выкрикивал угрозы, длинным металлическим предметом наносил удары по стеклам, кидал данный металлический предмет вверх по фасаду здания. Он решил вызвать сотрудников полиции. После чего он с женой вернулись в караоке-бар и находились там до приезда сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они рассказали им о случившемся, дали объяснения. (т№)

Показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании пояснила, что она работает на скорой помощи, события происходящего подробно не помнит, поддерживает свои показания на предварительном следствии, согласно которым, она работает в скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 02 часов 30 минут на пульт скорой помощи поступил вызов по адресу: <адрес>. Когда они прибыли на место, то там находились сотрудники полиции, мужчина, у которого руки были в порезах, из них шла кровь. Она не помнит, были ли какие-то предметы в руках у данного мужчины. Также там находилось еще много неизвестных ей людей. Они оказали первую помощь данному мужчине, как потом стало известно, это был Горшков Д.А., которого потом вместе с сотрудниками полиции, поскольку Горшков был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, они доставили в Егорьевскую ЦРБ. Изначально их выезд был связан с мужчиной, которому брызнули баллончиком в лицо, но тот отказался от медицинской помощи (т№).

Показаниями свидетеля ФИО17, который пояснил в судебном заседании, что Горшкова Д.А. и ФИО2 он не знает. Был какой-то инцидент, драка по <адрес> на тот момент занимал должность полицейского водителя, инспектором был ФИО18, приезжала скорая, рука была разбита у подсудимого. Прошло много времени, пояснить больше нечего не может, подтверждает свои показания на предварительном следствии, согласно которым на период марта 2019 года он работал в ОМВД России по городскому округу Егорьевск в должности инспектора ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут находясь на маршруте патрулирования <данные изъяты> с сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО18 и ФИО6 было получено сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Егорьевск о том, что по адресу: <адрес>, мужчина бьет окна. Прибыв по указанному адресу, у <адрес> был задержан гражданин Горшков Д.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Во время задержания гражданин Горшков вел себя агрессивно, нецензурно выражался, одежда и рука у него были в крови. Они вызвали Горшкову скорую помощь. Никаких предметов у него в руках не было. Через некоторое время из соседнего <адрес> вышли мужчина и женщина (позже было установлено, что это ФИО2 и его супруга), которые пояснили, что Горшков повредил им окна, фасад дома и видеодомофон. Горшков продолжал вести себя агрессивно, начал высказывать угрозы в адрес ФИО7. После подошел неизвестный ему мужчина, из речи Горшкова он понял, что это сотрудник караоке-бара «Миле», между ними произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Горшков с неизвестным наносили друг другу удары кулаками по различным частям тела. Они разняли дерущихся, после чего отвели Горшкова к сотрудникам скорой, так как из руки у него шла кровь, были порезы. Сотрудники «скорой» отказались везти Горшкова в больницу без сопровождения из-за его агрессивного поведения. Данного гражданина и сотрудников скорой они сопроводили в приемный покой Егорьевской ЦРБ, где Горшкову была оказана медицинская помощь. После чего они доставили Горшкова в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Дополнил, что Горшков был выпившим (т№).

Показаниями свидетеля ФИО18, который пояснил в судебном заседании, что он работал инспектором, получил сообщение, приехали по <адрес>, время около 2 часов ночи. Он, ФИО6 и ФИО17, обнаружили подсудимого Горшкова, рука у того была в крови, потерпевший пояснил, что Горшков повредил домофон и стекла. Состояние Горшкова не помнит, из руки текла кровь, вызвали скорую помощь. Подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования Оглашёнными в судебном заседании, согласно которых, он работает в ОМВД России по городскому округу Егорьевск в должности инспектора ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут, находясь на маршруте патрулирования <данные изъяты> с сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО17 и ФИО6 было получено сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Егорьевск о том, что по адресу: <адрес>, мужчина бьет окна. Прибыв по указанному адресу, у <адрес> был задержан гражданин Горшкова Д.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Во время задержания гражданин Горшков вел себя агрессивно, нецензурно выражался, одежда и рука у него были в крови. Рядом был еще один мужчина, который говорил, что ему прыснули баллончиком в лицо. Они вызвали скорую помощь, а так же второй наряд полиции, поскольку на месте находилось много присутствующих, была и жена подсудимого. Никаких предметов у Горшкова в руках не было. Через некоторое время из соседнего <адрес> вышли мужчина и женщина (позже было установлено, что это ФИО7 и его супруга), которые пояснили, что Горшков повредил им окна, фасад дома и видеодомофон. Горшков продолжал вести себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать угрозы в адрес Островских. После подошел неизвестный ему мужчина, из речи Горшкова он понял, что это сотрудник караоке-бара «<данные изъяты>», между ними произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Горшков с неизвестным наносили друг другу удары кулаками по различным частям тела. Они разняли дерущихся, после чего отвели Горшкова к сотрудникам скорой, так как из руки у того шла кровь и ему необходимо было оказать первую медицинскую помощь. Но Горшков изначально отказывался от медицинской помощи, но сотрудники скорой пояснили, что раны необходимо зашивать. Сотрудники скорой отказались везти Горшкова в больницу без сопровождения из-за агрессивного поведения того. Тот мужчина, которому брызнули баллончиком, куда-то ушел, от медицинской помощи отказался. Горшкова и сотрудников скорой они сопроводили в приемный покой Егорьевской ЦРБ, где Горшкову была оказана медицинская помощь, так как у него на руке имелись порезы, из которых шла кровь. После чего они доставили Горшкова в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск, где Горшков отказался давать какие-либо пояснения. Дополнил, что на месте видел разбитые окна, а так же кровь на домофоне ворот дома потерпевшего (№),

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашёнными в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия согласно которым, он с 2000 года по июль 2019 года являлся председателем уличного комитета по <адрес>. В <адрес> проживает Горшкова Д.А. с женой и четырьмя детьми, ничего плохого или хорошего сказать о них не может. От жителей на них жалоб не поступало. <адрес> разделен на 3 семьи, в одной из которых жил Горшков. В <адрес> живут ФИО7, муж и жена, оба пенсионеры, живут на их улице более 5 лет, почти ни с кем не общаются, ничего плохого о них сказать не может. В марте 2019 года у Горшкова Д.А. произошел конфликт с ФИО7, как ему известно со слов жены ФИО7, в ночное время Горшков разбил стекла в их доме. Через некоторое время он узнал, что Горшков купил землю где-то в <адрес>, но точно где – не знает. Горшкова Д.А. своеобразный человек, немного чудноват, общительный. Между ними как между соседями нормальные отношения, конфликтов никогда не было. Ранее конфликтов между ФИО7 и Горшковыми не слышал и не видел. Они об этом ему не рассказывали (№)

Показаниями ФИО13, которая пояснила в судебном заседании, что ей позвонил ФИО2 и сказал, что у него побили окна. У них хорошие отношения, они долго проживали по соседству. Дом, где жила она, был на три семьи, там жили с 1994 года. Горшков Д.А. несколько раз дорогу преграждал. В 2015 году у неё муж умер и она переехала. Один раз Горшков Д.А. к ним пришел и начал ножом угрожать, окна у неё били.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которымтом, что у нее в собственности 1/3 имеется часть дома по адресу: <адрес>. Более 7 лет она не проживает в доме. Дом на три семьи, у каждый отдельный вход, но общая придворовая территория. В 2011 году одну из частей дома купил Горшков Д. с семьей. С того момента с ними стали происходить конфликты, а именно: Горшков стал запрещать ставить машину во двор, препятствовал прохождению в дом, вешал замки на общие ворота и не выдал ключи. Более 10 лет по соседству с данным домом проживает семья ФИО7, они оба пенсионеры. У нее с ними конфликтов никогда не было. В марте2019 года, точное число, она не помнит, ей позвонил ФИО2 и сообщил, что Горшков разбил стекла в ее окнах его дома. Она этого не видела, Горшкова Д.А. злоупотребляет спиртными напитками. Горшкова Д.А. также бил стекла в ее доме, он они урегулировали данный инцидент мирным путем. О том, что между ФИО7 и Горшковыми происходили конфликты, ей неизвестно, никогда их не видела и не слышала. В настоящее время в доме отключен газ, так как у Горшковым долг за газ (т. №).

Виновность подсудимого Горшкова Д.А. в совершении преступления также подтверждается письменные материалы уголовного дела:

Справкой Егорьевского управления социальной защиты населения, согласно которой на март 2019 года пенсия ФИО2 составляет №, ежемесячная денежная компенсация за жилье и коммунальные услуги №, ежемесячная денежная компенсация по инвалидности в размере №.

Пенсия ФИО7 составляет № рублей, ежемесячная денежная компенсация за жилье и коммунальные услуги № рублей, компенсация по инвалидности в размере № (том№).

Справкой Егорьевского управления социальной защиты населения, согласно которой пенсия ФИО2 по состоянию на 2021 год составляет №, ежемесячная денежная компенсация за жилье и коммунальные услуги №, ежемесячная денежная компенсация в размере 1000 рублей. Пенсия ФИО7 составляет №, ежемесячная денежная компенсация за жилье и коммунальные услуги №, по инвалидности в размере № (том№).

Справкой ИФНС по городу <адрес>, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Налогоплательщик применял упрощенную систему налогообложения. Согласно представленным налоговым декларациям по упрощенной системе налогообложения за 2019 и 2020 год сумму полученных доходов составила в 2019 году -№ рублей, в 2020 году -№ рублей. Доход ФИО7 № рубля (том№).

Справкой кадастровой палаты о кадастровой стоимости дома на ДД.ММ.ГГГГ.2019 года, принадлежащего потерпевшему ФИО2 - 6590786.1рублей.

Справкой ГУ-ГУ ПФР3№ по <адрес> и МО о назначении пенсии и социальных выплатах, согласно которой ФИО2 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере № рубля, с валоризацией № рубля, с фиксированной выплатой к страховой пенсии по старости № рубля. Суммарный размер пенсии № рублей на период 2021 года. Ежемесячная доплата <данные изъяты> № рублей (<данные изъяты>).

Справкой ГУ-ГУ ПФР3№ по <адрес> и МО о назначении пенсии и социальных выплатах, согласно которой ФИО7 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере № рубля, с валоризацией № рубля, с фиксированной выплатой к страховой пенсии по старости № рубля. Суммарный размер пенсии № рублей на период 2021 года. Ежемесячная доплата <данные изъяты> № рублей (т<данные изъяты>).

Справкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02:36 по телефону ФИО10 сообщил о том, что в <адрес> лезет мужчина, бьет окна (<данные изъяты>).

Справкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02:37 по телефону ФИО7 сообщил о том, что неизвестный мужчина бьет окна (<данные изъяты>).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Горшкова Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, находясь у <адрес>, повредил 2 окна указанного дома, домофон и сайдинг на фасаде указанного дома, причинив ему материальный ущерб не менее <данные изъяты> рублей (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии ФИО2 осмотрен <адрес>, 2 окна на первом этаже кирпичного дома, пластиковые белого цвета, размерами 1,43х1,40 м. и 1,43х1 м. с двойным стеклопакетом. На момент осмотра окна имеют следующие повреждения: на правом окне относительно дома, разделенном на две створки, на левой створке по центру сквозное повреждение стекла, отсутствует стекло, под окном лежат осколки и осыпь стекла. На левом окне на обеих створках имеются повреждения стекол, со стороны улицы стекло разбито, отсутствуют фрагменты неправильном формы стекла, от которых расходятся трещины. Со стороны дома стекло не повреждено. При осмотре домофона обнаружены повреждения на верхней части козырька в виде погнутости. На фасаде здания на двух панелях сайдинга имеются сквозные отверстия неправильной формы в количестве 3 штук. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 10-14).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии потерпевшего ФИО2 осмотрен <адрес>. На первом этаже со стороны <адрес> имеются два окна, состоящие из двух стеклопакетов, с двумя створками. Рамы пластиковые белого цвета. На момент осмотра данные окна имеют повреждения: на левом окне, а именно на левой створке в правом верхнем углу имеется сквозное отверстие округлой формы от которого расходятся трещины, в правой створке в центре имеются два сквозных отверстия неправильной формы, от краев которых также расходятся трещины. На правом окне имеются следующие повреждения: на левой створке в центре имеется сквозное отверстие неправильной формы, от краев повреждения к раме расходятся трещины; на правой створке в центре имеются многочисленные повреждения в виде сколов, наибольшее повреждение имеет диаметр 1,5 см., также имеется повреждение на видеодомофоне – защищающий козырек деформирован. На уровне второго этажа две панели сайдинга имеют повреждения – сквозные отверстия неправильной формы. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Горшковым Д.А., в ходе которой ФИО2 подтвердил свои показания, сообщил, что между ним и Горшковым конфликтов никогда не было, неприязненные отношения с Горшковым стали складываться после ДД.ММ.ГГГГ. Горшков высказывал угрозы в его адрес. В руках у Горшкова был металлический предмет, которым он повредил окна, домофон, сайдинг на его доме. Горшков Д.А. не подтвердил показаний потерпевшего, настаивал, что никаких угроз у его адрес не высказывал, ранее между ним и потерпевшим происходили конфликты в отношении его (Горшкова Д.А.) земельного участка, подтвердил, что повредил имущество потерпевшего с целью позвать на помощь и спасти свою жизнь (т. №).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и свидетелем ФИО20, в ходе которой ФИО2 подтвердил данные им показания в качестве потерпевшего о том, что Горшков Д.А. в руках держал металлический предмет, когда нанес повреждения окон, домофона и фасада его дома, что оскорблял его и его жену, высказывал в их адрес угрозы и что ранее между ними не было конфликтов, землю покупать у Горшковых он не хотел. ФИО20 показала, что в руках своего мужа никаких предметов не видела, угроз и оскорблений со стороны своего мужа не слышала. Между ними и ФИО7 были мелкие конфликты (т. №).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и свидетелем ФИО20, в ходе которой ФИО7 полностью подтвердила данные ей показания в качестве свидетеля, о том, что Горшков Д.А. в руках держал металлический предмет, когда нанес повреждения окон, домофона и фасада дома, что оскорблял ее и ее мужа, высказывал в их адрес угрозы и что ранее между ними не было конфликтов. ФИО20 показала, что в руках своего мужа никаких предметов не видела, угроз и оскорблений со стороны своего мужа не слышала. Между ними и ФИО7 были мелкие конфликты (№).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым Горшковым Д.А., в ходе которой ФИО7 подтвердила данные ей показания в качестве свидетеля, что Горшков Д.А. в руках держал металлический предмет, когда нанес повреждения окон, домофона и фасада дома, что оскорблял ее и ее мужа, высказывал в их адрес угрозы и что ранее между ними не было конфликтов. Горшков Д.А. показал, что в руках у него никаких предметов не было, угроз и оскорблений не высказывал. ФИО7 спрашивал около двух лет назад у них, не продают ли они землю, между ними были мелкие конфликты (т. №).

Договором на оказание клининговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» ФИО2 заключили договор на выполнение работ, а именно: уборка разбитого стекла с уличной стороны и со стороны квартиры, чистка фасада дома с применением химических средств, цена № рублей и чеком об оплате (т. №).

Локальной сметой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП «ФИО8» составила локальную смету по демонтажу и монтажу сайдинга по адресу: <адрес>, стоимость работ составила № (№). Оплата указанной заявки подтверждена чеками и платежным поручением (т. 1 л.д. 87-90).

Договором №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП «ФИО9» и ФИО2 заключили договор на приобретение трех стеклопакетов размерами 540х1255, 640х1355, 350х1255, цена 6450 рублей №). Оплата указанной заявки подтверждена чеком (т. №).

Договором №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП «ФИО9» и ФИО2 заключили договор на приобретение одного стеклопакета размером 445х1350, цена 2550 рублей (т. №).

Сметой на ремонт вызывной панели «Tantos» (цветная) и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость вызывной панели «Tantos» и монтажные работы составляют 3800 рублей (т. №).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горшкова Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (том№ №).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горшкова Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ (том№ л.д. №

Чеком оплаты по счету ООО «<данные изъяты>» на сумму 15000 рублей (том№ л.д.№).

Оценив все указанные выше представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой и с обстоятельствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого Горшкова Д.А.

Суд квалифицирует действия Горшкова Д.А. как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, то есть Горшков Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

С учётом позиции государственного обвинителя, суд исключает из суммы причинённого ущерба по обвинению подсудимого Горшкова Д.А. - 15 тысяч рублей, затраченные потерпевшим на оплату клиринговой компании по договору на оказание клиринговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор на выполнение работ, а именно: уборка разбитого стекла с уличной стороны и со стороны квартиры, чистка фасада дома с применением химических средств, цена 15000 рублей (т№). Оплата указанной заявки подтверждена чеком (т. №). Указанная сумма не является повреждённым имуществом от действий подсудимого Горшкова Д.А. Суд приведенную позицию государственного обвинителя считает мотивированной, обоснованной.

Суд установил стоимость повреждений дома - вызывной панели видеодомофона, двух панелей сайдинга стены дома, четырех стеклопакетов в двух окнах первого этажа дома, на общую сумму №, то есть с причинением значительного материального ущерба. Согласно Примечанию п.2 ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетомего имущественного положения, но не может составлять менее пятитысяч рублей. По смыслу ч. 1 ст. 167 УК РФ причинение значительного ущерба при умышленном повреждении имущества является необходимым условием для наличия состава преступления.

При решении вопроса о причинении значительного ущерба собственнику потерпевшему ФИО2 суд исходит из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, в зависимости от рода его деятельности, в судебном заседании установлено, что он и его <данные изъяты>, <данные изъяты>, то есть с учётом материального положения потерпевшего и его жены, которые получает пенсию в размере по сведениям, представленным из управления социальной защиты, налоговой инспекции, пенсионного фонда, кадастровой палаты на период марта 2019 года и 2021года. Суд исследовал сведения из органов социальной защиты - о ежемесячных выплатах потерпевшему ФИО2 и его жене ФИО7, как инвалидам; получения дохода за 2019 год по сведениям налоговой инспекции, судом приняты во внимание показания потерпевшего ФИО2 о том, что он имеет недвижимость – строение, которое сдавал в аренду с указанием дохода по сведениям из налоговой инспекции, исследована стоимость его дома по оценке кадастровой палаты. Таким образом, при исследовании квалификации действий подсудимого «с причинением значительного ущерба», суд учел имущественное положение потерпевшего и его семьи, проверив их совокупный доход, с которыми потерпевший ведет совместное хозяйство. Потерпевший ФИО2 пояснил, что причинённый вред 23435.78 рублей для него является значительным поскольку, являясь пенсионером, как и его жена, затрачивают значительные суммы на приобретение лекарства, являясь инвалидами по здоровью, имея недвижимость они платят налоги, к деятельности кафе «Милли» потерпевший отношения не имеет, поскольку сдавал помещение в аренду, собственником или учредителем кафе не был, предпринимательскую деятельность прекратил, ему 74 года, в настоящее время строение, находящееся в его собственности в аренду не сдаёт, что подтверждается полученными справками о доходе ФИО2 Таким образом, судом установлено, что умышленными действиями подсудимого повреждение имущества повлекли значительный ущерб для потерпевшего ФИО2

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так подсудимый Горшков Д.А. совершил повреждение имущества потерпевшего ФИО2 неустановленным предметом без какого-либо повода, желая противопоставить себя обществу, выражая пренебрежительное отношение к праву собственности других лиц. Подсудимый совершил преступление из хулиганских побуждений, а не в связи с конфликтом с потерпевшим, как утверждает подсудимый, его действия изначально носили агрессивный характер, при отсутствии к этому каких либо существенных поводов, потерпевший ФИО2 в момент совершения преступления находился дома, никакого конфликта между ними не было, хулиганские действия подсудимого совершены в ночное время, нарушая тем самым своим поведением общественный порядок и спокойствие граждан в ночное время в присутствии посторонних граждан, его действия носили агрессивный характер, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО16, ФИО18, ФИО17, ФИО15, ФИО10

Показания свидетелей согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга с иными доказательствами по делу, суд не усматривает существенных противоречий в показаниях допрошенных свидетелей в судебном заседании и оглашённых показаний свидетелей, между потерпевшим и свидетелями с подсудимым неприязненных отношений не установлено, потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

По мнению суда, у потерпевшего ФИО2 не имеется причин для оговора подсудимого, он не заинтересован в исходе рассмотрения дела, показания потерпевшего согласуются с показаниями допрошенных свидетелей в ходе судебного следствия, так и оглашенных показаний свидетелей и с письменными материалами дела, Так свидетель ФИО11 пояснил, что видел, как Горшков наносил удары по стёклам, воротам, кочергу кидал в стену дома, кидался на всех, матерился. Согласно оглашённым показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО10, ФИО17, ФИО18, которые пояснили, что около <адрес> - неизвестный мужчина бил стекла, металлическим предметом, вел себя агрессивно.

Показания подсудимого Горшкова Д.А., данные им в ходе судебного заседания о непризнании им своей вины, суд расценивает как позицию защиты желание уйти от ответственности, его показания не последовательны, противоречивы, опровергаются совокупностью доказательств - показаниями потерпевшего, свидетелей и материалов дела, которые суд берёт за основу приговора как правдивые, согласующиеся между собой.

Согласно оглашённым показаниям Горшкова Д.А. на стадии предварительного следствия, он не отрицал, что разбил стёкла окон в доме ФИО2 (№). В ходе судебного следствия отрицал данный факт.

Доводы подсудимого Горшкова Д.А. об оказании на него воздействия в период предварительного расследования сотрудников правоохранительных органов, судом проверялись и не нашли своего подтверждения, так в ходе судебного следствия были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4 ФИО5, которые пояснили, что показания записаны со слов обвиняемого в присутствии защитника, замечаний на протоколы следственных действий не принесены.

Доводы подсудимого Горшкова Д.А. о конфликтных ситуациях с потерпевшим который якобы требовал от него продажу его земли и части дома, суд проверял, они не нашли своего подтверждения, согласно показаниям свидетеля ФИО16 (председателя уличного комитета) ранее конфликтов между Горшковым и ФИО7 не было, в связи чем отвергает их, признает голословными и надуманными.

Доводы подсудимого в том, что в ходе драки с сотрудниками кафе, он хотел обратиться к ФИО2 за помощью, чтоб ФИО7 остановил «своих людей», так как его глаза вследствие ожога не видели, суд проверял и не нашёл им подтверждения. Суд считает, что указанные показания подсудимым были даны с целью исключения их из обвинения хулиганского мотива своих действий. Потерпевший ФИО2 не знал граждан из кафе, поскольку деятельностью кафе не занимался, ранее сдавал находящееся в его собственности строение в аренду под кафе.

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на повреждение имущества потерпевшего у Горшкова Д.А., суд отвергает как недостоверные, поскольку указанный довод в полном объем опровергается установленными в суде обстоятельствами совершенного Горшковым Д.А. преступления. Действиями Горшкова Д.А. повреждены стёкла окон, панели из сайдинга, домофон, что подтверждается совокупностью доказательств, указанных выше.

В судебном заседании допрошена свидетель защиты ФИО20, которая пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на её мужа было нападение, его избили, облили газом. Он вышел из дома, через какое- то время он постучал в окно и попросил о помощи. Были непонятные ей неизвестные люди, которые наносили удары мужу, который лежал на снегу. Со слов мужа, они вышли за сигаретами, а когда он повернул в сторону кафе, на него напали. Есть предположение, что ФИО7 сам себе причинил ущерб. На следующий день она видела разбитые два окна у ФИО7. Муж был в адекватном состоянии, у него был ожог глаз, делали экспертизу, рука повреждена была в области кисти, кровь шла.

Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты ФИО20, которая как жена желала помочь своими показаниями уйти Горшкову Д.А. от ответственности за совершенное преступление, её показания опровергаются совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, которые суд берёт за основу приговора

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Горшковым Д.А. преступления, сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Горшков Д.А. <данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством наказание подсудимому Горшкову Д.А. суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Горшкова Д.А. на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Горшкова Д.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного Горшковым Д.А. преступления, считает необходимым назначить Горшкову Д.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ.

С учетом данных личности виновного, его характеристики, смягчающего его наказание обстоятельство, суд считает возможным применить к подсудимому Горшкову Д.А. ст. 73 УК РФ с условным испытательным сроком с возложением на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск. Истец просит взыскать с Горшкова Д.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма, затраченная на восстановление поврежденного действиями Горшкова Д.А. имущества, <данные изъяты> рублей – сумма, затраченная на расходы представителя<данные изъяты> рублей за причиненный моральный вред.

Исковые требования в части возмещения материального ущерба на сумму 38546 рублей 14 копеек потерпевшего ФИО2 следует передать на рассмотрение гражданского судопроизводства, поскольку он просил увеличить исковые требования, а именно - сумму иска в связи с изменением рыночных цен стеклопакетов до <данные изъяты> рублей, не указав окончательную сумму иска, а также согласно поданного искового заявления (№) истцом не конкретизирована стоимость предметов повреждённого имущества. Иск в части возмещения морального вреда следует передать на рассмотрение гражданского судопроизводства, поскольку доказательств причинения морального вреда, связанного с повреждением имущества не представлено. Гражданский иск в этой части следует рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства в виду необходимости предоставления дополнительных расчетов. Гражданский иск в части оплаты услуг адвоката на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждённый квитанциями (№) по мнению суда, не относится к предмету иска с учётом положения п.1.1 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ как суммы на расходы представителя с взысканием с подсудимого, относящиеся к процессуальным издержкам. Суд считает, что гражданский иск следует передать на рассмотрение гражданского судопроизводства, признав за ФИО2 право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский ответчик Горшков Д.А. исковые требования потерпевшего не признал.

Меру пресечения в отношении Горшкова Д.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горшкова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить Горшкову Д.А. наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к Горшкова Д.А. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев он своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленный день, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Горшкова Д.А.

Меру пресечения в отношении Горшкова Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в сумме <данные изъяты> копеек в части взыскания причиненного имущественного ущерба, в части возмещении морального вреда на сумму <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей, в части процессуальных издержек в счет возмещения расходов на представителя в части оплаты услуг адвоката на сумму <данные изъяты> рублей с взысканием с подсудимого - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Признать за потерпевшим ФИО2 право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Л.М. Голубева