Решение по делу № 2-345/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-345/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019 года

Мотивированное решение составлено      30.08.2019 года

г. Прокопьевск                                  26 августа 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Слободняк Николая Валентиновича, Слободняк Николая Николаевича, Юнгблюд Оксаны Николаевны к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Слободняк Н.В., Слободняк Н.Н., Юнгблюд О.Н. обратились в суд к администрации Прокопьевского муниципального района с иском о признании за ними права собственности на земельный участок в порядке наследования.

    Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю А в собственность был выделен земельный участок для ведения садоводства. А умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти А осталось имущество, которое унаследовали истцы как наследники первой очереди, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о наследстве. Факт того, что истцы являются наследниками первой очереди, подтверждается свидетельствами о рождении и браке. Ввиду того, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущены неоговоренные исправления, отсутствует полный адрес участка, истцам отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о наследстве на земельный участок, рекомендовано обратится в суд. Таким образом истцы не могут реализовать свое право на оформление в собственность земельного участка. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> Указанным объектом недвижимости истцы владеют как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно, несут бремя содержания, уплачивают платежи. Иные наследники отсутствуют. Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования на земельныйучасток: расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты>., по 1/3 за каждым.

Истцы Слободняк Н.В., Слободняк Н.Н., Юнгблюд О.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истцов Плахина А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные истцами Слободняк Н.В., Слободняк Н.Н., Юнгблюд О.Н. исковые требования, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района, извещенный надлежаще о месте и времени судебного заседания в суд не явился. В суд от ответчика поступило заявление о признании иска, согласно которого ответчик заявляет о признании исковых требований.

Признание иска отражено в заявлении представителя ответчика, и приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Прокопьевский отдел, – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные объяснения по делу, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав возможна путем признания права собственности.

В соответствии с ч.2 ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч.2 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ А предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Согласно свидетельству о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Прокопьевска Кемеровской области № А умерлаДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из справки нотариуса Нелюбиной О.В., видно, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ А, обратились <данные изъяты> наследодателя - Слободняк Н.В, <данные изъяты> наследодателя - Слободняк Н.Н, <данные изъяты> наследодателя – Юнгблюд О.Н, в лице представителя Плахиной А.С. В связи с тем, что невозможно установить принадлежность земельного участка наследодателю, рекомендовано обратиться в суд ( л.д. 29).

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, оформленной кадастровым инженером Б, адрес земельного участка: <адрес>, площадь <данные изъяты>., категория земель –земли населенных пунктов, каталог координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Представитель ответчика, реализуя свое процессуальное право, признал иск, о чем представил в материалы дела заявление, правовые последствия признания иска судом разъяснены и представителю ответчика поняты.

Судом установлено, что исковые требования Слободняк Н.В., Слободняк Н.Н., Юнгблюд О.Н. обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ 1\3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ 1\3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ 1\3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:/░░░░░░░/                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-345/2019