Решение от 06.09.2024 по делу № 2-2615/2024 от 04.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2615/2024

УИД 01RS0005-01-2023-001047-78

6 сентября 2024 года                              г.Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Глуховой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности сделки. В обоснование требований указала, что {Дата} приобрела у ФИО3 автомобиль (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер}. В связи с отсутствием постоянной регистрации на момент приобретения автомобиля не смогла поставить транспортное средство на учет, была вынуждена оставить его вместе с документами и ключами {Дата} у знакомой ФИО4 Начиная с начала августа 2021 г. неоднократно пыталась забрать транспортное средство, однако ФИО4 отказывалась его вернуть. {Дата} от ФИО3 узнала, что согласно базы данных ГИБДД {Дата} были произведены регистрационные действия в отношении автомобиля. Однако никаких договоров купли-продажи не заключала. В связи с чем, просила признать недействительной сделку по продаже автомобиля (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер}, применить последствия признания сделки недействительной – аннулировать запись о регистрации смены собственника автомобиля от {Дата}, обязать ФИО4 возвратить автомобиль (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер}, установить астрент за неисполнение решения суда в размере 1200 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления в силу решения суда.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц ОМВД России по {Адрес}, МВД по {Адрес}, ФИО6, ФИО3

Определениями (Данные деперсонифицированы) от {Дата} принят отказ от иска ФИО1 к ФИО4, производство по делу в данной части прекращено, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий его недействительности и обязании возвратить имущество передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика и третье лицо ФИО6, третьи лица ФИО4, ФИО3, представители третьих лиц ОМВД России по {Адрес}, МВД по {Адрес} не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО5, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата} между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер}, 2008 года выпуска, гос.рег.знак {Номер} стоимостью 250000 руб.

{Дата} в МРЭО ГИБДД {Номер} МВД по {Адрес} обратился ФИО2 с заявлением о регистрации автомобиля (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер}, 2008 года выпуска, гос.рег.знак {Номер}, приложив в том числе договор купли-продажи автомобиля от {Дата}, заключенный с ФИО1

Из содержания искового заявления, пояснений истца и ее представителя, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства от {Дата} не подписывала, денежных средств за автомобиль от ФИО2 не получала, оставила данное транспортное средство у знакомой ФИО4 на временное хранение. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного в материалы дела отзыва ФИО2 следует, что при подписании договора купли-продажи от {Дата} не присутствовал, передал денежные средства за автомобиль в размере 100000 руб. ФИО4 в июне 2022 г., которая в свою очередь передала ему автомобиль (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер}, 2008 года выпуска, гос.рег.знак {Номер} с ключами, договором купли-продажи от {Дата}, в котором стояла подпись ФИО1, а также представила копию паспорта ФИО1, в которой отсутствовала подпись последней, в связи с чем не имел возможности проверить ее достоверность.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, пояснили, что не присутствовали при заключении договора купли-продажи автомобиля от {Дата}, факт подписания ФИО1 договора, а также передачи ФИО2 денежных средств истцу не видели.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, так как представленными суду доказательствами в их совокупности подтверждено отсутствие воли истца на отчуждение принадлежащего ей транспортного средства, поскольку спорный договор купли-продажи она не подписывала, денежных средств за него не получала, а также в связи с отсутствием со стороны ФИО2 доказательств добросовестности его поведения при заключении сделки.

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от {Дата}, заключенного между ФИО2 и ФИО1, применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи от {Дата}: аннулировании в Реестре регистрации транспортных средств сведений о собственнике транспортного средства (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер} ФИО2, с внесением соответствующих изменений в паспорт транспортного средства, возложении обязанности на ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер}.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ФИО2, судебной неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 2 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ {Номер} от {Дата} "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ {Номер} от {Дата} "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При этом в абзаце 2 пункта 28 Пленума {Номер} Верховным Судом Российской Федерации указано, что целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

Следовательно, в силу требований вышеприведенных правовых норм, требование истцов о взыскании судебной неустойки является обоснованным.

Однако суд приходит к мнению о том, что заявленная ко взысканию сумма неустойки подлежит уменьшению до 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу по день фактического исполнения. По мнению суда, присужденный истцу размер судебной неустойки не влечет его неосновательную выгоду и чрезмерных расходов для ответчика, стимулирует последнего на скорейшее исполнение судебного акта, а потому его права взысканием судебной неустойки не нарушены.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░}, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ {░░░░░}) ░ ░░░1 (░░░░░░░ {░░░░░}).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ {░░░░}:

- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) VIN {░░░░░} ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) VIN {░░░░░}.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ {░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ {░░░░░}) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.09.2024 ░.