Решение по делу № 2-58/2022 (2-3386/2021;) от 07.09.2021

УИД: 61RS0009-01-2021-004794-91

№ 2-58/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022г. г.Азов,

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Коденцовой А.А.

с участием представителя истца: Романенко Р.В., представителя 3-х лиц- Василенко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Сергея Николаевича к Администрации Пешковского сельского поселения Азовского района Ростовской области, Администрации Азовского района Ростовской области, 3-лица: Шестаков Николай Николаевич, Гатченко Светлана Николаевна, Загоруйко Валентина Николаевна, Управление Росреестра Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по иску Загоруйко Валентины Николаевны, Гатченко Светланы Николаевны, Шестакова Николая Николаевича об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шестаков С.Н. обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. Ко дню смерти мама проживала вмести с ним в жилом дом, принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности. После смерти мамы произвел ее захоронение, распорядился ее вещами, которые раздал соседям. В собственности ФИО5 находился земельный участок площадью 5,5 га пашни, который согласно архивной выписке из Постановления главы Азовского района № от ДД.ММ.ГГГГ расположен: поле № тракторной бригады № отделение № КСП «<данные изъяты>». С целью использования земельного участка истец произвел межевание, поставил на кадастровый учет, однако провести регистрацию права собственности на смог, по причине ее смерти.

После смерти мамы истец продолжил использовать земельный участок по назначению, обрабатывать как самостоятельно, так и через третьих лиц.

В силу своей юридической неграмотности не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако, истец считает, что он фактически принял наследство в виде указанного земельного участка после смерти мамы.

В соответствии с действующим законодательством, учитывая, что в настоящее время истец лишен возможности оформить свои наследственные права в ином порядке кроме судебного, то Шестаков С.Н. обратился в суд. На основании изложенного истец просит признать наследственным имуществом ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 5,5 га пашни, расположенный по адресу <адрес>, поле № тракторной бригады № отделение № КСП «<данные изъяты>». Установить факт принятия наследства Шестаковым Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать в порядке наследования право собственности за Шестаковым Сергеем Николаевичем, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5,5 га пашни, расположенный по адресу <адрес>, поле № тракторной бригады № отделение № КСП «<данные изъяты>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика привлечена Администрация Азовского района. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Шестаков Николай Николаевич, Радченко Светлана Николаевна, которые являются наследниками ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Загоруйко Валентина Николаевна. Третье лицо – «Радченко» следует считать «Гадченко».

В ходе судебного разбирательства от третьих лиц: Шестакова Николая Николаевича, Гадченко Светланы Николаевны и Загоруйко Валентины Николаевны поступили самостоятельные исковые требования к Шестакову С.Н.

Согласно заявленных требований просили признать Шестакова Сергея Николаевича недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти ФИО5 Признать наследственным имуществом после смерти ФИО15 земельный участок с КН №, площадью 5,5 га пашни, расположенный по адресу <адрес>, поле № тракторной бригады № отделение № КСП «<данные изъяты>». Установить факт принятия наследства Шестаковым Николаем Николаевичем, Гадченко Светланой Николаевной, Загоруйко Валентиной Николаевной после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать в порядке наследования право долевой собственности в равных долях каждому по 1/3 дол в праве: за Шестаковым Николаем Николаевичем, Гадченко Светланой Николаевной и Загоруйко Валентиной Николаевной, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5,5 га пашни, расположенный по адресу <адрес>, поле № тракторной бригады № отделение № КСП «<данные изъяты>».

Истец Шестаков С.Н., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Не просил об отложении судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – Романенко Р.В., действующий на основании ордера в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель Администрации Пешковского сельского поселения, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель администрации Азовского района РО, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В адрес суда поступил отзыв на исковые требования и просьба рассмотреть дело в их отсутствие. В отношении соответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица: Шестаков Н.Н., Гадченко С.Н., Загоруйко В.Н., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-х лиц – Василенко В.Н., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования Шестакова С.Н. не признала, на исковых требованиях Шестаков Н.Н., Гадченко С.Н., Загоруйко В.Н. настаивала, и дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, представителя 3-х лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, временем открытия наследства является, в силу положений ч.1 ст. 1114 ГК РФ, момент смерти гражданина.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.17).

Согласно архивной выписки из постановления Главы администрации Азовского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок, площадью 5,5га пашни по адресу: <адрес>, расположенный на поле № тракторной бригады № отделение № КСП «<данные изъяты>» (л.д.18).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается копией межевого плана (л.д.19) и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела (л.д.50).

Однако, как следует из материалов дела,право собственности на указанный земельный участок ФИО5 при жизни не зарегистрировала надлежащим образом, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании копии поквартальной книги, о регистрации граждан по месту жительства следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти была зарегистрирована по адресу <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на законном основании.

Таким образом, учитывая, что ФИО5 земельный участок площадью 5,5 га по адресу: <адрес>, поле № тракторной бригады № отделение № КСП «<данные изъяты>» принадлежал ей на законных основаниях, что следует из приобщенной к материалам дела архивной выписки из постановления Главы администрации Азовского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что данное недвижимое имущество, после смерти ФИО15, подлежит включению в состав ее наследственной массы.

Согласно информации, поступившей от нотариусов Азовского нотариального округа Ростовской области следует, что наследственные дела на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг. не заводилось. Имущество, принадлежащее ФИО5 на праве собственности на дату смерти судом не установлено.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, в силу положений ч.1 ст. 1142 ГК РФ, являлись ее дети: Шестаков Сергей Николаевич, Шестаков Николай Николаевич, Гатченко Светлана Николаевна, Загоруйко Валентина Николаевна. Данное обстоятельство подтверждается приобщенными к материалам дела, копией свидетельства о рождении: I-ШК № от ДД.ММ.ГГГГ. (Шестаков С.Н.), I-ШК № от ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО16), II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (повторно) (Шестакова С.Н.), где мама указана ФИО5. При этом, суду со стороны Гадченко С.Н. и Загоруйко В.Н. не представлены доказательства, что они сменили фамилию и на основании чего.

Как было указано ранее, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Однако, как следует из представленных со стороны Шестакова С.Н. документов (справки № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что земельный участок площадью 5,5 га, предоставленный на основании решения исполнительного комитета Азовского района № от ДД.ММ.ГГГГ –ФИО5 находится в использовании Индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства – ФИО10. После смерти ФИО5 арендную плату за землю получает Шестаков Сергей Николаевич.

На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства – ФИО10 следует, что Шестаков С.Н. является арендодателем земельного участка 5,5 га и получает ренту за использование земельного участка в виде арендной платы, ежегодно в натуральном виде (2500 кг. Зерна).

Таким образом, следует, что Шестаков Сергей Николаевич фактически принял наследство после смерти матери ФИО5, поскольку проживал вместе матерью, распорядился ее вещами после смерти, а также получал от арендатора ИП «ФИО10» арендную плату за использование земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 5,5 га по адресу: <адрес>, поле № тракторной бригады № отделение № КСП «<данные изъяты>», в виде сельскохозяйственной продукции.

Таким образом, суд считает, что Шестаков С.Н., получавший с 2015г. и в течение шести месяцев с момента открытия наследства арендную плату вместо ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство после смерти матери.

Третьи лица, заявившие требование об установлении факт принятия наследства Шестаковым Николаем Николаевичем, Гадченко Светланой Николаевной, Загоруйко Валентиной Николаевной после смерти ФИО5 суду какие-либо доказательства не представили.

При этом, в судебном заседании (от ДД.ММ.ГГГГ) третьи лица подтвердили, что какие-либо меры для принятия наследства после смерти матери не принимали, поскольку считали, что у нее никакого имущества в собственности нет. Жилой дом, который был в собственности у матери был продан при жизни ФИО5 и денежные средства все разделили между собой поровну. При этом, они знали, что их брат Шестаков С.Н. получает сельскохозяйственную продукцию за аренду земельного участка, который был у их матери.

Доводы представителя третьих лиц, что после смерти матери каждый из детей взял себе какое-то имущество, в виде кольца, иконы. Однако, суд не принимает во внимание данные доводы, поскольку судом установлено, что ФИО5 жила до смерти в доме с истцом Шестаковым С.Н., который фактически ухаживал за матерью до смерти, поскольку другие дети не захотели забирать к себе мать (ФИО5). Кому принадлежали иконы, кольцо на которые указывал представитель третьих лиц и каким образом они оказались у них, доказательств суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих какие-либо обстоятельства, предусмотренные положениями ст.1117 ГК РФ со стороны третьих лиц суду не представлены.

Судом не установлено, что Шестаковым Н.Н., Гадченко С.Н., Загоруйко В.Н. каким-либо образом фактически приняли наследство после смерти ФИО5 или обратились в течение 6 месяцев после ее смерти к нотариусу.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что только Шестаков С.Н. получал арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции, распорядился всем имуществом, которое имелось у матери- ФИО5, которая была зарегистрирована и проживала вместе с Шестаковым С.Н. и который фактически принял наследство после ее смерти. Указанные обстоятельства нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исходя из положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5 спорный земельный участок с КН №, площадью 5,5 га пашни, расположенный по адресу <адрес>, поле № тракторной бригады № отделение № КСП «<данные изъяты>».

Данными о том, что ФИО5 на случай своей смерти распорядилась, принадлежащим ей имуществом, составив завещание, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая представленные суду доказательства считает, что спорный земельный участок следует включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, то суд считает возможным признать за Шестаковым С.Н. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 5,5 га пашни, расположенный по адресу <адрес>, поле № тракторной бригады № отделение № КСП «<данные изъяты>», который ранее принадлежал умершей на законном основании.

На основании изложенного и оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования Шестакова С.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, оснований для удовлетворения требований третьих лиц: Шестакова Н.Н., Гатченко С.Н., Загоруйко В.Н. суд оснований не находит, в связи с чем следует отказать третьим лицам в иске.

Поскольку третьи лица частично оплатили госпошлину, то в порядке ст.103 ГПК РФ с третьих лиц, которым в иске отказано подлежит взыскать госпошлину в размере 7914 рублей (два требования неимущественного характера по 300 рублей, имущественного характера за право собственности по 1/3 доли). В связи с чем, с каждого подлежит взыскать судебные расходы в доход муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шестакова Сергея Николаевича к Администрации Пешковского сельского поселения Азовского района Ростовской области, Администрации Азовского района Ростовской области, 3-лица: Шестаков Николай Николаевич, Гатченко Светлана Николаевна, Загоруйко Валентина Николаевна, Управление Росреестра Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 55000 кв.м. по адресу: <адрес>, поле № тракторной бригады № отделения № КСП «<данные изъяты>».

Установить факт принятия наследства Шестаковым Сергеем Николаевичем после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 55000 кв.м. по адресу: <адрес>, поле № тракторной бригады № отделения № КСП «<данные изъяты>».

Признать за Шестаковым Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 55000 кв.м. по адресу: <адрес>, поле № тракторной бригады № отделения № КСП «<данные изъяты>.

В иске Загоруйко Валентины Николаевны, Гатченко Светланы Николаевны, Шестакова Николая Николаевича к Шестакову Сергею Николаевичу об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования – отказать.

Взыскать с Загоруйко Валентины Николаевны госпошлину в доход муниципального образования г.Азов в размере 2638 рублей.

Взыскать с Гатченко Светланы Николаевны госпошлину в доход муниципального образования г.Азов в размере 2638 рублей.

Взыскать с Шестакова Николая Николаевича госпошлину в доход муниципального образования г.Азов в размере 2638 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Азовский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2022г.

Судья Е.В.Кислова