Решение от 17.06.2021 по делу № 2-2199/2021 от 19.05.2021

УИД№61RS0009-01-2021-002544-51

№2-2199/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательст­вующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Чобанян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании граж­данское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Азовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа. В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передаче денежных средств, подтверждается договором в которой указано, что ответчик денежные средства получила. Согласно п.1.2 Договора проценты за пользование займом не начисляются. Пунктом 1.3 Договора заемщик обязан вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, ответчик денежные средства в установленный срок не вернула. На требования истца о возврате денежной суммы ответчик не реагирует. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно условий по договору, а именно п.2.1 предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% в день от суммы займа по день фактической оплаты. В связи с не исполнением обязательств в срок, ответчику начислены неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по расписке в размере № рублей, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать с ответчика пеню по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, исходя из 0,5% в день, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца –ФИО4, действующий по доверенности в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и настаивал на взыскании задолженности по Договору, пени, рассчитанной по день подачи иска и пени с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, исходя из 0,5% в день, и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что денежные средства у истца занимала и должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГг., однако в связи с личными обстоятельствами деньги не вернула, но буду возвращать.

Выслушав, представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 408 ГК РФ указывает на то, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передаче денежных средств, подтверждается договором в которой указано, что ответчик денежные средства получила. Согласно п.1.2 Договора проценты за пользование займом не начисляются. Пунктом 1.3 Договора заемщик обязан вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала получение денежной суммы в размере № рублей, при этом ответчик не оспаривал что денежная сумма в размере № рублей не была возвращена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, п.2.1 Договора беспроцентного займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% в день от суммы займа по день фактической оплаты.

Срок возврата Договором определен ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила в судебном заседании, что сумма займа до ДД.ММ.ГГГГ. не возвращена. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты денежной суммы также обоснованы.

Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения в полном объеме обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено, при этом, ответчица в судебном заседании исковые требования признала полностью.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Истец произвел расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день подачи иска в суд по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей. Расчет истца проверен и сомнений у суда не вызывает.

Суд в порядке ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с этим суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку (пеню) за несвоевременный возврат суммы займа согласно п.2.1 Договора по день фактического исполнения обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате денежной суммы.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала расчет неустойки за несвоевременную выплату денежной суммы и свой расчет суд не представил.

На основании изложенного и оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подтверждается квитанцией.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░­░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ 18.05.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 0,5% ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2021░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░