Решение по делу № 2-2603/2021 от 15.07.2021

Гражданское дело № 2-2603/2021

55RS0005-01-2021-003753-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                         г. Омск

    Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при помощнике судьи Хаджиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестакова М. С. к Безрукову С. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шестаков М. С. обратился в суд с иском к Безрукову С. Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование на то, что 28 августа 2019 года между ним и ответчиком заключен нотариально удостоверенный договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику деньги в сумме 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займ предоставлен на срок с 28 августа 2019 года до 29 марта 2020 года. При просрочке возврата суммы займа в срок, заемщик выплачивает займодавцу проценты, начисленные на сумму займа, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть выплачена до дня ее фактической оплаты. Также истцом были оплачены расходы в сумме 14500 рублей за нотариальное удостоверение вышеуказанного договора, данную сумму ответчик обязался возвратить вместе с возвратом займа, но не сделал этого. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензии о необходимости погашения задолженности от 21 мая 2021 года, от 27 мая 2021 года, однако ответа от ответчика не поступило. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 541690 рублей 05 копеек, из которых сумма займа - 500000 рублей, проценты за непогашение задолженности в предусмотренный договором срок за период с 30 марта 2020 года по 21 мая 2021 года – 27190 рублей 05 копеек, расходы на нотариальное удостоверение договора – 14500 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8617 рублей.

Истец Шестаков М.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в уточненном иске (л.д. 22-23). В дополнение пояснил, что договор займа был заключен в присутствии нотариуса. Также в присутствии нотариуса передавались денежные средства в размере 500000 рублей. Признает, что ошибочно рассчитал проценты по ст. 395 ГК РФ, начислив их одновременно и на сумму займа, и на сумму расходов по нотариальному заверению договора займа. В договоре займа не прописано условие о том, что расходы по заверению нотариальной доверенности должен нести только ответчик.

Ответчик Безруков С.Г. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, иного расчета задолженности суду не представил (л.д. 31).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между Шестаковым М. С. (займодавец) и Безруковым С. Г. (заемщик) 28 августа 2019 года заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику деньги в сумме 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1). Данный договор займа удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Омск Томилова В.А. – Ненашевой Л.В. (л.д. 7)

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что заем предоставляется заемщику сроком с 28 августа 2019 года по 29 марта 2020 года.

Из пункта 4 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в следующем порядке: платеж по возврату суммы займа должен быть произведен единовременно 29 марта 2020 года; возврат суммы займа должен быть произведен в г. Омске; сумма займа возвращается займодавцу без выплаты процентов.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что при просрочке возврата суммы займа в срок, указанный в п. 3 настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть выплачена, до дня ее фактической оплаты.

В этой связи суд отмечает, что по правилам ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что сумма займа передается займодавцем заемщику при подписании настоящего договора.

Подлинник договора займа от 28 августа 2019 года приобщен к материалам дела и является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств, а, следовательно, достоверным доказательством заключения сторонами договора займа и его условий.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение оригинала долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, в полном объеме не исполнил в указанный договором срок, как следует из искового заявления.

21 мая 2021 года и 27 мая 2021 года в адрес ответчика истцом направлены претензии с требованием о погашении задолженности (л.д. 9, 11).

Наличие договора займа на дату рассмотрения дела судом у кредитора свидетельствует о том, что обязательство Безруковым С.Г. по возврату денежных средств не исполнено. Расписка в получении Шестаковым М.С. денежных средств по договору займа в материалы дела не представлена, что также подтверждает факт неисполнения Безруковым С.Г. обязательств по возврату суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Содержание договора займа от 28 августа 2019 года ответчиком не оспорено. В договоре займа нет указаний на существование между сторонами иных правоотношений.

Разрешая спор с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь приведенными правовыми нормами, исходя из того, что после предоставления займодавцем заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 500000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 514500 рублей за период с 30 марта 2020 года по 21 мая 2021 года, который надлежит взыскать в пользу истца с ответчика, составит 27190 рублей 05 копеек (л.д. 27).

Вместе с тем, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2020 года по 21 мая 2021 года на сумму займа в размере 500000 рублей:

Сумма задолженности	Период просрочки	Дни	Процентная ставка	Дней в году	проценты, руб.
с	по
500000	30.03.2019	26.04.2020	28	6	366	2295,08
500000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	366	4207,65
500000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	366	2151,64
500000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	366	9173,50
500000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	365	4657,53
500000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	365	2157,53
500000	26.04.2021	21.05.2021	26	5	365	1780,82
ИТОГО	26423,75

Таким образом, с ответчика Безрукова С.Г. в пользу Шестакова М.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа за период с 30 марта 2020 года по 21 мая 2021 года в размере 26423 рублей 75 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов за нотариальное удостоверение договора займа в размере 14500 рублей.

Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что расходы по заключению настоящего договора оплачивают стороны.

Из договора займа видно, что за оказание услуг правового и технического характера истцом уплачено 11000 рублей, а также взыскана государственная пошлина (по тарифу) в размере 3500 рублей (л.д. 7), что также подтверждается справкой, выданной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Омск Томилова В.А. – Ненашевой Л.В. от 28 августа 2019 года, о том, что Шестаковым М.С. уплачено за удостоверение договора займа 14500 рублей (л.д. 8).

Учитывая, что договор займа содержит условия, при котором расходы по заключению настоящего договора оплачивают стороны и не содержит условий о том, что только ответчик Безруков С.Г. несет обязанности по несению указанных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по нотариальному заверению договора займа в размере 7250 рублей (14500 рублей х 50%).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8617 рублей (л.д. 3, 24).

Учитывая, что судом к взысканию с ответчика определена сума в размере 533673 рублей 75 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, исходя из 98% удовлетворенных требований, в размере 8445 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Шестакова М. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Безрукова С. Г. в пользу Шестакова М. С. задолженность по договору займа от 28 августа 2019 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа за период с 30 марта 2020 года по 21 мая 2021 года в размере 26423 рублей 75 копеек, расходы на нотариальное оформление договора в размере 7250 рублей, а всего 533673 (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8445 (восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 сентября 2021 года.