Решение по делу № 33-8270/2021 от 23.11.2021

УИД 47RS0011-01-2020-002933-82

Апелляционное производство № 33-8270/2021

Гражданское дело № 2-628/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург             30 ноября 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе истца Новицкого Антона Олеговича на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-628/2021, которым частично удовлетворено заявление Новицкого Антона Олеговича о взыскании судебных расходов,

установила:

решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 марта 2021 года частично удовлетворены исковые требования Новицкого Антона Олеговича к администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области о признании увольнения незаконным.

Суд признал Распоряжение № 141-лс «Об увольнении Новицкого А.О.» от 10.11.2020 незаконным.

Обязал администрацию муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области восстановить Новицкого Антона Олеговича на работе в должности Председателя комитета по управлению муниципальным имуществом.

Обязал администрацию муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области выплатить Новицкому Антону Олеговичу средний заработок за все время вынужденного прогула в размере 331 189 руб. 20 коп., уплатить за истца НДФЛ за все время вынужденного прогула в размере 49 488 руб. 04 коп.

Суд взыскал с администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области компенсацию морального вреда в пользу Новицкого Антона Олеговича в размере 2 000 руб. 00 коп.

Представитель истца Новицкого А.О. – Дремов Д.А. представил в суд заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в 110 469 рублей 50 копеек.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года заявление представителя истца Новицкого А.О. – Дремова Д.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал с администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Представитель истца Новицкого А.О. – Шкаров Д.Б. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит вынести новое определение, удовлетворив требования Новицкого А.О. о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно снижен размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в отсутствие доказательств чрезмерности таких расходов.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представитель истца представил в суд копию соглашения об оказании юридических услуг № 03-10.20 от 30 ноября 2020 года, пунктом 1.1. которого предусмотрено, что Новицкому А.О. представляются услуги по ведению дела в суде общей юрисдикции по спору с Администрацией муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области о признании Распоряжения № 141-лс от 10.11.2020 года об увольнении Новицкого А.О. незаконным.

Пунктом 4.1.1. Соглашения предусмотрено, что представитель выполняет следующие действия:

- телефонные переговоры, переписка посредством электронной почты, мессенджером и смс, очные встречи и совещания с Новицким А.О., либо сторонами по делу;

- подготовка всех необходимых документов, в том числе досудебных и процессуальных;

- отправка почтовой или курьерской службой, либо подача документов непосредственно в соответствующие органы, либо доверителю или сторонами по делу с учетом времени, затраченного на дорогу до соответствующих пунктов назначения и обратно до офиса представителя;

- участие в судебных заседаниях, с учетом времени подготовки к таким заседаниям, а также задержек начала судебных заседаний;

пунктом 4.1.2. Соглашения предусмотрена процедура подготовки и подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов, а также участие в судебных заседаниях, назначенных вследствие подачи указанного заявления, оплата указанных в пункте услуг составляет 15 000 рублей.

Представитель истца представил акт № 586 от 20 мая 2021 года, а также чек-ордер на сумму 110 469 рублей 50 копеек (л.д.199);

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 марта 2021 года исковые требования Новицкого Антона Олеговича к администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области о признании увольнения незаконным удовлетворены частично.

Учитывая категорию дела, продолжительность его рассмотрения, характер и объем оказанных представителем услуг, а именно: подача искового заявления, неоднократное уточнение исковых требований, направление копии искового заявления в адрес ответчика, подготовка отзыва на возражения, поданные на исковое заявление об оспаривании распоряжения об увольнении, изготовление и подача в суд заявления о взыскании судебных расходов, участие в пяти судебным заседаниях: 09.02.2021, 09.03.2021, 23.03.2021, 30.03.2021, 26.08.2021, в которых представитель истца Евдоченко П.О. поддерживал позицию своего доверителя, суд апелляционной инстанции полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей несоразмерен объему выполненной представителем работы, принятых и исполненных по соглашению обязательств, в связи с чем указанная сумма занижена по сравнению с обычно взимаемой платой на рынке юридических услуг при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, принимая во внимание доводы частной жалобы представителя истца Новицкого А.О. – Шкарова Д.Б., судья Ленинградского областного суда считает, что жалоба содержит правовые основания для отмены определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года.

С учетом приведенного выше, учитывая требования разумности и справедливости, результат рассмотрения гражданского дела, объем предоставленных услуг, учитывая категорию, длительность рассмотрения дела, обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора взысканию подлежит 70 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Взыскать с администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в пользу Новицкого Антона Олеговича судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 70 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Судья:

Судья: Золотухина А.В.