Решение по делу № 33-1169/2015 от 28.01.2015

Судья: Вельмина И.Н.                 гр.дело № 33-1169/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Желтышевой А.И.

судей: Занкиной Е.П., Печниковой Е.Р.

при секретаре: Рощектаевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Страховая компания «Оранта» на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 08 декабря 2014 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Масалова А.С. страховое возмещение в размере 900 000 рублей 00 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 10000 рублей 00 коп., расходы, связанные с оплатой эвакуации автомобиля в размере 3 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Масалова А.С. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Масалова А.С. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 457 500 рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в доход государства государственную пошлину в размере 12 330 рублей 00 коп.

Обязать Масалова А.С. возвратить ООО «Страховая компания «Оранта» транспортное средство L4Н2М2-А, государственный регистрационный знак Р 540 АР 163».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., доводы в поддержание апелляционной жалобы представителя ООО СК «Оранта» - Александровой А.С., возражения Масалова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масалов А.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Страховая компания «Оранта» заключен договор страхования средства транспорта № № По условиям договора было застраховано транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ему на праве собственности, по риску «КАСКО», «гражданская ответственность». Страховая сумма по договору равна страховой стоимости автомобиля и составила 900 000 руб. Страховая премия в размере 41 960,61 руб. была уплачена в полном объеме.

Выгодоприобретателем по настоящему договору является истец по риску «ущерб», и Б» по рискам «угон» и «ущерб на условиях полной гибели».

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № государственный регистрационный знак №», принадлежащее истцу на праве собственности, было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия в <адрес>.

В установленный законом срок истец обратился в ООО «Страховая компания «Оранта», представив также транспортное средство к осмотру.

В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленным Э», стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составила 747 402 руб. За составление заключения о стоимости ущерба им было уплачено 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с просьбой выплатить страховое возмещение в размере 900 000 руб. (страховая сумма по договору), где указано, что он желает передать «годные остатки» поврежденного автомобиля страховщику с приложением заключения о стоимости восстановительного ремонта, однако, до настоящего времени выплата не произведена, поврежденное транспортное средство не принято страховщиком.

Основываясь на вышеизложенном, впоследствии уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 900 000 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, транспортное средство L4Н2М2-А возвратить ООО «СК «Оранта».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «СК «Оранта» просит отменить решение суда в части взыскания штрафа, поскольку полагает, что на возникшие правоотношения не располагается закон «О защите прав потребителей», т.к. застрахованное транспортное средство истец используется в качестве маршрутного такси.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО СК «Оранта» - Александрова А.С. доводы жалобы поддержала.

Масалов А.С. просил отказать в удовлетворении жалобы, решение оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Масаловым А.С. и ООО «Страховая компания «Оранта» заключен договор страхования транспортного средства № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, по риску «КАСКО», «гражданская ответственность». Страховая премия в размере 41 960,61 руб. была уплачена истцом в полном объеме.

Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору является Масалов А.С., поскольку кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 950 000 руб., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Масаловым А.С., им исполнен в полном объеме, долг погашен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, автобус № не является предметом залога.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности, было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия в <адрес>.

В установленный законом срок истец обратился в ООО «Страховая компания «Оранта» для получения страхового возмещения, представив транспортное средство к осмотру. Однако, до настоящего времени выплата не произведена, поврежденное транспортное средство не принято страховщиком.

Истец обратился в независимую оценочную организацию с целью определения стоимости восстановительного ремонта а/м №.

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленным Э стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 747 402 руб.

Согласно условиям страхования (п. 12.18 Правил), исходя из суммы ущерба в 747 402 руб. (стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 70 % страховой суммы) наступила «полная гибель» застрахованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Масаловым А.С. направлена претензия ответчику с просьбой выплатить страховое возмещение в размере 900 000 руб. (страховая сумма по договору), и передаче «годных остатков» поврежденного автомобиля страховщику с приложением заключения о стоимости восстановительного ремонта. Однако ответа не последовало.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд правомерно взыскал с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Масалова А.С. сумму страхового возмещения в размере 900 000 рублей 00 коп.

Суд, также обоснованно в силу ст. 15 ГК РФ взыскал с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Масалова А.С. расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 10 000 рублей 00 коп., расходы, связанные с оплатой эвакуации автомобиля в размере 3 000 рублей 00 коп., поскольку в соответствии с действующим законодательством лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части удовлетворения исковых требований Масалова А.С. о взыскании с ООО «Страховая компания «Оранта» компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» по следующим основаниям.

Из заявления на страхование транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписанного Масаловым А.С., а также полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Страховая компания «Оранта», следует, что застрахованное транспортное средство - автобус №, государственный регистрационный знак №, сдается в прокат/аренду, используется в качестве такси (л.д. 9).

Согласно представленным в материалы дела фотоматериалам предстрахового осмотра автобуса № государственный регистрационный знак №, на данном транспортном средстве размещен номер маршрута- «№ <данные изъяты> пл.» (л.д. 51-53).

Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанный выше автомобиль использовался истцом не в личных целях, а используется истцом в коммерческих целях, для перевозки пассажиров по маршруту, доказательств обратному истцом не представлено, в связи с чем, оснований для применения к возникшим правоотношениям закона «О защите прав потребителей» не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований Масалова А.С. о взыскании с ООО «Страховая компания «Оранта» в его пользу компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей 00 коп и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 457 500 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 08 декабря 2014 года – отменить в части удовлетворения исковых требований Масалова А.С. о взыскании с ООО «Страховая компания «Оранта» в его пользу компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей 00 коп и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 457 500 рублей 00 коп.

Постановить по делу в отмененной части новое решение, в соответствии с которым, в удовлетворении исковых требований Масалова А.С. к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - отказать.

В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 08 декабря 2014 года – оставить без изменения.

Председательствующий – подпись

Судьи –подписи

Копия верна.

Судья: