Решение по делу № 2-2804/2023 от 27.02.2023

14RS0035-01-2023-002892-97

                                                                                                                            Дело № 2-2804/2023

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Якутск                                                       19 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к Гоголевой Вере Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. ____.2021 года между сторонами был заключен договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику займ в размере 100 000 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___% годовых, срок пользования кредитом по ____.2023 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 120 761 руб., из которой основной долг в размере 103 420 руб., пени в размере 17 341 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 615 руб.

Представитель ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик Гоголева В.П. и ее представитель Абрамов Н.Е. в судебном заседании требования истца признали, при этом ссылаясь на затруднительное финансовое положение, обусловленное тем, что ответчик является пенсионером по старости, не трудоустроен, а также для обеспечения прожиточного уровня, просили снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ____.2021 года между сторонами был заключен договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику займ в размере 100 000 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___% годовых, срок пользования кредитом по ____.2023 года.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила по договору 120 761 руб., из которой основной долг в размере 103 420 руб., пени в размере 17 341 руб. Ответчик свой расчет не представила.

Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим условиям договора сторон, периоду задолженности. Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании основного долга.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание размер долга, период образования задолженности, доводы ответчика, отсутствие значимых последствий нарушения обязательства и снижает по правилам ст.333 ГК РФ неустойку за просрочку возврата кредита в размере 17 341 руб. до 5 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 108 420 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 615 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к Гоголевой Вере Павловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гоголевой Веры Павловны (____ года рождения, уроженка ___, паспорт ___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» (ИНН 2538081836, ОГРН 1032501916963) задолженность по договору займа № от ____.2021 года в размере 108 420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 615 руб., всего 112 035 (сто двенадцать тысяч тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                        п/п                    А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                                                         А.И.Иванова

        Секретарь:                        С.А.Собакина

Решение изготовлено: 19.04.2023 года