Решение по делу № 2-3803/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-3803/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский              2 октября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителей ответчика Горячей Л.П. - Клетсковой Л.С., Гавриловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Горячей Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Горячей Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ..................... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Горячей Л.П. был заключен договор кредитования ......................, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 70 526 рублей сроком на ...................... месяца, а Заемщик обязался возвратить полученные в кредит денежные средства, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ..................... задолженность ответчика перед истцом составляет 82 601 рубль 35 копеек, из которых: 62 435 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 20 166 рублей 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика Горячей Л.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 82 601 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей 04 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

..................... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Горячей Л.П. был заключен договор кредитования ......................, согласно которому, последней был предоставлен кредит в размере 70 526 рублей на срок 62 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией заявления, анкеты заявления.

С условиями кредитного соглашения, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик – Горячая Л.П. была ознакомлена под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ..................... задолженность ответчика перед истцом составляет 82 601 рубль 35 копеек, из которых: 62 435 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 20 166 рублей 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о том, что банком в адрес истца не направлялась письменная претензия с требованием возврата денежных средств, а значит, внесудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, суд полагает необоснованными, поскольку данный порядок был урегулирован в рамках вынесенного мировым судьей судебного участка №...................... судебного приказа от ....................., который был отменен ..................... в связи с несогласием ответчика с заявленной суммой задолженности

Утверждения стороны ответчика об образовании задолженности в связи с тяжелым материальным положением Горячей Л.П. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации три года. При этом данный срок подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истцу с ..................... было известно о нарушении прав со стороны ответчика, суд полагает необоснованными, поскольку истец обращался о взыскании задолженности с ответчика в рамках приказного производства и вынесенный мировым судьей судебного участка №...................... судебный приказ от ..................... отменен ....................., с настоящим иском Банк обратился в суд ....................., в связи с чем, суд полагает, что истец обратился с заявленными требованиями в пределах срока исковой давности.

Кроме того, утверждения стороны ответчика о том, что представленный истцом расчет суммы задолженности является неверным, поскольку за период с ..................... по ..................... ответчиком в счет погашения задолженности уплачено на общую сумму 169 097 рублей 29 копеек, а значит задолженность погашена в полном объеме, являются также несостоятельными, поскольку истцом период задолженности указывается с ..................... по ..................... и согласно представленной выписке по счету, ответчиком производились выплаты в рамках кредитного договора с нарушением сроков, а также с меньшей суммой, чем предусмотрено кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 678 рублей 04 копеек, которые подтверждаются платежным поручением ...................... от ......................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горячей Л. П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ...................... от ..................... в размере 82 601 рубля 35 копеек, из которых: 62 435 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 20 166 рублей 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 8 октября 2018 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-3803/2018

которое находится в

Волжском городском суде