Решение от 25.07.2024 по делу № 2-1986/2024 от 22.05.2024

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>         25 июля 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Филатовой К. А.,

с участием представителя истца Ивановской С.А. адвоката Гудалина А.В.,

ответчиков Воропаевой Ж.В., Воропаевой (Сусоровой) К. Е. и Сокольской А. В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» Мухиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановской С. А. к Воропаевой Ж. В., Воропаевой (Сусоровой) К. Е. и Сокольской А. В. о возложении обязанности не чинить препятствий в выполнении работ по газификации жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Ивановская С.А. обратилась в суд с иском к Воропаевой Ж.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в выполнении работ по газификации жилого дома по адресу: <адрес> расположенного, на земельном участке с кадастровым номером 33:07:000704:35.

Определением суда от <дата> удовлетворено ходатайство Ивановской С.А., к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Воропаева (Сусорова) К. Е. и Сокольская А. В. которые являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Ивановская С.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя адвоката Гудалина А.В.

    В судебном заседание представитель истца Ивановской С.А. адвокат Гудалин А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне истца известны и понятны.

В судебном заседание ответчики Воропаева Ж.В., Воропаева (Сусорова) К. Е. и Сокольская А. В. заявленное ходатайство поддержали и также просили прекратить производство по делу ввиду разрешения спора в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне ответчика известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо оказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в настоящее время предмет спора отсутствует, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производству по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░