Решение по делу № 1-318/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-318/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Десяткиной Р.М.,

с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М.,

подсудимого Моисеева Е.Н.,

адвоката Мавлютовой Е.А.,

потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моисеева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2022 г. в утреннее время Моисеев Е.Н., находясь возле «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Уфа. ул.Ак. Королева, д.14 обнаружил утерянную ранее незнакомой ФИО12 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету, открытому ФИО12 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, д. 31/2 с чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин-кода, предположил, что на банковском счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Моисеев Е.Н., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО12., 18 марта 2022 г. около 11 час. 47 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, д. 60, выбрал товары на сумму 844,98 руб., после чего для оплаты указанных товаров приложил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО12., на счет магазина «Красное и Белое» денежных средств в сумме 844,98 руб., принадлежащих ФИО12., тем самым Моисеев Е.Н. тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 844,98 руб., принадлежащие ФИО12.

После чего, Моисеев Е.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, путем оплаты покупок указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12. через терминал оплаты: 18 марта 2022 г. около 11 час. 53 мин. находясь в торговой точке «Рощинский», расположенной в УТК «На Королева», по адресу: г. Уфа, ул. Ак.Королева, д. 14/1, произвел оплату на суммы 406,16 руб. и 399,85 руб., всего на сумму 806,01 руб.; 18 марта 2022 г. около 12 час. 03 мин., находясь в торговой лавке «Овощи и фрукты», расположенной УТК «На Королева» по адресу: г.Уфа, ул.Ак.Королева, д.14/1 произвел оплату товара на сумму 400 руб. и 145 руб., всего на сумму 545 рублей, тем самым Моисеев Е.Н. тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО12.. После чего Моисеев Е.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 2 195,99 руб.

Подсудимый Моисеев Е.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 18.03.2022 г. возле ПАО Сбербанк по адресу: г. Уфа, ул. Ак.Королева, д. 14, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с чипом, позволяющий оплачивать покупки без ввода пин-кода. Он решил попробовать расплатиться данной картой в магазинах. После чего, находясь в магазине «Красное и Белое», а также в магазинах «Овощи и фрукты», «Рощинский» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты совершил оплату товара на общую сумму 2195,99 рублей.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО12 показала, что 18.03.2022 г. во время перерыва от работы, она направилась в магазин, находящийся внутри ТЦ «Звездный», где расплатилась за приобретенный товар своей банковской картой банка «Сбербанк», положила банковскую карту в наружный карман своей куртки. После чего на некоторое время она вышла на улицу, затем вернулась на работу. Через некоторое время она решила проверить баланс банковской карты, в связи с чем, зашла через свой телефон в приложение «СберБанк» и обнаружила списание денежных средств в различных магазинах -суммы 2 195, 99 рублей. После чего она заблокировала свою банковскую карту.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что он работает в торговой точке «Овощи и фрукты» продавцом. 18.03.2022 в данном магазине была совершена покупка по банковской карте на сумму 400 руб. и 145 руб., кто совершил эти операции он не знает.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 следует, что он работает в должности специалиста по предотвращению потерь в магазине «Красное Белое». Согласно чекам от 18.03.2022 г. около 11.47 часов была совершена покупка на сумму 844,98 руб. с банковской карты путем бесконтактной оплаты. Опознать того, кто совершил покупку не сможет. (л.д. 16-19).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 следует, что она работает в магазине ТД «Рощинский» продавцом кассиром, у них имеется терминал бесконтактной оплаты, по которому 18.03.2022 в 11:53 час. были совершены покупки на сумму 406,16 руб. и в 11:54 час. на сумму 399,85 руб.. (л.д. 58-59)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №8 Управления МВД России по г. Уфе. 06.04.2022 в ходе ОРМ по установлению лица, которое 18.03.2022 в период времени с 11 час. 47 мин. по 12 час. 04 мин., тайно похитило с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО12 денежные средства в обшей сумме 1195,99 руб., путем оплаты в магазинах, расположенных в микрорайоне Сипайлово им совместно с сотрудниками ОУР ОП №8 установлены адреса магазинов в которых были произведены оплаты, а именно: магазин «Красное и Белое» по адресу: г. Уфа, ул.Ю.Гагарина, д.60; магазины «Рощинский», «Овощи и фрукты», расположенные в УТК «На Королева» по адресу: г.Уфа, ул.Ак.Королева, д.14/1. При просмотре записей камер видеонаблюдения было установлено, что банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО12., расплачивался Моисеев Е.Н., который был доставлен в отдел полиции.(л.д. 131-133)

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

    Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

-заявлением ФИО12 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило с ее банковской карты денежные средств в сумме 2195,99 рублей (л.д.5),

- протоколами осмотра места происшествия от 18.03.2022 г., 19.03.2022 г., 20.03.2022 г. в ходе которых были осмотрены помещения в которых производились оплаты банковской картой, принадлежащей ФИО12., а именно: магазина «Красное и Белое» по адресу: г.Уфа, ул.Ю.Гагарина, д.60, где изъяты товарный чек и запись с камер видеонаблюдения; торговой лавки «Овощи и фрукты», расположенной в УТК «На Королева» по адресу: г.Уфа, ул. Ак.Королева, д.14/1, где изъяты контрольная лента и запись с камер видеонаблюдения; торговой точки «Рощинский», расположенной УТК «На Королева» по адресу: г.Уфа, ул. Ак.Королева, д.14/1, где изъяты 2 чека. Изъятые чеки в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 9-14, 44-47, 52-55, 138-139, 140),

-протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2022 г., в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Ак. Королева, д.14 и установлено место где ФИО12. утеряла, а Моисеев Е.Н. обнаружил банковскую карту. (л.д.115-118),

- протоколом выемки от 18.03.2022 г., в ходе которой у потерпевшей ФИО12 были изъяты реквизиты счета ПАО «Сбербанк», скриншоты экрана сотового телефона справок по операциям и чеков по операции от 18.03.2022 г., история операций по дебетовой карте, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 29,30-31, 134-136, 137),

протоколом осмотра предметов от 07.04.2022 г., в ходе которого с участием обвиняемого Моисеева Е.Н. осмотрен оптический CD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Ю.Гагарина, д.60, а также в магазине «Овощи и фрукты» расположенном в УТК «На Королева» по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Ак.Королева, д.14/1. В ходе которого установлено, что Моисеев Е.Н. осуществляет покупки в указанных магазинах, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Указанный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 119-122, 123)

- протоколом выемки от 06.04.2022 г., согласно которому у подозреваемого Моисеева Е.Н. была изъята куртка, в которой он находился в момент совершения преступления, которая в последующем была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.(л.д. 83, 84-86, 87-89, 90).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

    Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Суд квалифицирует действия Моисеева Е.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак хищения «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне предъявленный.

При назначении Моисееву Е.Н. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельства смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, ее положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Моисеева Е.Н., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

    Учитывая личность подсудимого Моисеева Е.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Моисееву Е.Н. суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Обсуждая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что подсудимый Моисеев Е.Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, по уголовному делу ущерб возмещен в полном объеме, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

    Таким образом, суд, руководствуясь принципом гуманизма, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, полагает возможным при назначении наказания в отношении подсудимого изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать его совершившего преступление, относящееся к категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ, т.е. средней тяжести.

    Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО12 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Моисеева Е.Н., в связи с примирением с последним, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Учитывая, что Моисеев Е.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с последним, Моисеев Е.Н. полностью загладил причиненный потерпевшей вред, суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Моисеева Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Моисеева Е.Н. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Моисеевым Е.Н. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания Моисеева Е.Н. освободить на основании ст. 76 УК РФ, в соответствие с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Моисееву Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                     Ф.М. Ишмаева