Решение по делу № 2-583/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-583/2024    

56RS0019-01-2024-001001-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года     город Орск

    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при помощнике судьи Ольшевской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2024 по иску Брызгаловой Галины Константиновны к Романову Дмитрию Дмитриевичу и Романовой Софьи Геннадьевны о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Брызгалова Г.К. обратилась в суд с иском к Романову Д.Д. и Романовой С.Г., в котором просит взыскать с них солидарно: задолженность по договору займа от 28 декабря 2023 года в размере 1 330 000 руб., проценты по договору займа в размере 43 642,40 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 8 января 2024 года по 28 марта 2024 г. в размере 49 240,95 руб., с последующим начислением процентов с 29 марта 2024 г. на сумму основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения требований по уплате основного долга, судебные расходы: 15 314 руб. – в счет оплаты государственной пошлины, 3 000 руб. – в счет оплаты юридических услуг, 180 руб. – в счет оплаты почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что 28 декабря 2023г. между ней (Займодавец) и Романовым Дмитрием Дмитриевичем (Заемщик), был заключен договор займа денежных средств.

Романов Д.Д. взял у нее в долг 1 330 000 руб. рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения заемных денежных средств ответчик выдал расписку, по которой обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 07 января 2024г.

Денежные средства были переданы в присутствии свидетелей Ч.В.Ю. и К.С.К., в подтверждение факта передачи денежных средств свидетели собственноручно расписались в расписке.

Таким образом, последний день возврата займа – 07 января 2024г. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Романов Д.Д. состоит в браке с Романовой С.Г. Заемные денежные средства в размере 1 330 000 рублей Романов Д.Д. брал на приобретение для семьи автомобиля Lexus LX, то есть брал займ для семейных нужд, в связи с чем, долг следует признать общим совместным долгом супругов, а Романова Д.Д. и Романову С.Г. - солидарными ответчиками. Она неоднократно общалась с Романовым Д.Д. по телефону по вопросу возврата займа, по данному вопросу с ним велась переписка в мессенджерах. В разговорах и в переписке он уверял, что вернет займ в ближайшее время. Но на сегодняшний день заемные денежные средства так и не возвращены.

Расписка от 28 декабря 2023г., выданная Романовым Д.Д., предусматривает условие о том, что займ передавался под 10 % ежемесячно. Получается годовых процентов 120 % (10% х 12 = 120%). За период с 28 декабря 2023г. по 07 января 2024г. сумма процентов составила 43 642,40 руб.

В связи с тем, что денежные средства не возвращены в срок 07 января 2024г, на сумму займа начислены проценты в силу ст.395 ГК РФ за период с 8 января 2024г. по 28 марта 2024г. в сумме 49 240,95 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Не возражала о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчики Романов Д.Д. и Романова С.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Романова Д.Д. и Романовой С.Г.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт заключения 28 декабря 2023 года договора займа между Брызгаловой Г.К. и Романовым Д.Д. подтверждается подлинным договором займа, представленным суду истцом (л.д. 39).

В соответствии с условиями договора Романов Д.Д. обязуется возвратить долг в сумме 1 330 000 рублей Брызгаловой Г.К. до 7 января 2024 года.

Наличие у истца оригинала договора займа в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ подтверждает довод Брызгаловой Г.К. о ненадлежащем исполнении ответчиком Романовым Д.Д. обязательств по договору.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре, а если срок возврата не установлен, то в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Как видно из условий договора займа от 28 декабря 2023 года, срок возврата определен 7 января 2024 года.

Следовательно, с 8 января 2024 года Романов Д.Д. без законных на то оснований удерживает сумму займа в размере 1 330 000 рублей.

Ответчиком Романовым Д.Д. доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа также с супруги Романова Д.Д. – Романовой С.Г., поскольку денежные средства Романов Д.Д. взял для семейных нужды – покупки автомобиля, однако доказательств данного суду не представлено.

Суд не может признать данный долг совместным имуществом супругов, поскольку Романова С.Г. денежные средства у истца не занимала, расписку о получении денежных средств не заполняла. Доказательств того, что данные денежные средства были потрачены на нужды семьи суду не представлено, в связи с чем в исковых требованиях о взыскании долга с Романовой С.Г. следует отказать.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора займа предусмотрено погашение задолженности с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно, которые необходимо возвратить вместе с начисленными процентами и суммой долга. За период с 28 декабря 2023г. по 07 января 2024г. сумма процентов составила 43 642,40 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга и процентов по расписке подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( в ред. от 22 июня 2021г.) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Постановления указано, что согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно разъяснению в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, за период с 8 января 2024 года по 28 марта 2024 года,.

Исковые требования о взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 8 января 2024 года по 28 марта 2024 года подлежат удовлетворению в размере 49 240,95 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика Романова Д.Д. расходов истца на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, суд учитывает, что оплата его услуг в размере 3 000 руб. подтверждается квитанцией № от 28 марта 2024 года (л.д. 16), почтовые расходы в размере 180 руб. также подтверждены документально.

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем оказанных услуг, (составление искового заявления и консультацию), суд приходит к выводу о взыскании с Романова Д.Д. в пользу истца судебных расходов в размере 3 000 руб.

Поскольку требования истца по основному требованию удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 314 рублей и почтовые расходы в размере 180 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брызгаловой Галины Константиновны к Романову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Романова Дмитрия Дмитриевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Брызгаловой Галины Константиновны (паспорт <данные изъяты>) долг по договору займа в размере 1 330 000 рублей, проценты по договору займа в размере 43 642,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 января 2024 года по 28 марта 2024 года в размере 49 240,95 рублей, а также судебные расходы: оплату услуг юриста - 3 000 рублей, почтовые расходы – 180 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 314 рублей.

Взыскать с Романова Дмитрия Дмитриевича в пользу Брызгаловой Галины Константиновны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 330 000 рублей, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, начиная с 29 марта 2024 года до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований к Романовой Софье Геннадьевне – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Гук Н.А.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2024 года