Решение от 16.12.2020 по делу № 2-975/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-975/20г. .....

УИД № 42RS0042-01-2020-002816-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 16 декабря 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Теплострой Кузбасс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский регион», Репиной ..... о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Теплострой Кузбасс» обратилось в суд с иском к ООО «Сибирский регион», Репиной М.Н. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО «Компания Теплострой Кузбасс» и ООО «Сибирский регион» заключен договор поставки ..... по условиям которого поставщик обязался передать товарно-материальные ценности, а покупатель принять и оплатить поставленный товар в срок не позднее 14 календарных дней со дня передачи товара.

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил в адрес покупателя продукцию на общую сумму 497621,07 рублей по универсальному передаточному акту ..... от ......

Факт получения продукции подтверждается подписью директора ООО «Сибирский регион» в указанном УПД без замечаний и скрепленный печатью организации.

В нарушение установленных договорных условий, обязательства по оплате со стороны покупателя исполнены частично, с учетом оплат в размере 10000 рублей и 87621,07 рублей, что подтверждается платежными поручениями ..... от ..... и ..... от ..... соответственно.

В соответствии с п. 6.3. договора, в случае просрочки оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание пени в размере 0,3% от суммы неуплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за просрочку обязательств по оплате в период с ..... по ..... составила 108326,15 рублей.

Помимо этого, сумма неустойки по требованию истца взимается по день уплаты этих средств кредитору.

Кроме того, Репина М.Н., являясь директором ООО «Сибирский регион», выступила поручителем в обеспечении исполнения покупателем обязательств по договору поставки, заключив с истцом договора поручительства от ......

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме, и обязан в течение двух дней после получения письменного уведомления от Общества о просрочке покупателем платежей по договору поставки, уплатить просроченную покупателем сумму с учетом неустойки и процентов на дату фактической задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы Общества.

На момент составления договора поручительства Репина М.Н. являлась директором ООО «Сибирский регион» соответственно была осведомлена о наличии спорной задолженности по договору поставки.

В рамках соблюдения претензионного порядка, а также п.7.4договора поставки, заявителем в адрес должника была направлена претензия, которая была полученаответчиками, но оставлена без удовлетворения.

ООО «Компания Теплострой Кузбасс» просит взыскать с ООО «Сибирский регион», Репиной М.Н. в солидарном порядке в его пользу задолженность по договору поставки ..... от ..... в размере 400000 рублей, неустойку за нарушение обязательств в период с ..... по ..... в размере 108326,15 рублей, неустойку за просрочку обязательств в период с ..... по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,3% за каждый день от неисполненного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8283,26 рублей.

Представитель ООО «Компания Теплострой Кузбасс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Сибирский регион» - Костенко М.А., действующий на основании доверенности от ....., выданной сроком по ....., исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки признал, в удовлетворении исковых требований ООО «Компания Теплострой Кузбасс» в части взыскания неустойки просил отказать. ..... между ООО «Компания Теплострой Кузбасс» и ООО «Сибирский регион» заключен договор поставки ..... Согласно расчётам истца сумма основного долга составляет 400000 рублей, данный факт подтверждается ответчиком и является неоспоримым. Считает, что истец нарушил расчет неустойки. Истец выставил договорную неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки. Размер неустойки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки соответствует размеру неустойки обычно принятому в деловом обороте. Данный размер неустойки составляет 36,5 % годовых и превышает ключевую ставку Банка России более чем в 5 раз. Размер договорной неустойки превышает размер двукратной ключевой ставки ЦБ РФ. Просит отказать в заявленных требованиях истцу о взыскании неустойки по договору в солидарном порядке, отказать истцу в требованиях о взыскании неустойки по договору поставки по день фактического исполнения обязательства из расчёта 0,3% за каждый день от неисполненного обязательства, отказать истцу в требованиях о взыскании госпошлины, с учетом тяжелого финансового положения в компании, применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы исходя из расчета двукратного размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Ответчик Репина М.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление просит отказать в заявленных требованиях истцу о взыскании неустойки по договору в солидарном порядке, отказать истцу в требованиях о взыскании неустойки по договору поставки по день фактического исполнения обязательства из расчёта 0,3% за каждый день от неисполненного обязательства, отказать истцу в требованиях о взыскании госпошлины, применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы исходя из расчета двукратного размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки, согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 367 ГК РФ 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что между ..... между ООО «Компания Теплострой Кузбасс» и ООО «Сибирский регион» заключен договор поставки ....., по условиям которого поставщик ООО «Компания Теплострой Кузбасс» обязался передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности на основании согласованных заявок покупателя, а покупатель ООО «Сибирский регион» обязался принять и оплатить поставленный товар в срок не позднее 14 дней с даты передачи товара (л.д. 5-7).

Суд считает заключенным договор поставки ..... от ..... поскольку сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям договора.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Компания Теплострой Кузбасс» поставил в адрес ООО «Сибирский регион» продукцию на общую сумму 497621,07 рублей, которая была принята ООО «Сибирский регион», что подтверждается универсальным передаточным актом ..... от ....., подписанный сторонами без замечаний (л.д. 17).

Срок исполнения обязательства по оплате задолженности наступил по истечении 14 дней со дня поставки (п.5.2 договора). Таким образом, срок оплаты товара просрочен.

В счет исполнения договорных обязательств по договору поставки ..... от ..... ООО «Сибирский регион» перечислил на счет ООО «Компания Теплострой Кузбасс» денежные средства в размере 10000 рублей ..... и 87621,07 рублей 07.10.2020 года, что подтверждается платежными поручениями ..... от ..... и ..... от ..... соответственно (л.д. 13-14).

Таким образом, задолженность по неисполненным обязательствам ООО «Сибирский регион» перед ООО «Компания Теплострой Кузбасс» составляет 400000 рублей.

Наличие неоплаченной задолженности, размера суммы долга подтверждены расчетом истца, гарантийным письмом ООО «Сибирский регион» от ..... (л.д. 9), стороной ответчика не оспаривается.

Во исполнение обязательств ООО «Сибирский регион», вытекающих из договора поставки ..... от ....., истец ООО «Компания Теплострой Кузбасс» заключил с директором ООО «Сибирский регион» - Репиной М.Н. договор поручительства от ..... (л.д.4).

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, Репина М.Н. обязалась отвечать перед поставщиком солидарно с ООО «Сибирский регион» за исполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Сибирский регион» своих обязательств по договору поставки.

Согласно п.2.2 договора поручительства, Репина М.Н. обязалась в течение двух дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке ООО «Сибирский регион» платежей по договору поставки, уплатить поставщику просроченную ООО «Сибирский регион» сумму с учетом неустойки и процентов на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика.

Учитывая, что именно Репиной М.Н., как директором ООО «Сибирский регион», подписан договор поставки, то суд полагает, что Репиной М.Н. дано поручительство с учетом информированности о сумме обязательства.

Срок поручительства не истек.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает что истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказан факт передачи товара и наличие задолженности, солидарная ответственность ответчиков.

В рамках соблюдения претензионного порядка, истцом в адрес ООО «Сибирский регион» была направлена претензия о неисполнении своих обязательств (л.д. 16).

Истец указывает, что данные требования были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проверив расчет истца, суд считает его верным, задолженность ООО «Сибирский регион» и Репиной М.Н. перед ООО «Компания Теплострой Кузбасс» по оплате товара по договору поставки ..... от ..... составляет 400000 рублей. Указанная сумма в размере 400000 подлежит взысканию с ООО «Сибирский регион» и Репиной М.Н. в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

Также ООО «Компания Теплострой Кузбасс» просит взыскать неустойку на сумму основного долга за выставленный товар по договору поставки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п.6.3 договора поставки ..... от ....., за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,3% от общей стоимости поставленного, но неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, т.е. 109,5 % годовых.

Согласно расчету истца договорная пеня за период с ..... по ..... составляет 108326,15 рублей, с ..... по дату вынесения решения суда ..... за 69 дней на сумму 400000 рублей 0,3% в день составляет 82800 рублей, а всего за весь период 191126,15 рублей.

Представителем ООО «Сибирский регион» и Репиной М.Н. заявлены ходатайства о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера пени.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма долга не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

При вынесении настоящего решения суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию с ответчиков неустойка 109,5% годовых, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиками обязательств, кроме того из письменных материалов дела следует, что никаких тяжелых последствий в результате просрочки возврата денежных средств для ООО «Компания Теплострой Кузбасс» не наступило, в связи с чем, по мнению суда, размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств по делу должен быть снижен до 30000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Сибирский регион» и Репиной М.Н. в солидарном порядке в пользу истца.

Также ООО «Компания Теплострой Кузбасс» просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с ..... по день фактического исполнения решения суда, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 400000 рублей с учетом последующих выплат.

Таким образом, подлежат начислению неустойка в размере 0,3% от просроченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с ..... по день фактического исполнения решения суда включительно, начисленная на сумму основного долга с учетом его гашения ответчиком и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Компания Теплострой Кузбасс» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы ООО «Компания Теплострой Кузбасс» на оплату государственной пошлины в размере 8283,26 рублей подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «Сибирский регион» и Репиной М.Н. в пользу истца. Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░ ..... ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ..... ░░ ..... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8283 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 438283 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,3% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ..... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ..... ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.12.2020░.

░░░░░: ..... ░.░. ░░░░░░░░░

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....