Решение по делу № 2а-11/2021 от 09.11.2020

     Дело № 2а-11/2021

43RS0004-01-2020-001607-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года                                 город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Буркову Ю. А., УФССП России по Кировской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – Общество, ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Буркова Ю.А. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложить обязанность на административного ответчика Буркова Ю.А. принять меры принудительного исполнения по обращению взыскания на пенсию должника.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2019 судебным приставом-исполнителем Бурковым Ю.А. возбуждено вышеуказанное исполнительное производство о взыскании с должника Бурьяновской Т.Н. задолженности в пользу Общества в сумме 21 590,13 руб. По состоянию на 03.11.2020 задолженность перед Обществом у должника не погашена и составляет 21 589,56 руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель Бурков Ю.А. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым административный ответчик допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, нарушает права взыскателя.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по Кировской области Коротаева Т.С., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство №-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» по доверенности Маркелова Е.Е. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области Бурков Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве указывал, что исполнительное производство №-ИП в настоящее время не находится на исполнении в Нововятском МОСП, передано в Кирово-Чепецкий МОСП.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв. С административным иском не согласен, так как судебный пристав-исполнитель в рамках проведения исполнительного производства действовал в соответствии с предоставленными ему полномочиями. Им были предприняты все необходимые меры для установления нахождения должника и его имущества.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по Кировской области Коротаева Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв. Указывает, что 27.11.2020 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в ГУ – Центр по выплате пенсий, 03.12.2020 ПФР сообщил, что постановление не исполнено, так как должник не является получателем пенсии и/иных социальных выплат. Остаток долга на 16.12.2020 составляет 21 119,56 руб., исполнительский сбор 1511,31 руб.

Заинтересованное лицо Бурьяновская Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой направленное в адрес заинтересованного лица Бурьяновской Т.Н. адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 68 ч. 1, ч. 2 Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Меры принудительного исполнения перечислены в ч. 3 ст. 68 указанного Закона, в которой в числе прочих предусмотрено обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Участвующие в исполнительном производстве лица вправе обратиться с заявлением, ходатайством к судебному приставу-исполнителю на любой стадии исполнительного производства, что предусмотрено ч. 1 ст. 64.1 Закона.

Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина предусмотрен ст. 98 указанного Закона.

Из материалов дела следует, что 13.11.2019 судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области Бурковым Ю.А. на основании исполнительного листа ВС №, выданного 30.09.2019 мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бурьяновской Т.Н. о взыскании задолженности в сумме 21 590,13 руб. в пользу ООО «СААБ».

Согласно постановлению от 31.08.2020 данное исполнительное производство передано на исполнение в Кирово-Чепецкий МОСП УФССП России по Кировской области, в настоящее время находится в отделе на исполнении судебного пристава-исполнителя Коротаевой Т.С.

04.12.2019 судебному приставу-исполнителю поступало ходатайство от взыскателя ООО «СААБ» о направлении копии исполнительного документа на должника в Пенсионный Фонд РФ в связи с достижением пенсионного возраста должника для удержания суммы долга.

Удержания из пенсии должника по исполнительному производств не производились, так как по информации пенсионного фонда должник Бурьяновская Т.Н. получателем пенсии и/или иных социальных выплат не является.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем была запрошена информация о недвижимом имуществе в регистрирующий орган, такое имущество установлено, вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 23.11.2020. Также были направлены запросы о наличии счетов в банках и денежных средств на них, вынесено 18.09.2020 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, направленное в кредитную организацию, 03.06.2020 вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ. Согласно ответам на запросы иного имущества должник не имеет.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не подтверждаются материалами исполнительного производства, а потому оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Буркову Ю. А., УФССП России по Кировской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: 24.12.2020.