Решение от 06.06.2022 по делу № 2-142/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-142/2022

УИД 61RS0014-01-2022-000166-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Бирюковой Е.Л.,

при секретаре Бабенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гафаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Гафаровой В.В. к ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк» о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Гафаровой В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между клиентом Гафаровой В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности ... рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ... по .... Заключительный счет был направлен Ответчику ... подлежащий оплате в течение ... дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД ...). ... Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ... и Актом приема-передачи прав требований от ... к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет ... руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ..., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав.

От ответчика Гафаровой В.В. поступило встречное исковое заявление, в котором она просит признать Договор займа от ... № ... на сумму ... руб. между ней Гафаровой В.В. и ООО «Феникс» незаключенным.

В обоснование исковых требований Гафарова В.В. указала, что она с АО «Тинькофф Банк» никаких договоров не заключала и никаких кредитных карт не получала. Проживает постоянно в г. Москва, где работает. В ... г. она узнала, что у нее имеется долг перед АО «Тинькофф Банк» из решения мирового судьи. Так как она никогда не брала заем и подавала заявление на приобретение кредитной карты у АО «Тинькофф Банк», она оспорила решение мирового судьи. Банк заявляет, что она делала заявку по телефону .... Но данный номер телефона ей никогда не принадлежал. Поэтому она никаких договоров с банком заключить не могла, а значит и получить указанную сумму от банка не могла. Продукты банка привозит по месту проживания курьер, который согласно условиям банка предварительно связывается с клиентом по телефону, но этот номер ей никогда не принадлежал, поэтому на фото с ее паспортом мужская рука. Она обращалась в министерство внутренних дел, объединенное кредитное Бюро при ЦБ по поводу мошеннических действий с ее документами, и оформлений на ее имя займов, где АО «Тинькофф Банк» показывает другую сумму по договору .... Указанные выше обстоятельства подтверждают, что договор займа между ней и ответчиком заключен не был. Указанное обстоятельство подтверждается и документом ПАО «Мегафон». Отсутствует факт передачи ей денежных средств и обязательств по возврату указанных денежных средств курьером данного банка. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Таким образом, поскольку она не имела возможности получить от банка деньги в связи вышеперечисленными обстоятельствами, то имеются основания для удовлетворения требований о признании договора займа незаключенным.

В письменных возражениях (л.д. ...) ответчик просит применить срок исковой давности.

Определением суда от ... к участию в деле привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представители истца (ответчика по встречному иску) ООО «Феникс», третьего лица и ответчика по встречному иску АО «Тинькофф Банк», ответчик Гафарова В.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в материалах дела имеется ходатайство представителя ООО «Феникс» о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Гафаровой В.В. по доверенности Бирюкова Е.Л. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала встречные исковые требования, а также указала на пропуск срока исковой давности истцом. Кроме того, пояснила, что точно сказать, где в Одинцовском районе Московской области проживала дочь, она не может, но там она находилась в роддоме, и там родился внук. Кредит Гафарова В.В. не брала, возможно, это сделал ее бывший муж.

Суд, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № ..., выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

На основании заявления-анкеты от ... (л.д. ...), Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк между Гафаровой В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности .....

Согласно Заявлению-Анкете от ... на основании просьбы заявителя о заключении Договора кредитной карты и выпуске кредитной карты по договору № ... по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) выпущена карта ....

Из выписки по счету следует, что АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства, предоставив кредитные средства.

Гафарова В.В. просит признать вышеуказанный договор незаключенным, ссылаясь на то, что она никогда данный договор не заключала, проживала в г. Москве, номер телефона, указанный в Заявлении-анкете ей не принадлежит.

Суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу о том, что оснований для признания спорного кредитного договора незаключенным не имеется, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Гафаровой В.В. не представлено доказательств тому, что она спорный договор не заключала.

При оформлении кредитного договора была сделана фотосъемка паспорта гражданина РФ на имя Гафаровой В.В., ... ...; Заявление – анкета от ... подписаны лично Гафаровой В.В..

При этом суду не представлено доказательств тому, что подпись ответчику Гафаровой В.В. не принадлежит.

Вопрос о предоставлении таких доказательств, в том числе путем проведения почерковедческой экспертизы ставился судом на обсуждение в предварительном судебном заседании .... Однако соответствующего ходатайства от ответчика либо его представителя не поступило.

Согласно сведениям Бюро Кредитных историй (л.д. ...) между Гафаровой В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о кредитной карте ..., права по которому были переуступлены ..., указа общая сумма задолженности по состоянию на ... – ... руб.

Тот факт, что номер мобильного телефона, указанный в заявлении-анкете «+...», не принадлежал Гафаровой В.В., не может быть признан достаточным доказательством тому, что кредитный договор ею не заключался. Ответчик (истец по встречному иску) Гафарова В.В. не отрицает того обстоятельства, что указанный в адрес электронной почты принадлежит ей.

Доводы Гафаровой В.В. о том, что она все время работала и проживала в г. Москве согласуются с информацией, содержащейся в Заявлении-анкете, а именно в нем указаны данные работодателя «Домашние деньги», .... Суду представлена выписка о начислении заработной платы ООО МК «Домашние деньги» (л.д. ...), что также подтверждает достоверность информации, отраженной в Заявлении-анкете. Также в судебном заседании представитель Бирюкова Е.Л. подтвердила, что в Гафарова В.В. проживала в Одинцовском районе Московской области, но где именно пояснить не может.

Кроме того, из расчета задолженности следует, что операции по карте совершались в г. Москве и Московской области, что согласуется с утверждением истца по встречному иску о месте ее нахождения при заключении кредитного договора.

В заявке на получение кредитной карты (л.д. ...) указано, что Гафарова В.В. дает отдельное согласие на получение вышеуказанной кредитной карты по адресу: ..., и подтверждает ее получение лично.

То обстоятельство, что на запрос суда подлинник Заявления-анкеты представлен не был, не может свидетельствовать о том, что истцом не представлено доказательств заключения спорного кредитного договора.

Как указано выше согласно сведениям Бюро Кредитных историй (л.д. ...) между Гафаровой В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о кредитной карте ..., права по которому были переуступлены .... Кроме того, выпиской по договору ... за период с ... по ... подтверждается, что Гафарова В.В. пользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Правила оценки доказательств установлены статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Гафаровой В.В. не представлено доказательств того, что указанные документы при их подписании содержали иные условия. Доказательств того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, либо имеются иные копии указанных документов, отличных по содержанию от представленных, материалы дела не содержат. Ранее аналогичные документы были представлены АО «Тинькофф Банк» в рамках дела № ... по заявлению о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как указано выше, из выписки по договору ... за период с ... по ... подтверждается, что Гафарова В.В. пользовалась предоставленными ей денежными средствами, в том числе осуществляла пополнение карты, соответственно выписка по договору ... является самостоятельным доказательством заключения спорного кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между АО «Тинькофф Банк» и Гафаровой В.В. спорного кредитного договора.

Кроме того, суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в рамках заявленных требований. По встречному иску истец просит признать незаключенным договор между Гафаровой В.В. и ООО «Феникс» от ... № ..., в то время, как договор от ... № ... заключен между Гафаровой В.В. и АО «Тинькофф Банк». В судебном заседании, несмотря на то, что суд обратил внимание на данное обстоятельство, исковые требования уточнены не были. Таким образом, отсутствует договор между Гафаровой В.В. и ООО «Феникс» от ... № ..., поэтому предметом спора он быть не может.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Подписывая Заявление-анкету от ... и получив денежные средства, Гафарова В.В. подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора на условиях, указанных в данном заявлении.

В указанной связи, суд считает, что подпись ответчика в заявлении и факт последующего получения денежных средств, который ответчиком не оспаривался, свидетельствуют о том, что Гафарова В.В. была ознакомлена и согласна с действующими условиями договора, понимала их и обязалась соблюдать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком Гафаровой В.В. надлежащим образом не исполнялись.

Как установлено в судебном заседании ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составила ... руб.

Суд принимает представленный расчет как арифметически правильный и соответствующий условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен, размер задолженности не оспаривался..

... между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено Дополнительное соглашение к договору уступки прав (цессии) от ..., по которому уступлены права требования к Гафаровой В.В. по договору ... в сумме ... руб. (л.д. ...).

Данный договор уступки прав заключен в соответствии с согласием Гафаровой В.В. на это, указанным в п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения спорного кредитного договора) Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388, пунктов 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

К рассматриваемым правоотношениям не подлежит применению ограничение, установленное ч. 5 ст. 13 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной в действие Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ, поскольку указанная норма на момент уступки права требования действовавшей не являлась и обратной силой не обладает.

Таким образом, истец ООО «Феникс» приобрело право требования к Гафаровой В.В. задолженности по кредитному договору ... в размере ... руб..

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Исходя из части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В то же время в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из искового заявления, и материалов дела (л.д. ...) АО «Тинькофф Банк» воспользовалось своим правом и потребовало от Гафаровой В.В. досрочного исполнения обязательств по кредитному договору с уплатой задолженности в сумме .. руб., выставив заключительный счет. Согласно п. 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Гафарова В.В. должна была оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его оформления, то есть до .....

Таким образом, по данному спору АО «Тинькофф Банк» воспользовалось своим правом и потребовало досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита.

Как указано Верховным Судом РФ в определении Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19.05.2020 № 38-КГ20-1 срок исковой давности по платежам со сроком наступления после даты исполнения требования подлежал исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Таким образом, обязательства должны были быть исполнены не позднее .... Соответственно срок исковой давности истекал ....

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела № ... следует, что АО «Тинькофф Банк» обратилось о вынесении судебного приказа ...., то есть в пределах срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Донецком судебном районе Ростовской области от ... был отменен судебный приказ № ....

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось ....

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен не был.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Гафаровой В.В. должно быть отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ..., № ... от ....

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.06.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: