Решение по делу № 2-904/2017 от 03.07.2017

Дело № 2- 904/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 г.                                гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

С участием представителя истца: Трофименко И.А., действующего на основании доверенности 23 АА7298424 от 20.06.2017 г., удостоверенной нотариусом Туапсинского нотариального округа Нартовой А.В.

При секретаре Гайдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповалов В.П. к Маркарьян К.К. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов В.П. обратился в суд с иском к Маркарьяну К.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> за услуги адвоката, ссылаясь на то, что денежные средства, взятые в долг, в предусмотренный в договоре срок ответчик не возвращает.

В судебном заседании Шаповалов В.П. поддержал заявленные требования, при этом в обосновании заявленных исковых требований пояснил, что в начале июля 2016 года Маркарьян К.К. взял у него взаймы деньги в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить данную сумму 07.08.2016 г., договор оформили в виде расписки. В указанный срок ответчик долг не уплатил, на его предложение о добровольной уплате долга не ответил. В настоящее время сумма долга <данные изъяты> в рублях по ставке Центрального банка России, на 15.06.2017 г. - 63 руб<данные изъяты> коп., составляет: <данные изъяты> * <данные изъяты> <данные изъяты> коп. = <данные изъяты>, то есть долг ответчика по расписке составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами ответчик должен оплатить проценты. Средняя ставка рефинансирования за 2016-2017 гг. составляет 9,02 %, а сумма процентов за пользование чужими деньгами составляет <данные изъяты>, которые он просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы, оплаченную госпошлину при подаче иска и средства потраченные им на адвоката в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Маркарьян К.К. исковые требования признал пояснив, что денежные средства он брал у истца, полагал что сможет возвратить денежные средства в оговоренный срок. Однако, в связи с отсутствием работы, он не смог возвратить долг, но как только у него появятся денежные средства он сразу же примет меры к погашению указанного долга.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2016 года между Шаповалов В.П.и Маркарьян К.К. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> в простой письменной форме, путем составления расписки. Срок возврата указан до 07.08.2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ответчик долговые обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно договору займа Маркарьян К.К. добровольно взял на себя обязательства о выплате суммы займа, в установленный срок.

Согласно ст.ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Сумма долга составляет <данные изъяты>. По ставке Центрального банка России, на 15.06.2017 г. сумма <данные изъяты> составляет - <данные изъяты> 94,81 коп., а <данные изъяты> * <данные изъяты> 94,81 коп. = <данные изъяты>, то есть долг ответчика по расписке составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что заявленные требования Шаповалов В.П. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из также из требований ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Однако, проверив расчет истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неточным.

Рассматривая требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ суд исходит из следующих обстоятельств: Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06. 2015г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 ГК РФ). По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет». Расчёт процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По условиям заключенного договора срок возврата оговорен до 07.08.2016 года, следовательно просрочку необходимо исчислять с 08.08.2016 года.

Согласно опубликованным Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет» сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам), подлежащая применению ставка банковского процента в Южном Федеральном округе составила - с 08.08.2016 по 18.09.2016 = 10,50%, с 19.09.2016 по 31.12.2016 = 10%, с 01.01.2017 по 26.03.2017 = 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 = 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 = 9,25%, с 19.06.2017 по 26.07.2017 = 9%.

Таким образом, расчет необходимо произвести с 08.08.2016 года по 26.07.2017 года (день вынесения решения суда) по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в рублях.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина при подаче иска в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании расходов, связанных с оказанием услуг представителя, суд исходит из требований ст.100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так на основании доверенности интересы Шаповалова В.И. по данному гражданском уделу представлял Трофименко И.А. Как указано в иске стоимость услуг представителя составила <данные изъяты>, однако суду не представлено доказательств понесенных расходов, а именно соглашение Шаповалова В.И. и Трофименко И.А., квитанции об уплате услуг представителя. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаповалов В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Маркарьян К.К. в пользу Шаповалов В.П. сумму долга в размере - <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа от 07.07.2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца через Туапсинский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья :                                  Рябцева А.И.