Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2948/2024 от 05.09.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох Вадим Николаевич,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Уразалы А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удостоверение гражданина РК №, выдано МВД РК ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Уразалы, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – во дворе <адрес>, громко шумел, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания и неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно протокола об административном задержании Уразалы доставлен в дежурную часть Управления МВД России <адрес>
в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

В суде свою вину в содеянном Уразалы признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Противоправность действий Уразалы подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО3

Факт нахождения Уразалы в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, с которым Уразалы в суде согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу
об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Уразалы в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным
на то должностным лицом, содеянное Уразалы квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного,
его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Уразалы,
в суде не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Уразалы не имеет постоянного источника доходов, полагаю, что для достижения целей административного наказания к нему надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста,
с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России <адрес> т.е. с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению
в отношении Уразалы административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Уразалы А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста
на срок 2 (двое) суток, начиная с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох