Решение по делу № 2-39/2014 (2-2062/2013;) от 18.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Романовой П.В., с участием с участием истца Камчатной Е.В., представителей истца Камчатного Б.С.- Камчатной Е.В. и Эдельсона Б.М., ответчика Антропова А.А. и его представителя адвоката Черновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-39/2014

по иску Камчатного Б.С., Камчатной Е.В. к Антропову А.А. о возмещении вреда причиненного здоровью, взыскании расходов по экспертизе,

установил:

Камчатный Б.С., Камчатная Е.В. обратились в суд с иском (уточнен 08.07.2014г.) к Антропову А.А. о взыскании с него в пользу Камчатного Б.С. сумму вреда связанного с утратой трудоспособности единовременно в размере ХХ рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с Антропова А.А. в пользу Камчатного Б.С. ежемесячно по ХХ (ХХ) рубля (75% от величины прожиточного минимума в 4 квартале 2013 года равной ХХ рублей) в месяц пожизненно; взыскании в пользу Камчатной Е.В. расходы на лечение и лекарства ХХ рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере ХХ рубля, расходы по оплате услуг представителя ХХ рублей, почтовые расходы ХХ рублей, а всего взыскать ХХ рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Павловский Посад Московской области, водитель Антропов А.А. - ответчик по настоящему делу, управляя автомобилем «МАРКА» гос.рег.знак № совершил наезд на пешехода Камчатного Б.С., которому результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены телесные повреждения, являющимися опасными для жизни и квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено уголовное дело в отношении Антропова А.А. при этом Камчатному Б.С. разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ. Камчатному Б.С. была установлена инвалидность (ребенок инвалид по повреждению опорно-двигательного аппарата) до достижения 18-ти летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Антропова А.А. в пользу Камчатной Е.В, и Камчатного Б.С. взысканы: расходы за три года, предшествующих обращению в суд на лечение и реабилитацию Камчатного Б.С. в сумме ХХ рублей ХХ копеек, вред, связанный с утратой трудоспособности Камчатным Б.С.: единовременно ХХ рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячно по ХХ рублей в месяц до достижения Камчатным Б.С. восемнадцатилетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом последующей индексации).

ДД.ММ.ГГГГ. Камчатному Б.С. установлена третья группа инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ. Камчатному Б.С. установлена вторая группа инвалидности, которая ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ Камчатному Б.С. исполнилось 18 лет, поэтому, он
по мнению истцов имеет право на возмещение вреда, связанного с утратой или уменьшением его трудоспособности на 75%, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, который за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ХХ рублей.

Поскольку травмы, полученные в результате ДТП носят необратимый характер, лечение и реабилитация Камчатного Б.С. продолжаются по настоящее время.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. расходы Камчатной Е.В. на лекарства, лечение обследования, консультации и реабилитацию в России и Китайской Народной Республике, её сына Камчатного Б.С. составили в общей сумме ХХ рублей.

В судебное заседание истец Камчатный Б.С. не явился, со слов его матери – представителя по доверенности Камчатной Е.В. извещен о месте, дате, времени судебного заседания, ходатайств об отложении не представил.

Представитель истца Камчатного Е.В. по доверенности Эдельсон Б.М. исковые требования Камчатного Е.В. поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.

В судебном заседании Камчатная Е.В. заявленные её сыном Камчатным Б.С. и свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что приобретала за свой счет лекарства для Камчатного Б.С., оплачивала его обследования, так же реабилитацию в медицинском учреждении за рубежом, в Китайской Народной Республике (проезд, проживание, обследования, консультации, медикаменты и п.р.) дважды в течение ДД.ММ.ГГГГ. и единожды в ДД.ММ.ГГГГ.

При этом за бесплатной медицинской помощью в рамках обязательного медицинского страхования обращалась не всегда. По собственной инициативе, а так же в целях избежать очередей обращалась за платными услугами. Не представила суду доказательств обращений в учреждения Министерства здравоохранения за получением бесплатной медицинской помощи, лекарств, направлений на обследования, анализы, реабилитационные мероприятия за рубежом в КНР.

Ответчик Антропов А.А. и его представитель- адвокат Чернова А.А. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Представленный истцами расчет суммы вреда связанного с утратой трудоспособности единовременно и сумму ежемесячного взыскания 75% от величины прожиточного минимума в месяц пожизненно не оспорили.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21 апреля 2011г. с Антропова А.А. в пользу Камчатной Е.В, и Камчатного Б.С. взысканы: расходы за три года, предшествующих обращению в суд на лечение и реабилитацию Камчатного Б.С. в сумме ХХ рублей ХХ копеек, вред, связанный с утратой трудоспособности Камчатным Б.С.: единовременно ХХ рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно по ХХ рублей в месяц до достижения Камчатным Б.С. восемнадцатилетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом последующей индексации).

Согласно вышеуказанного Решения ДД.ММ.ГГГГ. в г. Павловский Посад Московской области, водитель Антропов А.А., управляя автомобилем «МАРКА» гос.рег.знак № совершил наезд на пешехода несовершеннолетнего Камчатного Б.С., которому результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены телесные повреждения, являющимися опасными для жизни и квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью. Постановлением о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Антропова А.А. при этом Камчатному Б.С. разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ. Камчатному Б.С. была установлена инвалидность (ребенок инвалид по повреждению опорно-двигательного аппарата) до достижения 18-ти летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Камчатному Б.С. установлена третья группа инвалидности, а ДД.ММ.ГГГГ. Камчатному Б.С. установлена вторая группа инвалидности, которая ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочно.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход, который он имел либо определенно мог иметь,) а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение транспортных средств, подготовку к другой профессии.

ДД.ММ.ГГГГ Камчатному Б.С. исполнилось 18 лет, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, которая в соответствии с Федеральным Законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.1997г. № 134-ФЗ устанавливается Правительством РФ и составила в 3 кв. 2012г. ХХ.; в 4 кв. 2012г. ХХ р.; в, 1 кв. 2013г. - ХХ р. во 2 кв. 2013 г. - ХХ р., в 3 кв. 2013г. - ХХ р., в 4 кв. 2013 г. - ХХ р.- итого: в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -ХХ рублей.

Согласно заключению судебной комплексной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время процент утраты трудоспособности Камчатного Б.С. в связи со случаем от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 75%, ответчик и его представитель не оспорили расчет представленный стороной истца. Таким образом вред связанный с утратой трудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ХХ рублей (75% от ХХ р. = ХХ.) которые подлежат взысканию с Антропова А.А. в счет возмещения вреда, связанного с утратой или уменьшением его трудоспособности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо, обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Поэтому начиная с ДД.ММ.ГГГГ с Антропова А.А. в пользу Камчатного Б.С. ежемесячно подлежат взысканию по ХХ руб. (75% от величины прожиточного минимума в 4 квартале 2013 года равной ХХ руб.) в месяц пожизненно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. расходы Камчатной Е.В. на лекарства, лечение обследования, консультации и реабилитацию в России и Китайской Народной Республике, её сына Камчатного Б.С. составили в общей сумме ХХ рублей, из которых:

Лекарства, приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ.: убихинон композитум - ХХ
руб., коэнзим композитум - ХХ руб., церебрум композитум - ХХ руб., траумель -ХХ руб. (выписка из Российского реабилитационного центра «Детство» №№), фенибут - ХХ руб. ХХ коп., пикамилон - ХХ руб. ХХ коп., панангин -ХХ. ХХ коп., мидокалм - ХХ руб. ХХ коп., артроактив - ХХ руб. ХХ коп., мовалис - ХХ руб. ХХ коп. (выписка из мед.центра от ДД.ММ.ГГГГ.) - ХХ руб. ХХ коп.;

Реабилитация в КНР ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: а/билеты - ХХ руб.,
виза - ХХ руб., проживание - ХХ руб., лечение, и лекарства - ХХ
долларов США (ХХ дол. США + ХХ дол. США), или ХХ руб. (курс ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ г. = ХХ руб. за 1 дол. США) - ХХ руб.;

ДВЭЭГ мониторинг в Медицинском Центре Детской Неврологии и Эпилепсии ДД.ММ.ГГГГ. - ХХ руб.;

Лекарства, приобретенные в КНР ДД.ММ.ГГГГ. - ХХ дол. США (курс ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ. - ХХ руб. за 1дол. США), или ХХ руб.;

МРТ головного мозга в НПЦ медицинской помощи детям ДД.ММ.ГГГГ.- ХХ руб.;

Анализы для обследования в ТБУЗ ВДР и НДЗМ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ХХ руб.;

Реабилитация в КНР ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.: а/билеты- ХХ руб., виза -
ХХ руб., проживание, лечение и лекарства - ХХ дол. США (ХХ дол. США ХХ дол. США), или ХХ руб. (курс ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ. = ХХ р. за 1 дол. США, а всего – ХХ руб.;

Лекарства в КНР ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ.: а/билет - ХХ р., виза - ХХр., гостиница - ХХ р., проживание, лечение и консультация - ХХ дол.
США (ХХ дол. США + ХХ дол. США), или ХХ руб. (курс ЦБ на
ДД.ММ.ГГГГ. = ХХ руб. за 1 дол. США), а всего – ХХ руб.;

Реабилитация в КНР ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.: а/билеты - ХХ руб., виза- ХХ руб., лекарства, лечение, проживание и консультация - ХХдол. США, или ХХ руб. (курс ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ - ХХ р. за 1 д. США), а всего - ХХ рублей.

Лекарства приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ.: глиатилин в сумме – ХХ руб. ХХ коп., инстенон – ХХ руб. ХХ коп., кортексин – ХХ руб. ХХ коп., шприцы - ХХ руб., вата – ХХ руб. ХХ коп., пантокальцин – ХХ руб. ХХ коп., мексидол – ХХ руб. ХХ коп., семакс – ХХ руб. ХХ коп., гинкоум – ХХ руб. ХХ коп. (выписка из НИИ им. Бурденко № от ДД.ММ.ГГГГ.), а всего ХХ руб. ХХ коп.

Условиями возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, являются нуждаемость в дополнительных видах помощи и отсутствие права на их бесплатное получение.

Мероприятия по медицинской реабилитации Камчатного Б.С. указаны в индивидуальной программе реабилитации инвалида, являющейся приложением к акту № от ДД.ММ.ГГГГ его освидетельствования в Филиале № ФГУ «ГБ МСЭ но г. Москве» общего профиля.

Истцами не представлена суду индивидуальная программа реабилитации Камчатного Б.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации Камчатного Б.С. за период до ДД.ММ.ГГГГ. ему были показаны следующие мероприятия медицинской реабилитации:

1. Восстановительная терапия: восстановление функций конечностей, лекарственная терапия, лечебная физкультура, массаж, психотерапия, физиотерапия,логопедическая помощь.Указанные мероприятия проводятся в порядке бесплатной медицинской помощи органами здравоохранения РФ - Городской поликлиникой № Департамента здравоохранения города Москвы.

2.Санаторно-курортное лечение (опорно-двигательный аппарат) с сопровождающим, которое также предоставляется в порядке бесплатной медицинской помощи органами социальной защиты РФ - Управлением социальной защиты населения города Москвы.

3. Протезирование и ортезирование: сложная ортопедическая обувь 4 пары: летние, зимние, демисезонные, Московская обувная фабрика, реклинатор, головодержатель, корсет, ортопедический аппарат/ортез на большой палец стопы 2 штуки.

Указанные средства предоставляются в порядке бесплатной медицинской помощи органами социальной защиты РФ - Управлением социальной защиты населения города Москвы.

Как следует из индивидуальной программы реабилитации Камчатного Б.С. он имел право на проведение всех необходимых мероприятий медицинской реабилитации бесплатно.

Доказательств получения отказа в проведении указанных мероприятий по реабилитации в рамках ОМС в адрес Камчатного Б.С. со стороны учреждений здравоохранения истцами суду не представлено.

Программа реабилитации за период до ДД.ММ.ГГГГ. также не включает в себя рекомендации Камчатному Б.С. по прохождению лечения за пределами Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 11 указанного Закона индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Отказ инвалида (или лица, представляющего его интересы) от индивидуальной программы реабилитации в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида предусматривает проведение реабилитационных мероприятий в Российской Федерации.

Камчатный Б.С., его законный представитель мать Камчатная Е.В. были вправе отказаться от получения любой бесплатной медицинской помощи в рамках индивидуальной программы реабилитации инвалида и нести затраты, связанные с лечением в медицинских учреждениях за границей, однако в таком случае на причинителя вреда или лицо, ответственное за вред, нельзя возлагать обязанность по возмещению указанных затрат,

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 19 декабря 2011 г. № 1571н был утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по направлению граждан Российской Федерации на лечение за пределы

Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в соответствии с которым гражданин Российской Федерации, страдающий заболеванием, по поводу которого согласно рекомендации федерального медицинского учреждения следует проводить диагностику и/или лечение за пределами территории Российской Федерации имеет право обратиться в Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации с заявлением о предоставлении государственной услуги по направлению на лечение за пределы территории Российской Федерации.

Удовлетворению и взысканию с ответчика подлежат подтвержденные документально и обоснованные соответствующими назначениями Медицинских учреждений не входящие в ОМС: расходы на лекарства приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ. в размере ХХ руб. ХХ коп. + расходы на проведение МРТ головного мозга в размере ХХ руб. + расходы на лекарства приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ. в размере ХХ руб. ХХ коп. = ХХ руб. ХХ коп.

Истцами и их представителями не представлено суду, каких либо допустимых доказательств направления в рамках программы ОМС и необходимости приобретения лекарственных препаратов, лечения, реабилитации Камчатного Б.С. за рубежом в Китайской Народной Республике в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДВЭГ мониторинга в Медицинском Центре Детской Неврологии и Эпилепсии ДД.ММ.ГГГГ.; Платных анализов для обследования в ГБУЗ ЦРП и Н ДЗМ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.; Приобретения в ДД.ММ.ГГГГ. платных лекарств: инстенона, кортексина, шприцов, ваты. Поэтому в удовлетворении заявленных требований в этой части надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию в полном объеме ХХ руб. на расходы по оплате судебной экспертизы, ХХ руб. почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Камчатной Е.В. на оплату услуг представителя Эдельсона Б.М., согласно договора с составили ХХ руб., однако суд с учетом разумности, справедливости, небольшой сложности дела и количества судебных заседаний (три заседания) считает необходимым снизить размер взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до ХХ руб.

В остальной части отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Камчатного Б.С., Камчатной Е.В. удовлетворить частично:

Взыскать с Антропова А.А. в пользу Камчатного Б.С. сумму вреда связанного с утратой Камчатным Б.С. трудоспособности единовременно в размере ХХ (ХХ) рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с Антропова А.А. в пользу Камчатного Б.С. ежемесячно по ХХ (ХХ) рубля (75% от величины прожиточного минимума в 4 квартале 2013 года равной ХХ рублей) в месяц пожизненно.

Взыскать с Антропова А.А. в пользу Камчатной Е.В. расходы на лечение и лекарства ХХ рублей ХХ копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере ХХ рубля, расходы по оплате услуг представителя ХХ рублей, почтовые расходы ХХ рублей, а всего взыскать ХХ (ХХ) рубль ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 11 июля 2014 года.

Председательствующий С.Е. Рякин