Решение от 15.03.2023 по делу № 33-3014/2023 от 28.02.2023

Судья Волгаева И.Ю. Дело № 33-3014/2023

24RS0032-01-2014-002975-98

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Левицкая Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный банк» к ООО «Промспецстрой», Поникаевой Юлии Николаевне, Овчинниковой Валентине Михайловне, Кузнецову Николаю Степановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе Поникаевой Ю.Н., Овчинниковой В.М., Кузнецова Н.С.

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Заявление представителя АО "Дальневосточный банк" Борисенко С.Г. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "Дальневосточный банк" к ООО "Промспецстрой", Поникаевой Юлии Николаевне, Овчинниковой Валентине Михайловне, Кузнецову Николаю Степановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серия ФС № по решению Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 января 2015 года по гражданскому делу №2-1043/2015 по исковому заявлению ОАО "Дальневосточный банк" к ООО "Промспецстрой", Поникаевой Юлии Николаевне, Овчинниковой Валентине Михайловне, Кузнецову Николаю Степановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС № в отношении ООО «Промспецстрой», Поникаевой Ю.Н. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 января 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» к ООО «Промспецстрой», Поникаевой Ю.Н., Овчинниковой В.М., Кузнецову Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. 06 мая 2015 года выдан исполнительный лист, на основании которого 23 мая 2015 года возбуждено исполнительное производство. 31 декабря 2019 года исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, подлинник исполнительного листа утерян, что подтверждается ответами судебного пристава.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Поникаева Ю.Н., Овчинникова В.М., Кузнецов Н.С., указывая на ненадлежащее извещение о дате судебного заседания 28 декабря 2022 года; реализацию имущества должника Поникаевой Ю.Н. в рамках дела о банкротстве и включение в третью очередь реестра требований кредиторов требований АО «Дальневосточный банк»; передачу Овчинниковой В.М. в рамках исполнительного производства залогового имущества – автомобиля залоговой стоимостью 2000000 рублей; достаточность имущества ООО «Промстрой» для погашения задолженности перед кредиторами; реализацию судебными приставами автомобиля Шевроле Авео (залогового имущества).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Указанной норме корреспондируют положения ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из положений ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исходя из положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 января 2015 года постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор № KRM-116 от 22 мая 2013 года, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и ООО «Промспецстрой».

Взыскать солидарно с ООО «Промспецстрой», Поникаевой Юлии Николаевны в пользу ОАО «Дальневосточный банк» сумму задолженности по кредитному договору № KRM-116 в размере 5931818 рублей 18 копеек, проценты - 292401 рубль 97 копеек, а всего 6224220 рублей 15 копеек.

Взыскать с ООО «Промспецстрой» в пользу ОАО «Дальневосточный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 660 рублей 55 копеек.

Взыскать с Поникаевой Юлии Николаевны в пользу ОАО «Дальневосточный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 660 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, год выпуска 2011, модель, № двигателя IVD0122462, № кузова (прицепа) отсутствует, цвет кузова - черный, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 2000000 рублей, принадлежащий Овчинниковой Валентине Михайловне.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Chevrolet, Klas (Aveo), год выпуска 2011, модель, № двигателя F14D4 066767КА, № кузова - белый, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 336000 рублей, принадлежащий Кузнецову Николаю Степановичу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Промспецстрой», общей залоговой стоимостью 6019 20 рублей, а именно:

- стол холодильный "Don-Service" 1200 с комплектацией: кронштейн для вывески, подставка под весы, подсумочник, крючки для навески, подсветка для стола розовая, дверь на отделение хранения для стола / Россия, в количестве 29 штук, общей залоговой стоимостью 870 000 рублей,

- стол холодильный "Don-Service" 1500 с комплектацией: кронштейн для вывески, подставка под весы, подсумочник, крючки для навески, подсветка для стола розовая, дверь на отделение хранения для стола / Россия, в количестве 9 штук, общей залоговой стоимостью 308880 рублей;

- стол угловой неохлаждаемый "Don-Service" / Россия, в количестве 5 штук, общей залоговой стоимостью 97800 рублей;

- витрина холодильная Gamma-2 ОС 90 (угол внешний) вынос.холод, темп.режим 0...+7С / Россия, в количестве 3 штук, общей залоговой стоимостью 74880 рублей;

- витрина холодильная Gamma-2M встроенный холод, темп.режим -18С / Россия, в количестве 4 штук, общей залоговой стоимостью 90960 рублей;

- комплект боковых панелей и боковых стекол для Gamma-2 / Россия, в количестве 10 штук, общей залоговой стоимостью 16800 рублей;

- комплект соединительный (для установки витрин в линию) / Россия, в количестве 25 штук, общей залоговой стоимостью 13500 рублей;

- перемычка (разделительная перегородка из оргстекла) / Россия, в количестве 25 штук, общей залоговой стоимостью 12000 рублей;

- стол разделочно-производственный СРП-1-0.7/1.5П (каркас оцинк.) / Россия, в количестве 8 штук, общей залоговой стоимостью 24000 рублей;

- ванна 480*480 встроенная в стол пристененный справа с бортом ВСП 12*6/5 левая - 4 шт., правая - 4шт. / Россия, в количестве 8 штук, общей залоговой стоимостью 28800 рублей;

- ванна 480*480 встроенная в стол пристененный справа с бортом ВСП 15*6/5 левая - 4 шт., правая - 4шт. / Россия, в количестве 8 штук, общей залоговой стоимостью 38400 рублей;

- стол-колода для разрубки мяса, столешница из полипропелена толщ. 60 мм 700*500*850; каркас из нерж. Трубы / Россия, в количестве 2 штук, общей залоговой стоимостью 26400 рублей;

- овощной развал с фронтальной панелью (без ящиков) (Россия), в количестве 22 штук, общей залоговой стоимостью 250800 рублей;

- стеллаж пристроенный Купец 1200*600*2000 (комплект) (Россия), в количестве 35 штук, общей залоговой стоимостью 105000 рублей;

- стеллаж С-12 (2200 мм) белый / Россия, в количестве 10 штук, общей залоговой стоимостью 30000 рублей;

- стеллаж С-15 (2200 мм) белый / Россия, в количестве 39 штук, общей залоговой стоимостью 163800 рублей;

- шкаф гардеробный металлический ШГЛ-02 ОС, 1-но секционный, 1830-300*460 / Россия, в количестве 65 штук, общей залоговой стоимостью 117000 рублей;

- шкаф гардеробный металлический Практик LE-41, 4-х секционный, 1830*1130*500 / Россия, в количестве 10 штук, общей залоговой стоимостью 36000 рублей;

- воздухонагреватель Volcano VR2 / Россия, в количестве 6 штук, общей залоговой стоимостью 75600 рублей;

- "Геоклимат-130" (Приточно-вытяжная установка) / Россия, в количестве 1 штук, общей залоговой стоимостью 153600 рублей;

- тележка платформенная металлическая, размер колес 200мм, грузоподъемность 500 кг. / Россия, в количестве 4 штук, общей залоговой стоимостью 12000 рублей;

- тележка покупательская 100 л. / Россия, в количестве 15 штук, общей залоговой стоимостью 18000 рублей;

- машина холодильная АКРЦ_3х ZF33_63_2MФ 42.6 кВт на спиральных компрессорах / Россия, в количестве 1 штук, общей залоговой стоимостью 1108800 рублей;

- холодильная система AKP-4MF-13Х_25_2 на базе полугерметичного компрессора "Copeland" для холодильной камеры 273 м.куб. / Россия, в количестве 1 штук, общей залоговой стоимостью 315600 рублей;

- холодильная система АКР-D2SK_16_2_Ф на базе полугерметичного компрессора "Copeland" для холодильной камеры 105 м.куб. / Россия, в количестве 1 штук, общей залоговой стоимостью 269 400 рублей;

- комплекс холодильный ВПС 0.64-1-10 вынос (Gamma-2 15000) -6+6 / Россия в количестве 1 штук, общей залоговой стоимостью 178800 рублей;

- комплекс холодильный ВПС 0.64-1-10 вынос (Gamma-2 20400) -б+б / Россия в количестве 1 штук, общей залоговой стоимостью 244200 рублей;

- шкаф холодильный купе Polar/ Россия, в количестве 8 штук, общей залоговой стоимостью 148800 рублей;

- холодильная машина на базе компрессора Bitzer 4CC-6.2Y / Россия, в количестве 1 штуки, общей залоговой стоимостью 220200 рублей;

- холодильная машина на базе компрессора Bitzer 4N/SC-20.2Y / Россия, в количестве 1 штуки, общей залоговой стоимостью 304800 рублей;

- лифт грузовой ПГ-0505 / Россия, в количестве 2 штук, общей залоговой стоимостью 277200 рублей;

- лифт грузовой ПГ-1005 / Россия, в количестве 1 штуки, общей залоговой стоимостью 372600 рублей;

- рохла складская 2.5 т. / Россия, в количестве 2 штук, общей залоговой стоимостью 14400 рублей».

На основании исполнительного листа ФС №002970477 постановлением судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска от 23 мая 2015 года возбуждено исполнительное производство 34129/15/24029-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Chevrolet, Klas (Aveo), год выпуска 2011, модель, № двигателя F14 D 4 066767КА, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 336000 рублей, принадлежащий Кузнецову Н.С.

30 декабря 2019 года исполнительное производство 34129/15/24029-ИП окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества. Задолженность по исполнительному производству составляет 1000 рублей.

По информации отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска от 02 июля 2021 года, 11 августа 2021 года, 01 октября 2021 года постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращены в адрес взыскателя простым почтовым отправлением от 30 декабря 2019 года исх. №641371/19, отследить их получение взыскателем не представляется возможным. Адресатом данные документы не получены, так как утеряны при почтовой пересылке.

27 октября 2022 года АО «Дальневосточный банк» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление банка о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, правильно применив нормы права, регулирующие спорные отношения, оценив представленные доказательства, исходил из того, что подлинник исполнительного документа, выданного по настоящему гражданскому делу, утрачен, установить его местонахождение не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции находит постановленное определение законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Учитывая, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению, частично исполнен, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, 30 декабря 2019 года исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, с указанной даты течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, который составляет три года, возобновляется, при этом истекшее до прерывания срока время в новый срок не засчитывается, принимая во внимание, что с настоящим заявлением АО «Дальневосточный банк» обратилось 27 октября 2022 года, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, и с учетом того, что требования исполнительного документа не исполнены, требование банка о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено судом правомерно.

Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28 декабря 2022 года, опровергаются материалами дела, из которых следует, что судебные извещения были направлены Поникаевой Ю.Н., Овчинниковой В.М., Кузнецову Н.С. заказной корреспонденцией по адресам, которые заявители указывают в частной жалобе, однако получены адресатами не были, возвращены в суд по истечении срока хранения, что с учетом ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признается судебной коллегией надлежащим извещением.

Доводы жалобы о банкротстве должника, реализации судебным приставом залогового имущества на правильность вывода суда не влияют, указанные обстоятельства подлежат учету в порядке исполнения судебного акта.

Поскольку требования по исполнительному листу должником не исполнены, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было направлено в адрес суда в пределах трехлетнего процессуального срока, установленного для предъявления исполнительного документа ко взысканию, принимая во внимание, что утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, вывод суда о выдаче дубликата исполнительного листа является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░