Решение по делу № 2-2660/2024 от 29.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                г.Владивосток

    Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                С.А. Юлбарисовой

с участием помощника прокурора                 Ю.С. Мишиной

при секретаре                             Д.М. Любецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косминского Игоря Александровича, Кулик Алины Артуровны к Косминскому Максиму Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Косминский И.А., Кулик А.А. обратились в суд с иском к Косминскому М.И., указав, что 06.07.1999 Косминский И.А. по договору купли-продажи приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО1 по договору купли-продажи от 06.07.1999 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Позже – 01.12.2018 – ФИО1 подарила квартиру № своей дочери Кулик А.А. На основании Согласия от 17.11.2023 квартиры № были объединены, в результате чего образовано жилое помещение с кадастровым номером №, адрес: <адрес>. Указанная квартира принадлежит им на праве собственности – по ? доли у каждого. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (после объединения квартир адрес изменен на кв.№). Ответчик никогда не вселялся в квартиру, принадлежащих ему вещей в квартире нет, в расходах по содержанию квартиры участия не принимает. Ответчик на протяжении более 10 лет <данные изъяты>. Его выезд носит добровольный и постоянный характер, препятствий в проживании ему не чинили, возвращаться в г.Владивосток он не намерен. Они (истцы) планируют продать квартиру, однако, регистрация ответчика препятствует им распорядиться своей недвижимостью. Ответчик не имеет возможности приехать и сняться с регистрационного учета в связи со значительной удаленностью места своего проживания. Просят признать Косминского М.И. утративши право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Косминский И.А. иск поддержал, пояснив, что ответчик приходится ему сыном, который постоянно проживает и работает за границей, возвращаться в г.Владивосток не планирует. Косминскому М.И. известно, что на рассмотрении в суде находится иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением. У них хорошие отношения, намерений лишить сына жилья, у него нет. Ответчик не против сняться с регистрационного учета, но приехать в г.Владивосток он не имеет возможности.

Представитель Косминского И.А. – Сысоева Е.А. иск поддержала, представила заявление Косминского М.И. о согласии с иском.

Представитель Кулик А.А. – ФИО1 доводы иска поддержала.

Выслушав истца, представителей истцов, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковое требование подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Кулик А.А. (доля в праве ?) и Косминскому И.А. (доля в праве ?).

В квартире по адресу <адрес> с 05.03.2013 в качестве члена семьи (сын) зарегистрирован Косминский М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

В суд поступил конверт из <данные изъяты>, отправителем которого является Косминский М.И., в котором в качестве вложения имеется подписанное Косминским М.И. заявление, где он сообщает о том, что в квартире по адресу <адрес> он никогда фактически не проживал, постоянно проживает в <данные изъяты> (по личным причинам, не связанным с работой, учебой или лечением), возвращаться в город Владивосток не намерен, жильем обеспечен. Согласен на снятие с регистрационного учета, в связи с чем, признает исковые требования. Заявление удостоверено нотариусом.

Свидетели ФИО2., приходящаяся <данные изъяты> ответчику, ФИО3., приходящаяся ответчику <данные изъяты>, подтвердили, что Косминский М.И. после обучения в г.<данные изъяты>, имеет постоянную работу, жильё, намерений вернуться в г.Владивосток не высказывал.

Положениями части 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Косминский М.И. не вселялся и не намерен вселяться в спорное жилое помещение, имеет другое постоянное место жительства, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, против удовлетворения иска не возражает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косминского Игоря Александровича (паспорт №), Кулик Алины Артуровны (паспорт №) к Косминскому Максиму Игоревичу (№) удовлетворить.

Признать Косминского Максима Игоревича (ИНН № утративши право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.

Судья                                    С.А. Юлбарисова