Решение по делу № 2-3458/2024 от 20.08.2024

УИД № 70RS0003-01-2024-007161-18

№ 2-3458/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                     Качесовой Н.Н.,

при секретаре                        Соловьевой Н.С.,

помощник судьи                        Лащенкова Я.В.,

с участием помощника прокурора                Коновой А.Р.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Страковской Александры Викторовны к Байкубекову Нурлану Бекетаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Страковская А.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Байкубекову Н.Б., в котором просит признать Байкубекова Н.Б. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Указать правовое последствие, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истцом указано, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ... было приобретено истцом и ответчиком в период брака. Также в этот период времени было приобретено ещё одно жилое помещение по адресу: .... Основанием для регистрации ответчика в спорном помещении послужили семейные отношения. ... брак между ответчиком и истцом расторгнут. Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи истца, в связи с прекращением семейных отношений. Согласно соглашению между ответчиком и истцом о разделе имущества от ... истец получил спорное жилое помещение в ... по адресу: ..., а ответчик жилое помещение по адресу ..., нежилое помещение – гараж по адресу ..., и автомобиль марки ..., год выпуска ..., также приобретенные в период брака. Согласно устной договоренности от ... ответчик, проживая в спорном помещении и оплачивая жилищно-коммунальные услуги, должен был в течение нескольких месяцев сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении и выехать на другое место жительства, но до настоящего времени с регистрационного учета не снялся и до 27.07 2024 продолжал проживать в спорном жилом помещении. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполнял с сентября 2023 года. ... ответчик выехал из спорного помещения на другое место жительства. На дату подачи настоящего искового заявления ответчик с регистрационного учета в спорном помещении не снялся. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия в распоряжении спорным жилым помещением, а, именно, в продаже или обмене на квартиру меньшей площади.

Истец Страковская А.В., уведомленная о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Байкубеков Н.Б., уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета, признал в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменный текст заявления о признании исковых требований приобщен к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства, учитывая заключение прокурора, находившего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования Страковской А.В. о признании Байкубекова Н.Б. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физическими лицами подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ....

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 %, исходя из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 210 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Страковской Александры Викторовны, ... года рождения, уроженки ... (СНИЛС: ... к Байкубекову Нурлану Бекетаевичу, ... года рождения, уроженца ... (СНИЛС: ...) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Байкубекова Нурлана Бекетаевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Байкубекова Нурлана Бекетаевича с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Байкубекова Нурлана Бекетаевича в пользу Страковской Александры Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 рублей.

Возвратить Страковской Александре Викторовне уплаченную ею государственную пошлину, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) по извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ... в размере 210 рублей.

Данное решение является основанием для обращения Страковской Александры Викторовны с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья                    Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.