Решение по делу № 1-552/2020 от 10.03.2020

К делу № 1-552/2020

УИД 23RS0041-01-2020-003992-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2020 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                    Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания                    Кузьмичевой А.М.

помощнике                                    Прохоровой М.С.

с участием государственного обвинителя            Кистера А.А.

подсудимого                                Амаряна Э.Т.

защитника подсудимого              Петрикина В.Ю.,орд.№, уд.№

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Амаряна Э.Т., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Амарян Э.Т. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных «п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в двух эпизодах кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 28.08.2019 по 10 часов 00 минут 29.08.2019, более точное время предварительным следствием не установлено, Амарян Э.Т., проезжая на автомобиле марки «Джили», <данные изъяты>, по <адрес>, во дворе указанного дома увидел припаркованный автомобиль марки «УАЗ Профи» <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий ввиде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к указанному автомобилю и с помощью неустановленного предварительным следствием предмета, повредил механизм крепления запасного колеса, расположенного в задней нижней части автомобиля марки «УАЗ Профи», после чего с помощью неустановленного предварительным следствием предмета, открутил болты крепления запасного колеса, марки «Кама», размером: ширина 225, профиль 75, диаметр R 16с И-359, стоимостью в сборе 7 000 рублей, после чего погрузил данное запасное колесо к себе в автомобиль и скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут 04.09.2019 по 03 часов 45 минут 05.09.2019, более точное время предварительным следствием не установлено, проезжая на автомобиле марки «Джили», <данные изъяты>, находясь на <адрес>, обнаружив припаркованный автомобиль марки «Форд транзит» <данные изъяты> принадлежащий ИП «ФИО5», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к указанному автомобилю и с помощью неустановленного предварительным следствием предмета, повредил механизм крепления запасного колеса, расположенного в задней нижней части автомобиля, «Форд Транзит», после чего с помощью неустановленного предварительным следствием предметом, открутил болты крепления запасного колеса, марки «Кама Euro», размером: ширина 195, профиль 75, диаметр R 16с 107/105R 70 PSI, стоимостью в сборе 5 000 рублей, погрузил данное запасное колесо к себе в автомобиль и скрылся с места совершения преступления, чем причинил ИП «ФИО5» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшей Прохоров В.Н. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить уголовное дело по обвинению Амаряна Э.Т. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый – Амарян Э.Т. просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшими.

Защитник подсудимого – Петрикин В.Ю., поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении его подзащитного уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшими.

Государственный обвинитель – Кистер А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Амаряна Э.Т. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амаряна Э.Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, преступления совершенные Амаряном Э.Т., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего Прохорова В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Амаряна Э.Т., то, что совершенные впервые подсудимым преступления отнесены к категории средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшим преступлением вред и государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Амаряна Э.Т., в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Амаряна Э.Т. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Амаряна Э.Т. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: запасное колесо, марки «Кама», размером: ширина 225, профиль 75, диаметр R 16с И-359, покрышка черного цвета, на самой покрышке надпись ТУ 38 604 11 30 96 MADE IN RUSSIA TRACNION, диск сребристого цвета с шестью отверстиями для крепления; запасное колесо, марки «Кама Euro», размером: ширина 195, профиль 75, диаметр R 16с 107/105R 70 PSI, покрышка черного цвета, на самой покрышке надпись Radial Tubeless, диск сребристого цвета с шестью отверстиями для крепления - оставить по принадлежности у потерпевших.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: