Решение от 11.08.2015 по делу № 2-390/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-390/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка                                                   11 августа 2015 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи                     А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                    Трусовой Е.В.,

с участием представителя истца                    Черниченко В.И.,

ответчика                                    Ершова А.А.,             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области к Нурмухамбетову А.М., Тасову И.Ж,, Шаповалову В.И., Ершову А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, членских взносов, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СКПК «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области обратился в суд с иском к Нурмухамбетову А.М., Тасову И.Ж,, Шаповалову В.И., Ершову А.А. о взыскании солидарно задолженности по основному займу <данные изъяты>, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>., членских взносов <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>., всего <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доверие» и Нурмухамбетовым А.М. был заключен договор займа №, на основании которого заемщик получила в СКПК «Доверие» заем в размере <данные изъяты>. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере 20% годовых за время действия договора, членские взносы ежемесячно в размере <данные изъяты>.

Данный договор займа был обеспечен договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Ершовым А.А., предметом залога является гусеничный трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, паспорт машины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Нурмухамбетовым А.М., предметом залога является гусеничный трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт машины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Тасовым И.Ж., № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Шаповаловым В.И., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Ершовым А.А.

Срок действия договора займа закончился ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность по договору на общую сумму 664717 рублей, расчёт задолженности прилагается. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № были направлены претензии о сложившейся задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Ответчиками требования претензии проигнорированы.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по основному займу в размере <данные изъяты>., сумму компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> членские взносы в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца исполнительный директор СКПК «Доверие» Черниченко В.И. в судебном заседании поддержал иск, в обоснование которого дал пояснения, как они изложены в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Ершов А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме. Суд принял признание иска ответчиком Ершовым А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

              Ответчики Нурмухамбетов А.М., Тасов И.Ж., Шаповалов В.И., извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно иска не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

              С учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков порядке ст.167 ГПК РФ.

              Выслушав представителя истца, приняв признание иска ответчиком Ершовым А.А., исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

              В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

              В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Ответственность поручителя установлена ст.363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доверие» и Нурмухамбетовым А.М. был заключен договор займа №, на основании которого заемщик получила в СКПК «Доверие» заем в размере <данные изъяты>. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере 20% годовых за время действия договора, членские взносы ежемесячно в размере <данные изъяты>.

Данный договор займа был обеспечен договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Ершовым А.А., предметом залога является гусеничный трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, паспорт машины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Нурмухамбетовым А.М., предметом залога является гусеничный трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, паспорт машины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Тасовым И.Ж., № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Шаповаловым В.И., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Ершовым А.А.

Срок действия договора займа закончился ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность по договору на общую сумму <данные изъяты>, расчёт задолженности прилагается. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № были направлены претензии о сложившейся задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Ответчиками требования претензии проигнорированы.

Наличие задолженности подтверждено представленными истцом документами, размер подтверждён письменным расчётом этой задолженности.

          Факт имеющейся задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения его условий заемщиком при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиком не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен статьёй 349 ГК РФ: обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учётом законодательства о залоге (раздел III, подраздел 1, глава 23, § 3

ГК РФ), суд считает, что следует обратить взыскание на предметы залога: гусеничный трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, паспорт машины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; гусеничный трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, паспорт машины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в <адрес>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из этого, следует определить ко взысканию расходы СКПК «Доверие» с. Старая Полтавка в размере <данные изъяты> в равных долях с Нурмухамбетова А.М., Тасова И.Ж., Шаповалова В.И., Ершова А.А. в пользу СКПК «Доверие» по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░.